Опубликовано письмо Будённого о процессе Тухачевского

[pyhalov]

Как я уже неоднократно говорил, вся антисталинская пропаганда изначально строилась и продолжает строиться на вранье. Поэтому пресловутое «открытие архивов», о необходимости которого так любят вещать десталинизаторы, приведёт лишь к тому, что миф о тотальной невиновности жертв репрессий будет развеян окончательно. И вот очередное тому подтверждение

Comments

А текст есть в Сети?

[yurayu]

Хотелось бы ознакомиться

Re: А текст есть в Сети?

[pyhalov]

Публикаторы обещают его в ближайшее время выложить. Как только это будет сделано, я дам ссылку.

Ковалёв Валентин. Два сталинских наркома

[sergey_spb_spb]

Ковалёв Валентин. Два сталинских наркома. М. Прогресс, 1995, стр. 222

[pan_tbdinsky]

Не обеления Тухачевского для, но чисто исторической правды ради:
- неприязнь к пистолетам-пулемётам была присуща немцам в еще большей степени, чем советам. Это оружие для полиции - был лейтмотивом их вердиктов. Автоматизирована наша пехота к началу войны была не меньше, чем немецкая, где автоматы были ЕМНИП только у комвзводов. Автоматизация на поле боя у нас и немцев строилась на пулемётах, а не на пукалках типа ППД или МП.
Уважение к себе и внимание пистолеты-пулемёты получили по итогам чакской войны, частично проходившей в джунглях, где ПП были эффективнее винтовок. Примеры использования прототипов ПП в траншейных схватках ПМВ были не достаточно убедительны - в траншейной войне применялось масса типов оружия и свою абсолютную эффективность ПП не показали.
При Тухачевском (насколько уж его личный вклад был, не знаю) начались исследования на тему самозарядных винтовок. Вот это была реально прорывная технология. И до начала ВМВ эту проблему практически решили только две страны - СССР и США, остальным она оказалась не под силу.

[holera_ham]

Вопрос цены

[katmoor]

авантюры тухачевского в области артиллерии очень дорого обошлись стране.

Ждем публикации письма.

[sergey_spb_spb]

"Из сравнительно недавних работ, посвящённых творчеству А.А.Свечина, можно обратить внимание на статью Н.И.Никифорова "Свечин-Тухачевский: к истории противостояния", опубликованную в журнале "Новый часовой" в 2000 г.
В этой статье Никифоров разбирает истоки и причины острейшего конфликта между этими двумя военачальниками и военными теоретиками; он убедительно показывает правоту Свечина и ошибочность установок Тухачевского, громившего школу Свечина с использованием самых недостойных методов". стр.59

"... можно констатировать, что акции, подобные разгрому "школы Свечина" и его единомышленников, объективно работали на противника. И иногда действительно возникает впечатление, что они были не только продуктом внутреннего соперничества в военно-научной элите РККА, идеологической идиосинкразии псевдомарксистских политработников и т.п., но и чем-то иным". стр.50

Кокошин А.А. Введение к изучению творчества и жизни выдающегося отечественного военного деятеля Александра Андреевича Свечина. М., Издательство: Ленанд,2010

[varjag_2007]

=пресловутое «открытие архивов», о необходимости которого так любят вещать десталинизаторы, приведёт лишь к тому, что миф о тотальной невиновности жертв репрессий будет развеян окончательно=

То же самое произошло на Украине с мифом о голодоморе и белой и пушистой ОУН...

[timoha67]

потому и сопротивляются...

То же самое произошло на Украине

[chislo_e]

В Украине дела по заговору военных выложены на сайте ихней службы безопасности. Заходишь и читаешь.

[fred1950]

Пока, не вижу письма...?