Опубликовано письмо Будённого о процессе Тухачевского
Как я уже неоднократно говорил, вся антисталинская пропаганда изначально строилась и продолжает строиться на вранье. Поэтому пресловутое «открытие архивов», о необходимости которого так любят вещать десталинизаторы, приведёт лишь к тому, что миф о тотальной невиновности жертв репрессий будет развеян окончательно. И вот очередное тому подтверждение
( Read more... )
"Клим Ворошилов и Николай Ежов получают задание тщательно проверить послужной список Тухачевского, разобраться с реальными результатами его деятельности на посту первого заместителя наркома обороны СССР.
И тут обнаружились любопытные факты.
Будучи начальником вооружений Красной Армии Тухачевский фактически блокировал производство ручного автоматического оружия, отдавая явное предпочтение традиционным винтовкам. Когда в 1932-1933 годах на полигонных испытаниях из 14 образцов пистолетов-пулемётов лучшей была признана конструкция В.Дягтерёва, Тухачевский заказывает изготовить только 300 экземпляров этого образца, да и то исключительно для армейского начсостава.
Тухачевский решительно выступал против миномётного вооружения Красной Армии. В результате его усилий в планах второй пятилетки производство этого вида оружия вообще не предусматривалось. Место миномётов должны были, по замыслу маршала, занять пехотные мортиры, которые так и не были созданы.
Всячески препятствовал Тухачевский и развитию ствольной артиллерии. Он доказывал, что такого рода артиллерийские системы исторически обречены и должны быть заменены безоткатными пушками. Попытки ведущего советского конструктора В.Грабина убедить маршала в узости, односторонности и опасности такого подхода для обороноспособности страны успеха не имели.
Были и другие факты, характеризующие деятельность Тухачевского, которые в обобщённом и систематизированном виде неизбежно порождали непростые вопросы о причинах такого рода действий со стороны маршала".
Reply
- неприязнь к пистолетам-пулемётам была присуща немцам в еще большей степени, чем советам. Это оружие для полиции - был лейтмотивом их вердиктов. Автоматизирована наша пехота к началу войны была не меньше, чем немецкая, где автоматы были ЕМНИП только у комвзводов. Автоматизация на поле боя у нас и немцев строилась на пулемётах, а не на пукалках типа ППД или МП.
Уважение к себе и внимание пистолеты-пулемёты получили по итогам чакской войны, частично проходившей в джунглях, где ПП были эффективнее винтовок. Примеры использования прототипов ПП в траншейных схватках ПМВ были не достаточно убедительны - в траншейной войне применялось масса типов оружия и свою абсолютную эффективность ПП не показали.
При Тухачевском (насколько уж его личный вклад был, не знаю) начались исследования на тему самозарядных винтовок. Вот это была реально прорывная технология. И до начала ВМВ эту проблему практически решили только две страны - СССР и США, остальным она оказалась не под силу.
Reply
Почему эффективная самозарядная винтовка Токарева, которую с удовольствием использовали в Вермахте, была с началом Войны снята с производства?
1. Оружие дорогое.
2. Оружие сложное в изготовлении
3. Оружие достаточно требовательное к обслуживанию и уходу.
А ППШ - изготовляемый холодной штамповкой, мог производиться кустарными мастерскими, и обходился втрое дешевле, чем СВТ. Кроме того, он как раз подходил для массовой армии военного времени. Когда стрелок стрелять не умел,да и ухаживать за оружием тоже.
Что же касается минометов, то немецкое легкое пехотное орудие, по аналогии с которой был разработан тухачевский "Лубок", разумеется, втрое эффективней любого миномета аналогичного калибра.
Однако, тут опять же, простота и стоимость... что такое миномет?Труба, плита да тренога...ломаться нечему.
Итого:Тухаческий отдавал предпочтение дорогим, высокотехнологичным изделиям. А тотальной войне нужны были простые и дешевые .
Что же касается Грабина, то он готовился опять же к прошлой войне, развивая идеологию той самой "косы смерти", дивизионного трехдюймового орудия.
Чудом получилось универсальная пушка: и противотанковая, и дивизионная... Так Тухачевский и выступал за универсализм.
Что же касается безоткатных орудий, то, по словам Сталина, "С водой и ребенка выплеснули!" То же самое случилось с автоматическим гранатометом Таубина, еще одного протеже Тухачевского.
Reply
Ждем публикации письма.
Reply
К идеям Таубина вернулись лишь через полвека, создав АГС "Пламя".
Да и НЕ все разработки Курчевского были полной ерундой. Так, БПК вполне себе была принята на вооружение.И только расстрел конструктора заставил убрать подале необычную новинку...
Reply
Что же до Курчевского то подробный разбор этой авантюры есть у Широкорада.
Современные безоткатки и то что делал Курчевский существенно отличаются. Если вкратце,то они эффективны только при стрельбе кумулятивными снарядами по танкам. Но тогда таких снарядов еще не придумали.
Reply
Сравните. Наложите. И что получится?
«Но тогда таких снарядов еще не придумали.»
Кстати, придумали. Но не у нас.
Reply
предположим. и какая нам польза?
Reply
Если бы Т. не снюхивался с германоштабом, а занялся поиском подходящих для БО боеприпасов. В том числе и через разведку.
Reply
вообще тема достойная поста.
Reply
...В результате тотального провала на испытаниях. Детали автоматики ломались, боеприпас оказался неспособен к правильному полёту, что, в свою очередь, вело к сплошным отказам взрывателя, а расчёт из живых нормальных красноармейцев-некиборгов почему-то не мог следовать с гранатомётом вслед за наступающей цепью, меняя позиции своими силами - без тягача или вьючных/тягловых жывотных. Кстати, номера расчёта, перенося полтора центнера гранатомёта с принадлежностью и боеприпасами бегом по глубокому снегу, похудели на несколько килограмм каждый. Это тоже попало в отчёт об испытаниях.
К идеям Таубина вернулись лишь через полвека...
...Но почему-то сначала в США и с расчётом использовать автоматические гранатомёты для вооружения боевых машин, катеров и летательных аппаратов. Да ещё в эпоху тотальной моторизации вооружённых сил.
...минометным лобби Шавырина...
...Можно только ругаться, как ЗОГом - оно столь же реально.
БПК вполне себе была принята на вооружение.
Но вскоре снята...
Reply
вы про 75 мм орудие или про 150мм?
Reply
Reply
Никаких особых преимуществ перед 82мм минометом это орудие не имело.
а стоило существенно дороже.
Ведь не случайно наш аналог этого орудия-76ммПП вскоре после ВОВ с вооружения сняли. А М-82 до сих пор воюет-
Reply
Никаких особых преимуществ перед 82мм минометом это орудие не имело.»
А что, точность в артиллерии уже не является преимуществом?
«а стоило существенно дороже.»
Не дороже полкового орудия.
«Ведь не случайно наш аналог этого орудия-76ммПП вскоре после ВОВ с вооружения сняли.»
Не случайно. Война-то кончилась.
Да только ПП не является аналогом ПО. Это совершенно разные орудия.
Reply
Reply
Leave a comment