По РИ пример цензуры, пожалуйста? Я со школы помню, что большевики, как только им закрывали одну газету, тут же открывали другую под другим названием. С типографиями и деньгами проблем не было. Да и количество персонала соответствующих госструктур было исчезающе мало. Перефразируя известный анекдот. Если бы у царского правительства было б НКВД (КГБ как известно не спасло), то жили бы мы сейчас при царизме.
> Я со школы помню, что большевики, как только им закрывали одну газету, тут же открывали другую под другим названием. С типографиями и деньгами проблем не было
>>> Сынок, ты ебнутый? Извините Лев Ремович....
> Да и количество персонала соответствующих госструктур
>>> То есть про жандармов ты не слышал даже? Про то, что в СМИ того времени даже голод нельзя было называть голодом - об этом было специальное указание. О массовой перлюстрации ты тоже не слышал?
> Если бы у царского правительства было б НКВД
>>> Мудак. У царского правительство было МВД, в результате деятельности которого пороли целыми деревнями и тысячами отправляли на каторгу. Да что там каторгу - министров и членов царской фамилии отстреливали террористы под крашей жандармского управления... НКВД my ass
СБ, прикрывающаяся гербом не может сравнить даже численность соответствующих структур в РИ и в СССР. СБ, для сведения, в 1911 году в Лондоне полицейские не смогли справиться с 2 латышскими анархистами, вооруженными маузерами, бежавшими из РИ. Пришлось вызывать войска и артиллерию. Но говно не может думать, только вонять.
Еще один набор "каучуковых" законов, точно по образцу РИ. Там тоже цензурировали и запрещали все что можно...
К примеру, запрещалось писать о голоде в провинциях.
За наведение паники в другие времена можно было получить и пулю в голову. Кроме того наши партнеры через революционеров и зависимых деятелей в правительстве устраивали диверсии и т.п. Я не знаю Что там запрещали все что Можно. Но либеральные СМИ поливали царя, царицу, Распутина как только можно.
Новые, конституционные законы были иногда даже гораздо хуже и строже старых, дореформенных. Издатель никогда не был полностью гарантирован от скамьи подсудимых. Даже в тех случаях, когда книга или газета еще не вышли из стен типографии и никакого распространения не получили, статья 132 [Статья 132 Уголовного уложения: "Виновный: 1) в составлении сочинения или изображения, статьями 128 или 129 указанных, с целью распространения или публичного их выставления, если распространение или публичное выставление оных не последовало; 2) в размножении, хранении или привозе из-за границы указанных в первом пункте сей статьи сочинений или изображений... если распространение или публичное выставление таких сочинений не последовало, наказывается заключением в крепость на срок не свыше трех лет".] давала право администрации посадить на скамью подсудимых не только автора, но вместе с ним и издателя, и даже типографа
( ... )
Каким образом все указанное относится к установления факта наличия/отсутствия цензуры в РИ?
--И немного статистики
А если покурить матчасть, то внезапно можно узнать, что значительная часть этих терактов осуществлена либо агентами охранки либо с ее ведома. Из-за чего случился грандиозный скандал, когда это выплыло наружу.
У вас полностью отсутствует логика и последовательность в рассуждениях. Напоминаю - изначально вопрос был по поводу наличия цензуры в РИ. Она там действительно была. Теперь-то что? Для вас открытие, что царская охранка организовывала теракты? :) Вы в курсе, как было организовано убийство целого министра, Плеве? Премьера Столыпина убил агент охранки. Матчасть учите.
Вы в курсе кто такой Евно Азеф? Вы в курсе нюансов убийства Столыпина? Вы вообще в курсе хоть чего-то?)) Сколько убийств, взрывов и покушений было совершено агентами охранки? Впрочем неважно. Как я понимаю, вопрос о наличии цензуры в РИ решен. Ну и ладушки.
Reply
Я со школы помню, что большевики, как только им закрывали одну газету, тут же открывали другую под другим названием. С типографиями и деньгами проблем не было. Да и количество персонала соответствующих госструктур было исчезающе мало. Перефразируя известный анекдот. Если бы у царского правительства было б НКВД (КГБ как известно не спасло), то жили бы мы сейчас при царизме.
Reply
>>> Сынок, ты ебнутый? Извините Лев Ремович....
> Да и количество персонала соответствующих госструктур
>>> То есть про жандармов ты не слышал даже? Про то, что в СМИ того времени даже голод нельзя было называть голодом - об этом было специальное указание. О массовой перлюстрации ты тоже не слышал?
> Если бы у царского правительства было б НКВД
>>> Мудак. У царского правительство было МВД, в результате деятельности которого пороли целыми деревнями и тысячами отправляли на каторгу. Да что там каторгу - министров и членов царской фамилии отстреливали террористы под крашей жандармского управления... НКВД my ass
Откуда вы лезете, ясноглазые?
Reply
Reply
СБ, для сведения, в 1911 году в Лондоне полицейские не смогли справиться с 2 латышскими анархистами, вооруженными маузерами, бежавшими из РИ. Пришлось вызывать войска и артиллерию. Но говно не может думать, только вонять.
Reply
Reply
К примеру, запрещалось писать о голоде в провинциях.
За наведение паники в другие времена можно было получить и пулю в голову. Кроме того наши партнеры через революционеров и зависимых деятелей в правительстве устраивали диверсии и т.п. Я не знаю Что там запрещали все что Можно. Но либеральные СМИ поливали царя, царицу, Распутина как только можно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
--И немного статистики
А если покурить матчасть, то внезапно можно узнать, что значительная часть этих терактов осуществлена либо агентами охранки либо с ее ведома. Из-за чего случился грандиозный скандал, когда это выплыло наружу.
Reply
А если покурить матчасть, то внезапно можно узнать...
Типа Акунина?
то можно узнать, что теракты вплоть до взрывов бытового газа у нас совершает ФСБ?
Бинго.
Reply
Reply
Reply
Впрочем неважно. Как я понимаю, вопрос о наличии цензуры в РИ решен. Ну и ладушки.
Reply
Leave a comment