Новые, конституционные законы были иногда даже гораздо хуже и строже старых, дореформенных. Издатель никогда не был полностью гарантирован от скамьи подсудимых. Даже в тех случаях, когда книга или газета еще не вышли из стен типографии и никакого распространения не получили, статья 132 [Статья 132 Уголовного уложения: "Виновный: 1) в составлении сочинения или изображения, статьями 128 или 129 указанных, с целью распространения или публичного их выставления, если распространение или публичное выставление оных не последовало; 2) в размножении, хранении или привозе из-за границы указанных в первом пункте сей статьи сочинений или изображений... если распространение или публичное выставление таких сочинений не последовало, наказывается заключением в крепость на срок не свыше трех лет".] давала право администрации посадить на скамью подсудимых не только автора, но вместе с ним и издателя, и даже типографа. У юристов все эти новые статьи новых законов о печати получили название "каучуковых", и название это вполне отвечало существу дела. Особенно роковое значение для русской печати имела статья 129 нового Уголовного уложения [Статья 129 Уголовного уложения, утвержденного 22 марта 1903 года: "Виновный в произнесении или чтении публично речи или сочинения или в распространении или публичном выставлении сочинения или изображения, возбуждающих: 1) к учинению бунтовщического или изменнического деяния; 2) к ниспровержению существующего в государстве общественного строя... 3) к неповиновению или противодействию закону... наказывается... каторгою на срок не свыше восьми лет..."], где речь шла о "ниспровержении существующего в государстве общественного строя" и о "вражде между отдельными частями или классами населения". Эта статья закона считалась самой "каучуковой", а так как и практика суда тоже была "каучуковая", то, при желании, можно было посадить на скамью подсудимых кого угодно и за что угодно. В течение 40 лет моей издательской деятельности я испытал все цензурные кары, какие только существовали, но на скамье подсудимых я очутился только после конституции и после провозглашения так называемой "свободы слова". В 1905 году наше издательство выпустило брошюру А. В. Ельчанинова "О самоуправлении" [А. В. Ельчанинов, О самоуправлении, изд. И. Д. Сытина, М., 1906. (Религиозно-общественная библиотека. Серия II. Для народа)]. В брошюре говорилось о необходимости самодеятельности на местах, пока лучшие люди "будут добиваться в Государственной думе хороших законов", и о возможности сделать жизнь крестьян "более справедливой и безбедной". Цензурное ведомство нашло в этой брошюре "ниспровержение существующего строя" и посадило меня на скамью подсудимых. Другая брошюра -- под названием "Что нужно крестьянину" -- тоже послужила поводом к возбуждению дела по той же статье, причем на скамье подсудимых сидел уже не только я, но и автор брошюры, молодой ученый В. Ф. Эрн. В этой второй брошюре проводилась идея уравнительного землевладения. Третий случай привлечения меня к суду заслуживает особого внимания. Поводом послужил изданный мной "Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке" ["Полный словарь иностранных слов" под редакцией Сенниковского был конфискован. Позднее (в 1904) вышел составленный М. Поповым "Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке", изд. И. Д. Сытина, М., 1904]. В словарь, конечно, попали и такие "страшнее" слова, как "социал-демократическая партия", "диктатура пролетариата", "капитализм", и, хотя объяснение этих иностранных слов давалось самое дидактическое, власти нашли все-таки возможным пустить в дело 129-ю статью. Я был привлечен к ответственности, так сказать, за ниспровержение существующего строя при помощи словаря. Вместе со мной заняли место на скамье подсудимых и редактор словаря Н. В. Тулупов и автор Сенниковский. Но если в первых двух случаях моей судимости все окончилось сравнительно благополучно, то случай со словарем не обошелся без человеческой жертвы. Меня и Н. В. Тулупова судьи оправдали, а бедного составителя словаря Сенниковского посадили на год в крепость, причем и объяснительная часть словаря была конфискована.
Вне контекста. Сравните. "ИСТОРИЯ ЗАПРЕТОВ Впервые о запрете "ваххабизма" на территории Чечни заявил в 2000-м году ее глава Ахмад Кадыров. Это была декларация в условиях вооруженного противостояния. Тогда на территории республики шла вторая Чеченская война и ваххабитами считались все, кто воевал против российских войск. При этом, один из лидеров боевиков Шамиль Басаев сам себя называл приверженцем суфизма, традиционного для Северного Кавказа. Это мистическое направление в исламе, адепты которого позиционируют себя как оппоненты салафитов. Уже в 2002 году Кадыров-старший заявил о необходимости запрета "ваххабизма" по всей России. А в 2003 году Верховный Суд России в закрытом режиме принял решение о признании террористической организацией партии "Хизб ут-Тахрир аль Ислами". Идеология этой партии принципиально отличается от некоторых джихадистстких групп, которые причисляют к салафитам. "Хизбы" используют исключительно ненасильственные методы политической борьбы. Тогда стало ясно, что государство пошло путем запрета отдельных групп, а не идеологий.
Впрочем, этого российским силовикам показалось недостаточно: в 2008 году Верховный суд признал экстремистской и запретил исключительно виртуальное, никак не формализованное движение последователей курдского суфия Саида Нурси. Его ФСБ и Генпрокуратура России в своем обращении назвали "Нурджулар". В России существуют кружки последователей Нурси, деятельность которых сводится к изучению наследия суфийского ученого. На этот раз главным аргументом спецслужб была якобы деятельность "нурсистов" по сбору данных для турецкой разведки. О фактах привлечения к ответственности "нурсистов" за шпионаж ничего не известно.
В 2009 году тем же судом было признано экстремистским движение исламских проповедников "Таблиги джамаат". Дагестанский активист Гасан Гаджиев считает запреты мирных мусульманских организаций проявлением государственной исламофобии и стремлением к тотальному контролю религиозной жизни мусульман.
- Глядя на нынешнюю ситуацию в России, мы ясно понимаем, что решения суда о признании экстремистскими и террористическими многих мирных джамаатов привело к тому, что за решетку брошены сотни (если не тысячи) людей, которые почти все признаны политзаключёнными, - сказал он "Idel.Реалии".
Ну и чтобы понять контекст надо знать: 1. какой повод (причины были) послужил к развязыванию 1 мировой (просто для понимания 2 пункта)? 2. масштабы революционного терроризма в Российской империи? Например. "4 апреля 1866 в Петербурге Д. В. Каракозов, член «Земли и Воли», участник террористической "Организации" Н. А. Ишутина, стрелял в императора Александра II, но промахнулся. -Ключевым моментом в дальнейшей истории терроризма в России стал выстрел В. И. Засулич, которым 24 января 1878 был тяжело ранен петербургский градоначальник Ф. Ф. Трепов. В 1878 последовал целый ряд террористических актов - совершенных «революционерами» из «Земли и Воли» - убийства жандармского офицера Г. Э. Гейкинга , -убийство агента сыскной полиции А. Г. Никонова,
-покушение на киевского прокурора М. М. Котляревского. . -4 августа 1878 средь бела дня на Михайловской площади в Петербурге С. М. Кравчинским был заколот кинжалом шеф жандармов генерал-адъютант Н. В. Мезенцов. В начале 1879 покушения следуют одно за другим. -В феврале были убиты - в Харькове генерал-губернатор князь Д. Н. Кропоткин, в Москве агент полиции Н. В. Рейнштейн. -В марте в Петербурге Л. Ф. Мирский стрелял в шефа жандармов А. Р. Дрентельна, но промахнулся. -2 апреля 1879г. террорист Соловьев стрелял в царя на Дворцовой площади, но ни один из его пяти выстрелов не достиг цели. Террорист был схвачен и вскоре повешен. После этого покушения Россия по распоряжению царя была разделена на шесть генерал-губернаторств с предоставлением генерал-губернаторам чрезвычайных прав вплоть до утверждения смертных приговоров.
-19 ноября 1879 прогремел взрыв царского поезда под Москвой при возвращении императора из Крыма. -5 февраля 1880 новое, беспрецедентное по дерзости покушение на императора - взрыв в Зимнем дворце, осуществленный С. Н. Халтуриным. Но царь в этот день опоздал к обеду и поэтому остался жив. Тем не менее, при взрыве были убиты 60 русских людей из числа несколько охраны и обслуги дворца.
-1 марта 1881 царь поехал по набережной. Взрывом первой бомбы, брошенной Н. И. Рысаковым, была повреждена царская карета, ранено несколько охранников и прохожих, но Александр II уцелел. Тогда другой метальщик И. И. Гриневицкий, подойдя вплотную к царю, бросил ему бомбу под ноги. От взрыва которой оба получили смертельные ранения. Александр II скончался через несколько часов. " И немного статистики "Всего за 1901-11г. этот период террористами было убито и ранено около 4,5 тыс. государственных служащих различного уровня. "Попутно" было лишено жизни 2180 и ранено 2530 частных лиц.
Каким образом все указанное относится к установления факта наличия/отсутствия цензуры в РИ?
--И немного статистики
А если покурить матчасть, то внезапно можно узнать, что значительная часть этих терактов осуществлена либо агентами охранки либо с ее ведома. Из-за чего случился грандиозный скандал, когда это выплыло наружу.
У вас полностью отсутствует логика и последовательность в рассуждениях. Напоминаю - изначально вопрос был по поводу наличия цензуры в РИ. Она там действительно была. Теперь-то что? Для вас открытие, что царская охранка организовывала теракты? :) Вы в курсе, как было организовано убийство целого министра, Плеве? Премьера Столыпина убил агент охранки. Матчасть учите.
вопрос был по поводу наличия цензуры в РИ вы причинно-следственную связь не улавливаете Вы в курсе, как было организовано убийство целого министра, Плеве? Премьера Столыпина убил агент охранки. Матчасть учите. Давайте поучим 15 (28) июля 1904 года в Петербурге, на Измайловском проспекте, близ Варшавского вокзала, был убит эсером, студентом Егором Созоновым, бросившим бомбу в его карету.
Поводом для убийства послужили еврейские погромы в Кишинёве в апреле 1903 года. Событиями тех дней воспользовались все революционные партии России, возложив вину на Плеве, который твёрдо им противодействовал в период всего своего правления министерством внутренних дел.[источник не указан 260 дней]
Организацией убийства занималась «Боевая организация партии социалистов-революционеров», считавшая террор единственным эффективным методом борьбы. Операция получила название «Поход на Плеве», которой руководил Евно Азеф.
Убийство Столыпина - 1 (14) сентября 1911 год на председателя Совета министров Российской империи Столыпина было совершено покушение секретным сотрудником Охранного отделения Дмитрием Богровым. Теперь к персоне Родился в состоятельной еврейской семье. Его отец был присяжным поверенным и крупным домовладельцем, состояние которого оценивалось в полмиллиона рублей.[5] Дед Г. И. Богров - известный еврейский писатель[6]. Брат - медик Ю. Богров, удостоен Анненского оружия с надписью «За храбрость», награждён орденами Святого Станислава II и III степени и Святой Анны III степени[7].
Учился в первой киевской гимназии. В ноябре 1905 года поступил на юридический факультет Мюнхенского университета. Увлёкся трудами теоретиков анархизма - Петра Кропоткина, Макса Штирнера[8]. В 1906 году вернулся в Киев, возобновил занятия в Киевском университете, который закончил в 1910 году. С конца 1906 года вступил в киевскую группу анархистов-коммунистов. Через несколько месяцев добровольно предложил свои услуги Киевскому охранному отделению. В качестве платного агента (агентурный псевдоним Аленский/Капустянский - для внутреннего употребления среди сыщиков) сотрудничал с охранным отделением до 1910 года, выдал ряд анархистов и эсеров, получая в месяц до 150 рублей. В частности, по его доносам в конце 1907 - начале 1908 года было арестовано большинство членов анархо-коммунистической группы Сандомирского-Тыша.
В письме от 1 декабря 1910 года Д. Г. Богров утверждал:[1]
Я стал отчаянным неврастеником… В общем же всё мне порядочно надоело и хочется выкинуть что-нибудь экстравагантное, хотя и не цыганское это дело.
С февраля по ноябрь 1910 года служил помощником присяжного поверенного в Петербурге. Проживал в Киеве, во флигеле отцовского дома на Бибиковском бульваре, который сохранился до настоящего времени[9]. В 1910 году в связи с тем, что в подпольных кругах распространились подозрения в провокаторстве Богрова, он временно прервал отношения с полицией. В 1911 году, в конце августа, перед приездом в Киев императора Николая II со свитой на торжества, посвящённые открытию памятника Александру II, явился в Киевское охранное отделение с сообщением о якобы готовящемся эсерами покушении на одного из сановников.
1 сентября 1911 года Богров написал прощальное письмо родителям со словами: «… я всё равно бы кончил тем, чем сейчас кончаю». В тот же день по пропуску, выданному начальником Киевского охранного отделения Н. Н. Кулябко с согласия П. Г. Курлова, А. И. Спиридовича и М. Н. Веригина, прошёл в городской оперный театр и во время второго антракта спектакля «Сказание о царе Салтане» из браунинга смертельно ранил председателя Совета министров П. А. Столыпина. Был схвачен на месте. Мотивом для покушения, возможно, было то, что Богров видел в Столыпине вдохновителя политической реакции[10]. По приговору военно-окружного суда был приговорён к смертной казни и повешен в ночь на 12 сентября в Лысогорском форте.
Для вас открытие, что царская охранка организовывала теракты? Разъясните про организацию данных террактов?
Вы в курсе кто такой Евно Азеф? Вы в курсе нюансов убийства Столыпина? Вы вообще в курсе хоть чего-то?)) Сколько убийств, взрывов и покушений было совершено агентами охранки? Впрочем неважно. Как я понимаю, вопрос о наличии цензуры в РИ решен. Ну и ладушки.
Да понятно, не надо волноваться. Не понятен ваш вывод. Что все что делал Азеф организовала царская охранка. То же как я понимаю относится ко всем другим агентам ЦО. А поскольку методы спецслужб +/- одинаковы, то можно распространить и на них ваш вывод? Правильно ли я понял вас? И если нет, то нужны хоть какие-то доказательства (а не версии, домыслы) того, что разработку терактов под руководством/ с участием Азефа организовывала охранка (документы или задокументированные свидетельства). В официальной истории я не нашел. Ну а в другой истории, например, так же утверждается, что Сталин был агентом. Только свидетелей уж нет. А архивы охранки были уничтожены. А в 50-х почистили архивы КГБ (НКВД, ЧК). Поэтому вопрос почему вы доверяете одним источникам и игнорируете другие? Ибо если взять за основу вашу логику так царский режим САМ себя уничтожил (аналогично нынешней укр. логики сами себя подожгли, обстреляли и т.п.) при некоторой помощи агентов других спецслужб, т.е. добровольно.
У юристов все эти новые статьи новых законов о печати получили название "каучуковых", и название это вполне отвечало существу дела.
Особенно роковое значение для русской печати имела статья 129 нового Уголовного уложения [Статья 129 Уголовного уложения, утвержденного 22 марта 1903 года: "Виновный в произнесении или чтении публично речи или сочинения или в распространении или публичном выставлении сочинения или изображения, возбуждающих: 1) к учинению бунтовщического или изменнического деяния; 2) к ниспровержению существующего в государстве общественного строя... 3) к неповиновению или противодействию закону... наказывается... каторгою на срок не свыше восьми лет..."], где речь шла о "ниспровержении существующего в государстве общественного строя" и о "вражде между отдельными частями или классами населения". Эта статья закона считалась самой "каучуковой", а так как и практика суда тоже была "каучуковая", то, при желании, можно было посадить на скамью подсудимых кого угодно и за что угодно.
В течение 40 лет моей издательской деятельности я испытал все цензурные кары, какие только существовали, но на скамье подсудимых я очутился только после конституции и после провозглашения так называемой "свободы слова".
В 1905 году наше издательство выпустило брошюру А. В. Ельчанинова "О самоуправлении" [А. В. Ельчанинов, О самоуправлении, изд. И. Д. Сытина, М., 1906. (Религиозно-общественная библиотека. Серия II. Для народа)]. В брошюре говорилось о необходимости самодеятельности на местах, пока лучшие люди "будут добиваться в Государственной думе хороших законов", и о возможности сделать жизнь крестьян "более справедливой и безбедной". Цензурное ведомство нашло в этой брошюре "ниспровержение существующего строя" и посадило меня на скамью подсудимых.
Другая брошюра -- под названием "Что нужно крестьянину" -- тоже послужила поводом к возбуждению дела по той же статье, причем на скамье подсудимых сидел уже не только я, но и автор брошюры, молодой ученый В. Ф. Эрн. В этой второй брошюре проводилась идея уравнительного землевладения.
Третий случай привлечения меня к суду заслуживает особого внимания. Поводом послужил изданный мной "Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке" ["Полный словарь иностранных слов" под редакцией Сенниковского был конфискован. Позднее (в 1904) вышел составленный М. Поповым "Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке", изд. И. Д. Сытина, М., 1904]. В словарь, конечно, попали и такие "страшнее" слова, как "социал-демократическая партия", "диктатура пролетариата", "капитализм", и, хотя объяснение этих иностранных слов давалось самое дидактическое, власти нашли все-таки возможным пустить в дело 129-ю статью. Я был привлечен к ответственности, так сказать, за ниспровержение существующего строя при помощи словаря. Вместе со мной заняли место на скамье подсудимых и редактор словаря Н. В. Тулупов и автор Сенниковский.
Но если в первых двух случаях моей судимости все окончилось сравнительно благополучно, то случай со словарем не обошелся без человеческой жертвы.
Меня и Н. В. Тулупова судьи оправдали, а бедного составителя словаря Сенниковского посадили на год в крепость, причем и объяснительная часть словаря была конфискована.
Reply
Сравните.
"ИСТОРИЯ ЗАПРЕТОВ
Впервые о запрете "ваххабизма" на территории Чечни заявил в 2000-м году ее глава Ахмад Кадыров. Это была декларация в условиях вооруженного противостояния. Тогда на территории республики шла вторая Чеченская война и ваххабитами считались все, кто воевал против российских войск. При этом, один из лидеров боевиков Шамиль Басаев сам себя называл приверженцем суфизма, традиционного для Северного Кавказа. Это мистическое направление в исламе, адепты которого позиционируют себя как оппоненты салафитов. Уже в 2002 году Кадыров-старший заявил о необходимости запрета "ваххабизма" по всей России. А в 2003 году Верховный Суд России в закрытом режиме принял решение о признании террористической организацией партии "Хизб ут-Тахрир аль Ислами". Идеология этой партии принципиально отличается от некоторых джихадистстких групп, которые причисляют к салафитам. "Хизбы" используют исключительно ненасильственные методы политической борьбы. Тогда стало ясно, что государство пошло путем запрета отдельных групп, а не идеологий.
Впрочем, этого российским силовикам показалось недостаточно: в 2008 году Верховный суд признал экстремистской и запретил исключительно виртуальное, никак не формализованное движение последователей курдского суфия Саида Нурси. Его ФСБ и Генпрокуратура России в своем обращении назвали "Нурджулар". В России существуют кружки последователей Нурси, деятельность которых сводится к изучению наследия суфийского ученого. На этот раз главным аргументом спецслужб была якобы деятельность "нурсистов" по сбору данных для турецкой разведки. О фактах привлечения к ответственности "нурсистов" за шпионаж ничего не известно.
В 2009 году тем же судом было признано экстремистским движение исламских проповедников "Таблиги джамаат". Дагестанский активист Гасан Гаджиев считает запреты мирных мусульманских организаций проявлением государственной исламофобии и стремлением к тотальному контролю религиозной жизни мусульман.
- Глядя на нынешнюю ситуацию в России, мы ясно понимаем, что решения суда о признании экстремистскими и террористическими многих мирных джамаатов привело к тому, что за решетку брошены сотни (если не тысячи) людей, которые почти все признаны политзаключёнными, - сказал он "Idel.Реалии".
Reply
1. какой повод (причины были) послужил к развязыванию 1 мировой (просто для понимания 2 пункта)?
2. масштабы революционного терроризма в Российской империи?
Например.
"4 апреля 1866 в Петербурге Д. В. Каракозов, член «Земли и Воли», участник террористической "Организации" Н. А. Ишутина, стрелял в императора Александра II, но промахнулся.
-Ключевым моментом в дальнейшей истории терроризма в России стал выстрел В. И. Засулич, которым 24 января 1878 был тяжело ранен петербургский градоначальник Ф. Ф. Трепов.
В 1878 последовал целый ряд террористических актов - совершенных «революционерами» из «Земли и Воли»
- убийства жандармского офицера Г. Э. Гейкинга ,
-убийство агента сыскной полиции А. Г. Никонова,
-покушение на киевского прокурора М. М. Котляревского. .
-4 августа 1878 средь бела дня на Михайловской площади в Петербурге С. М. Кравчинским был заколот кинжалом шеф жандармов генерал-адъютант Н. В. Мезенцов.
В начале 1879 покушения следуют одно за другим.
-В феврале были убиты - в Харькове генерал-губернатор князь Д. Н. Кропоткин, в Москве агент полиции Н. В. Рейнштейн.
-В марте в Петербурге Л. Ф. Мирский стрелял в шефа жандармов А. Р. Дрентельна, но промахнулся.
-2 апреля 1879г. террорист Соловьев стрелял в царя на Дворцовой площади, но ни один из его пяти выстрелов не достиг цели. Террорист был схвачен и вскоре повешен. После этого покушения Россия по распоряжению царя была разделена на шесть генерал-губернаторств с предоставлением генерал-губернаторам чрезвычайных прав вплоть до утверждения смертных приговоров.
-19 ноября 1879 прогремел взрыв царского поезда под Москвой при возвращении императора из Крыма.
-5 февраля 1880 новое, беспрецедентное по дерзости покушение на императора - взрыв в Зимнем дворце, осуществленный С. Н. Халтуриным. Но царь в этот день опоздал к обеду и поэтому остался жив. Тем не менее, при взрыве были убиты 60 русских людей из числа несколько охраны и обслуги дворца.
-1 марта 1881 царь поехал по набережной. Взрывом первой бомбы, брошенной Н. И. Рысаковым, была повреждена царская карета, ранено несколько охранников и прохожих, но Александр II уцелел. Тогда другой метальщик И. И. Гриневицкий, подойдя вплотную к царю, бросил ему бомбу под ноги. От взрыва которой оба получили смертельные ранения. Александр II скончался через несколько часов. "
И немного статистики
"Всего за 1901-11г. этот период террористами было убито и ранено около 4,5 тыс. государственных служащих различного уровня. "Попутно" было лишено жизни 2180 и ранено 2530 частных лиц.
Reply
--И немного статистики
А если покурить матчасть, то внезапно можно узнать, что значительная часть этих терактов осуществлена либо агентами охранки либо с ее ведома. Из-за чего случился грандиозный скандал, когда это выплыло наружу.
Reply
А если покурить матчасть, то внезапно можно узнать...
Типа Акунина?
то можно узнать, что теракты вплоть до взрывов бытового газа у нас совершает ФСБ?
Бинго.
Reply
Reply
вы причинно-следственную связь не улавливаете
Вы в курсе, как было организовано убийство целого министра, Плеве? Премьера Столыпина убил агент охранки. Матчасть учите.
Давайте поучим
15 (28) июля 1904 года в Петербурге, на Измайловском проспекте, близ Варшавского вокзала, был убит эсером, студентом Егором Созоновым, бросившим бомбу в его карету.
Поводом для убийства послужили еврейские погромы в Кишинёве в апреле 1903 года. Событиями тех дней воспользовались все революционные партии России, возложив вину на Плеве, который твёрдо им противодействовал в период всего своего правления министерством внутренних дел.[источник не указан 260 дней]
Организацией убийства занималась «Боевая организация партии социалистов-революционеров», считавшая террор единственным эффективным методом борьбы. Операция получила название «Поход на Плеве», которой руководил Евно Азеф.
Убийство Столыпина - 1 (14) сентября 1911 год на председателя Совета министров Российской империи Столыпина было совершено покушение секретным сотрудником Охранного отделения Дмитрием Богровым.
Теперь к персоне
Родился в состоятельной еврейской семье. Его отец был присяжным поверенным и крупным домовладельцем, состояние которого оценивалось в полмиллиона рублей.[5] Дед Г. И. Богров - известный еврейский писатель[6]. Брат - медик Ю. Богров, удостоен Анненского оружия с надписью «За храбрость», награждён орденами Святого Станислава II и III степени и Святой Анны III степени[7].
Учился в первой киевской гимназии. В ноябре 1905 года поступил на юридический факультет Мюнхенского университета. Увлёкся трудами теоретиков анархизма - Петра Кропоткина, Макса Штирнера[8]. В 1906 году вернулся в Киев, возобновил занятия в Киевском университете, который закончил в 1910 году. С конца 1906 года вступил в киевскую группу анархистов-коммунистов. Через несколько месяцев добровольно предложил свои услуги Киевскому охранному отделению. В качестве платного агента (агентурный псевдоним Аленский/Капустянский - для внутреннего употребления среди сыщиков) сотрудничал с охранным отделением до 1910 года, выдал ряд анархистов и эсеров, получая в месяц до 150 рублей. В частности, по его доносам в конце 1907 - начале 1908 года было арестовано большинство членов анархо-коммунистической группы Сандомирского-Тыша.
В письме от 1 декабря 1910 года Д. Г. Богров утверждал:[1]
Я стал отчаянным неврастеником… В общем же всё мне порядочно надоело и хочется выкинуть что-нибудь экстравагантное, хотя и не цыганское это дело.
С февраля по ноябрь 1910 года служил помощником присяжного поверенного в Петербурге. Проживал в Киеве, во флигеле отцовского дома на Бибиковском бульваре, который сохранился до настоящего времени[9]. В 1910 году в связи с тем, что в подпольных кругах распространились подозрения в провокаторстве Богрова, он временно прервал отношения с полицией. В 1911 году, в конце августа, перед приездом в Киев императора Николая II со свитой на торжества, посвящённые открытию памятника Александру II, явился в Киевское охранное отделение с сообщением о якобы готовящемся эсерами покушении на одного из сановников.
1 сентября 1911 года Богров написал прощальное письмо родителям со словами: «… я всё равно бы кончил тем, чем сейчас кончаю». В тот же день по пропуску, выданному начальником Киевского охранного отделения Н. Н. Кулябко с согласия П. Г. Курлова, А. И. Спиридовича и М. Н. Веригина, прошёл в городской оперный театр и во время второго антракта спектакля «Сказание о царе Салтане» из браунинга смертельно ранил председателя Совета министров П. А. Столыпина. Был схвачен на месте. Мотивом для покушения, возможно, было то, что Богров видел в Столыпине вдохновителя политической реакции[10]. По приговору военно-окружного суда был приговорён к смертной казни и повешен в ночь на 12 сентября в Лысогорском форте.
Для вас открытие, что царская охранка организовывала теракты?
Разъясните про организацию данных террактов?
Reply
Впрочем неважно. Как я понимаю, вопрос о наличии цензуры в РИ решен. Ну и ладушки.
Reply
Reply
К черту.
Reply
В официальной истории я не нашел.
Ну а в другой истории, например, так же утверждается, что Сталин был агентом.
Только свидетелей уж нет. А архивы охранки были уничтожены. А в 50-х почистили архивы КГБ (НКВД, ЧК). Поэтому вопрос почему вы доверяете одним источникам и игнорируете другие? Ибо если взять за основу вашу логику так царский режим САМ себя уничтожил (аналогично нынешней укр. логики сами себя подожгли, обстреляли и т.п.)
при некоторой помощи агентов других спецслужб, т.е. добровольно.
Reply
Leave a comment