Я Вам тут накидаю аргументов на разных уровнях. - Нет, он ей возмущался и раньше, на своих ралли. Я обращал на это внимание, поскольку она меня возмутила ранее. - Это была резонансная статья, о ней очень много писали/критиковали в августе. Я цитирую Goodwin/NYPost - спустя две недели; я сам написал еще позже, когда стало заметно, что coverage NYT действительно изменился в соответствии с написанным Рутенбергом. - У Трампа конечно легендарно короткий attention span, но не до такой степени, чтобы не реагироать на позавчерашние новости. - Более того, он обычно не реагирует на первичные новости, но лишь на вторичные - т.е. то, что уже занимает значительное место/время в мединой echo chamber. (Интересно, изменится ли это теперь, когда он имеет доступ к первоисточникам.) - Literally they’ll do whatever they have to do. Это в данном случае не кляузная метафора, а буквальное изложение тезиса той статьи JR (на уровне 4 класса
( ... )
Здесь Kellyanne Conway упоминает Рутенберга уже после выборов:
CONWAY: I think Jim Rutenberg from the New York Times puts it best and a few others like him, the Washington Post and other places where these journalists literally admitted that Donald Trump compelled them to suspend objective standards of basic journalism, that their mandate was stop him at all costs. And so, you see people orienting their reporting, orienting their polling questions that way.http://www.foxnews.com/transcript/2016/11/20/kellyanne-conway-rips-trump-
( ... )
Comments 8
http://nedosionist.livejournal.com/51385.html
Reply
Reply
- Нет, он ей возмущался и раньше, на своих ралли. Я обращал на это внимание, поскольку она меня возмутила ранее.
- Это была резонансная статья, о ней очень много писали/критиковали в августе. Я цитирую Goodwin/NYPost - спустя две недели; я сам написал еще позже, когда стало заметно, что coverage NYT действительно изменился в соответствии с написанным Рутенбергом.
- У Трампа конечно легендарно короткий attention span, но не до такой степени, чтобы не реагироать на позавчерашние новости.
- Более того, он обычно не реагирует на первичные новости, но лишь на вторичные - т.е. то, что уже занимает значительное место/время в мединой echo chamber. (Интересно, изменится ли это теперь, когда он имеет доступ к первоисточникам.)
- Literally they’ll do whatever they have to do. Это в данном случае не кляузная метафора, а буквальное изложение тезиса той статьи JR (на уровне 4 класса ( ... )
Reply
Если бы ссылку найти, это был бы самый сильный аргумент. В длинном списке людей, на которых Трамп нападал в Твиттере Jim Rutenberg не значится: https://www.nytimes.com/interactive/2016/01/28/upshot/donald-trump-twitter-insults.html
Здесь Kellyanne Conway упоминает Рутенберга уже после выборов:
CONWAY: I think Jim Rutenberg from the New York Times puts it best and a few others like him, the Washington Post and other places where these journalists literally admitted that Donald Trump compelled them to suspend objective standards of basic journalism, that their mandate was stop him at all costs. And so, you see people orienting their reporting, orienting their polling questions that way.http://www.foxnews.com/transcript/2016/11/20/kellyanne-conway-rips-trump- ( ... )
Reply
Leave a comment