Здесь Kellyanne Conway упоминает Рутенберга уже после выборов:
CONWAY: I think Jim Rutenberg from the New York Times puts it best and a few others like him, the Washington Post and other places where these journalists literally admitted that Donald Trump compelled them to suspend objective standards of basic journalism, that their mandate was stop him at all costs. And so, you see people orienting their reporting, orienting their polling questions that way. http://www.foxnews.com/transcript/2016/11/20/kellyanne-conway-rips-trump-coverage/
Смотрите, если Ваша цитата из ноябрьской Conway относится к августовской статье (таки-да), то она аккуратно излагает тезис его статьи; если же ее соотносить с его ноябрьской статьей (не по содержанию, а по дате), то "неясно что за претензии у этой дуры к нормальной статье Дхима". Это мы тут реагируем в основном на текущие новости ...
Конвэй была назначена уже после авг. статьи. Я даже сделал попытку найти ее реакцию в августе-сентябре, но гуугл недавно испортил daterange. А дальше совсем интересно; знаете выражение "в гуугле забанили"?! таки-почти! Он не понимал, чего я от него хочу с этими датами, а я задавал похожие вопросы - и он мне начал выдавать капчу перед результатами поиска! Никогда такого не видел.
На момент своего поста я прочел наверное где-то с дюжину статей/блогов на эту тему (об авг статье JR), причем это не надо было выискивать но попадалось попутно, это обсуждалось на ТВ итд.
Но позвольте Вас спросить более по сути, вот Вы очень много и обычно грамотно пишете сейчас о Трампе и ранее о кампании, и насколько я понимаю, поддерживали Клинтон - Вы об этой авг статье JR не знали или знали, но считали ее непримечательной/нормальной итд? Иными словами, у нас была разная информация или та же информация, но разные мнения?
В моем "echo chamber" эта статья не обсуждалась. Не помню, видел ли я ее раньше, но если видел, то не обратил внимания. Про New York Times я писал здесь: http://tijd.livejournal.com/27886.html
Интервью Рутенберга Morning Joe - передаче, которую Трамп регулярно смотрит:
Если бы ссылку найти, это был бы самый сильный аргумент. В длинном списке людей, на которых Трамп нападал в Твиттере Jim Rutenberg не значится: https://www.nytimes.com/interactive/2016/01/28/upshot/donald-trump-twitter-insults.html
Здесь Kellyanne Conway упоминает Рутенберга уже после выборов:
CONWAY: I think Jim Rutenberg from the New York Times puts it best and a few others like him, the Washington Post and other places where these journalists literally admitted that Donald Trump compelled them to suspend objective standards of basic journalism, that their mandate was stop him at all costs. And so, you see people orienting their reporting, orienting their polling questions that way.
http://www.foxnews.com/transcript/2016/11/20/kellyanne-conway-rips-trump-coverage/
Но до конца непонятно, имеет ли она в виду августовскую статью или послевыборную статью:
https://www.nytimes.com/2016/11/10/business/media/news-outlets-wonder-where-the-predictions-went-wrong.html
Я понимаю вашу точку зрения, но остаются сомнения. Все таки с точки зрения предвыборных скандалов с августа до конца октября прошла целая вечность.
Reply
Конвэй была назначена уже после авг. статьи. Я даже сделал попытку найти ее реакцию в августе-сентябре, но гуугл недавно испортил daterange. А дальше совсем интересно; знаете выражение "в гуугле забанили"?! таки-почти! Он не понимал, чего я от него хочу с этими датами, а я задавал похожие вопросы - и он мне начал выдавать капчу перед результатами поиска! Никогда такого не видел.
Reply
Цитату Conway я нашёл поиском на сайте Fox News.
Из трамповского "echo chamber" про августовскую статью Рутенберга писал Breitbart, но по свежим следам:
http://www.breitbart.com/big-journalism/2016/08/08/new-york-times-blames-trump-biased-media-coverage/
Reply
Но позвольте Вас спросить более по сути, вот Вы очень много и обычно грамотно пишете сейчас о Трампе и ранее о кампании, и насколько я понимаю, поддерживали Клинтон - Вы об этой авг статье JR не знали или знали, но считали ее непримечательной/нормальной итд? Иными словами, у нас была разная информация или та же информация, но разные мнения?
Reply
Интервью Рутенберга Morning Joe - передаче, которую Трамп регулярно смотрит:
Но это было в августе.
Reply
Leave a comment