Абажуры в Украине, свобода в Нидерландах и вообще
Комментарии в блоге Илларионова продолжают срывать мозг:) Даже подготовившись заранее, можно от неожиданности упасть со стула:))
На этот раз Илларионов решил рассказать про то, что рейтинг Зеленского в стране, где живут украинцы, упал на 7%. Илларионов считает - это из-за того, что Зеленский "капитулировал перед Путиным и подписал формулу Штайнмайера".
Ну, мы-то понимаем, что протестующие против формулы Штайнмайера - это НЕ электорат Зеленского. И подозреваю, что основной причиной, по которой они не голосовали за Зеленского, было то, что Зеленский - таки еврей. (Действительно, было бы странно, если бы сторонники нацизма голосовали за еврея). И есть мнение, что и сейчас они выходят против Зеленского больше потому, что им ненавистен еврей (и я их понимаю: не для того они сражались на майдане и в АТО за Неньку-Украину, чтобы во главе Неньки сели евреи. Это просто символ, а символы для националистов имеют огромное значение. Потому самим своим видом Зеленский плюёт им в душу). Но прямо сказать об этом они не могут. А повод может быть любой. Формула - так формула. Сама по себе формула Штайнмайера выгодна для Украины и невыгодна для России.
Рейтинг же, естественно, падает по прямо противоположной причине: за счёт разочарования тех, кто голосовал за Зеленского в надежде на прекращение войны. В Украине, действительно, большинство людей - за мир. Сюда входят как "сторонники России", так и люди, которые не симпатизируют Донбассу, но просто хотят, чтобы прекратилась война, а с ней прекратились и похождения "ветеранов АТО", терроризирующих не только юго-восток, но и другие регионы Украины. Именно эти люди голосовали за партию Зеленского, как за "партию мира". Ну и разумеется, за Зеленского голосовал "пророссийский" юго-восток. При невозможности проголосовать за настоящие "пророссийские" партии, они голосовали за Зеленского. Разочарование было вполне предсказуемо. Естественно, рейтинг падает потому, что Зеленский оказался неспособен ни установить мир, ни задавить нацистов.
К этому добавляется крайне непопулярная экономическая политика в интересах МВФ. В частности, намерение разрешить продажу земли. Так что, рейтинг будет и дальше падать.
Ну а теперь прочитаем удивительный комментарий. Говоря о протестах против "формулы Штайнмайера" некий onlyfreedigits заявляет:
"Такое впечатление, что все эти люди читают этот блог и твиттер А.А. Пионтковского).
На редкость вменяемые требования. Восхищен украинским гражданским обществом. Странно, что никто из политиков не пытается оседлать эту волну".
ССЫЛКА.
Комментарий дурацкий в каждой фразе. Но сражает наповал последняя фраза: "Странно, что никто из политиков не пытается оседлать эту волну". ЧТО??? Порошенко уже не политик, или что? Эту волну оседлали десятки политиков, в том числе, экс-президент Украины. И первый вопрос: автор комментария совсем с ума съехал, чи шо??
А второй вопрос, возникающий постоянно: Зачем в блоге бывшего путинского президентского советника Илларионова культивируются такие идиотские комментарии? Ведь относительно вменяемые комментарии Илларионов удаляет, вменяемых авторов банит. А оставляет вот таких явных идиотов. С какой целью?
Ну и, чтобы два раза не вставать, отметим ещё более идиотский комментарий под другим постом.
В посте Илларионов вновь рассуждает о картине Рембрандта "Ночной Дозор", как о идеальном выражении идеи свободы, в противовес картине Делакруа "Свобода на баррикадах". Я уже обсуждал тему кловениров ( здесь советую прочитать), повторяться не буду. Напомню только, что эти стрелковые роты не предназначались для борьбы с внешним противником (это была задача наёмных солдат), но преимущественно для поддержания внутреннего порядка, вроде как Росгвардия/Нацгвардия. Таким образом, о какой свободе идёт речь? О свободе одних подавлять свободное волеизъявление других, в том числе, силой оружия? Но это означает лишение свободы большинства. Есть, очевидно, очень большая разница в понимании "свободы".
Картина Делакруа отражает понятие свободы, принятое большинством. Свобода идёт на баррикады, чтобы освободить всех. А "Ночной Дозор" - это концентрированное выражение "либертарианства" - кучка богачей, которые кичатся своей возможностью "свободно" давить недовольство трудящихся.
Конечно, тогдашние богачи выглядят чуть-чуть лучше нынешних. Тогдашние лично брали в руки оружие и лично стреляли в народ, а не посылали вместо себя Росгвардию. Но извращенное понимание о "свободе" у них примерно похоже.
Так вот, и в этой теме комментаторы способны сорвать крышу.
Естественно, в теме возникла знаменитая фотография венгерской девушки-ватницы с автоматом в 1956 году. Либерастия вообще любит хвалить венгров, устроивших революцию в 1956. Опять же игнорируя преимущественно антисемитский характер восстания 1956. Большинство активных участников восстания выступали не столько против "советских оккупантов", сколько против местных евреев, которых олицетворял генсек Ракоши-Розенфельд. Советских же ненавидели потому, что они поддерживали этот режим.
Собственно, ветка здесь.
И ниже очередной идиотский комментарий от brother_wright:
"Господи, какой же мразью, каким ублюдком нужно было быть, чтобы стрелять в безоружное дитя в белом халате с красным крестом! Прав Нрестеренко: это не лечится... "
Вот и думаю: это не лечится. При всём моём уважении к героям 1956 года. У девушки на груди - автомат 1948 M., иже в девичестве звался ППШ. Девушка пришла убивать людей (плохих людей). Ну даже, если бы она потом переоделась в белый халат (хотя, эта статья излагает фейк, как и другие статьи, посвященные личности этой девушки и её мнимой судьбе, которые распространяются на Западе, а теперь и среди русскоязычных "либералов"). Но где олигофрен обнаружил "безоружное дитя"???
Перевод песни можно найти ЗДЕСЬ. Вообще, я не раз переводил венгерские песни, посвященные свободе.
На этот раз Илларионов решил рассказать про то, что рейтинг Зеленского в стране, где живут украинцы, упал на 7%. Илларионов считает - это из-за того, что Зеленский "капитулировал перед Путиным и подписал формулу Штайнмайера".
Ну, мы-то понимаем, что протестующие против формулы Штайнмайера - это НЕ электорат Зеленского. И подозреваю, что основной причиной, по которой они не голосовали за Зеленского, было то, что Зеленский - таки еврей. (Действительно, было бы странно, если бы сторонники нацизма голосовали за еврея). И есть мнение, что и сейчас они выходят против Зеленского больше потому, что им ненавистен еврей (и я их понимаю: не для того они сражались на майдане и в АТО за Неньку-Украину, чтобы во главе Неньки сели евреи. Это просто символ, а символы для националистов имеют огромное значение. Потому самим своим видом Зеленский плюёт им в душу). Но прямо сказать об этом они не могут. А повод может быть любой. Формула - так формула. Сама по себе формула Штайнмайера выгодна для Украины и невыгодна для России.
Рейтинг же, естественно, падает по прямо противоположной причине: за счёт разочарования тех, кто голосовал за Зеленского в надежде на прекращение войны. В Украине, действительно, большинство людей - за мир. Сюда входят как "сторонники России", так и люди, которые не симпатизируют Донбассу, но просто хотят, чтобы прекратилась война, а с ней прекратились и похождения "ветеранов АТО", терроризирующих не только юго-восток, но и другие регионы Украины. Именно эти люди голосовали за партию Зеленского, как за "партию мира". Ну и разумеется, за Зеленского голосовал "пророссийский" юго-восток. При невозможности проголосовать за настоящие "пророссийские" партии, они голосовали за Зеленского. Разочарование было вполне предсказуемо. Естественно, рейтинг падает потому, что Зеленский оказался неспособен ни установить мир, ни задавить нацистов.
К этому добавляется крайне непопулярная экономическая политика в интересах МВФ. В частности, намерение разрешить продажу земли. Так что, рейтинг будет и дальше падать.
Ну а теперь прочитаем удивительный комментарий. Говоря о протестах против "формулы Штайнмайера" некий onlyfreedigits заявляет:
"Такое впечатление, что все эти люди читают этот блог и твиттер А.А. Пионтковского).
На редкость вменяемые требования. Восхищен украинским гражданским обществом. Странно, что никто из политиков не пытается оседлать эту волну".
ССЫЛКА.
Комментарий дурацкий в каждой фразе. Но сражает наповал последняя фраза: "Странно, что никто из политиков не пытается оседлать эту волну". ЧТО??? Порошенко уже не политик, или что? Эту волну оседлали десятки политиков, в том числе, экс-президент Украины. И первый вопрос: автор комментария совсем с ума съехал, чи шо??
А второй вопрос, возникающий постоянно: Зачем в блоге бывшего путинского президентского советника Илларионова культивируются такие идиотские комментарии? Ведь относительно вменяемые комментарии Илларионов удаляет, вменяемых авторов банит. А оставляет вот таких явных идиотов. С какой целью?
Ну и, чтобы два раза не вставать, отметим ещё более идиотский комментарий под другим постом.
В посте Илларионов вновь рассуждает о картине Рембрандта "Ночной Дозор", как о идеальном выражении идеи свободы, в противовес картине Делакруа "Свобода на баррикадах". Я уже обсуждал тему кловениров ( здесь советую прочитать), повторяться не буду. Напомню только, что эти стрелковые роты не предназначались для борьбы с внешним противником (это была задача наёмных солдат), но преимущественно для поддержания внутреннего порядка, вроде как Росгвардия/Нацгвардия. Таким образом, о какой свободе идёт речь? О свободе одних подавлять свободное волеизъявление других, в том числе, силой оружия? Но это означает лишение свободы большинства. Есть, очевидно, очень большая разница в понимании "свободы".
Картина Делакруа отражает понятие свободы, принятое большинством. Свобода идёт на баррикады, чтобы освободить всех. А "Ночной Дозор" - это концентрированное выражение "либертарианства" - кучка богачей, которые кичатся своей возможностью "свободно" давить недовольство трудящихся.
Конечно, тогдашние богачи выглядят чуть-чуть лучше нынешних. Тогдашние лично брали в руки оружие и лично стреляли в народ, а не посылали вместо себя Росгвардию. Но извращенное понимание о "свободе" у них примерно похоже.
Так вот, и в этой теме комментаторы способны сорвать крышу.
Естественно, в теме возникла знаменитая фотография венгерской девушки-ватницы с автоматом в 1956 году. Либерастия вообще любит хвалить венгров, устроивших революцию в 1956. Опять же игнорируя преимущественно антисемитский характер восстания 1956. Большинство активных участников восстания выступали не столько против "советских оккупантов", сколько против местных евреев, которых олицетворял генсек Ракоши-Розенфельд. Советских же ненавидели потому, что они поддерживали этот режим.
Собственно, ветка здесь.
И ниже очередной идиотский комментарий от brother_wright:
"Господи, какой же мразью, каким ублюдком нужно было быть, чтобы стрелять в безоружное дитя в белом халате с красным крестом! Прав Нрестеренко: это не лечится... "
Вот и думаю: это не лечится. При всём моём уважении к героям 1956 года. У девушки на груди - автомат 1948 M., иже в девичестве звался ППШ. Девушка пришла убивать людей (плохих людей). Ну даже, если бы она потом переоделась в белый халат (хотя, эта статья излагает фейк, как и другие статьи, посвященные личности этой девушки и её мнимой судьбе, которые распространяются на Западе, а теперь и среди русскоязычных "либералов"). Но где олигофрен обнаружил "безоружное дитя"???
Click to viewПеревод песни можно найти ЗДЕСЬ. Вообще, я не раз переводил венгерские песни, посвященные свободе.