Comments | pulemjotov: Краткий ликбез по комплексу Бук и системам опознавания воздушных судов

pulemjotov

Краткий ликбез по комплексу Бук и системам опознавания воздушных судов

Jul 25, 2014 15:51

Трагедия малазийского «Боинга» вызвала различные версии и фантазии, в том числе касающиеся систем опознавания «свой-чужой». Потому постараюсь дать простое и понятное неспециалисту разъяснение по поводу систем опознавания и комплекса «Бук», которым сбит лайнер.

Сначала поговорим о системах опознавания. Многие знают, что радар (или специальный ( Read more... )

че там у хохлов, Россия помогает Украине, оружие, рейс MH17, Боинг-777, военное дело, техника

Comments 43

AVV anonymous October 15 2015, 14:27:43 UTC

"Сказывается и то, что в российской армии вообще слабо уделяют внимание таким вопросам, как наличие мирного населения, вопросы гуманитарного права и т.д."
А в Украинской Армии уделяют ?

Re: AVV pulemjotov October 15 2015, 16:21:24 UTC

В украинской армии тоже мало уделяют. А при чём здесь украинская армия? Мы говорим про Боинг, который сбили "сепаратисты". Среди них, весьма вероятно, были россияне. А те, кто не россияне, в основном служили в Советской Армии (те же замечания, что и про российскую армию).

Re: AVV allshism February 24 2016, 10:52:22 UTC

А его сбили сепаратисты?

Re: AVV pulemjotov February 24 2016, 18:46:42 UTC

Вне всякого сомнения.

Thread 5

agasi anonymous May 4 2016, 05:43:39 UTC

у них нет сомнения ... действительно зачем еще что-то доказывать ...

leontiev December 5 2016, 19:14:09 UTC

для сомнений http://kreml.tv/2015/03/20/sbu/

anonymous March 2 2017, 17:44:26 UTC

Информация одновременно и правда и ложь. Человек, который писал, видел комплекс БУК и частично знает его возможности. 'Пятнышко на радаре' это отметка цели с указаниями характеристик по которым можно определить характер цели. Экспертами был определен тип ракеты которым был сбит боинг -это 9М38, на вооружении ПВО РФ таких ракет нет, есть только 9М38М1 и 9М317. Следовательно самолет сбили ПВО Украины а намерено или по ошибке это вопрос

pulemjotov March 5 2017, 12:54:33 UTC

Не наводите тень на плетень, товарищ. Никакие "характеристики цели" на экране СОУ не отражаются. Вы вероятно, как и либерасты, путаете экран СОУ "Бук" с тем большим экраном диспетчера, который часто показывают по телевизору.

Версия о том, что "самолет сбили ПВО Украины" ни одним здравомыслящим человеком не рассматривается.
Реально обсуждаемых вариантов два:
1. самолёт сбили ополченцы из захваченного у украинцев "Бука" по ошибке.
2. самолёт сбили российские военные.
Я пока придерживаюсь первого варианта.

cantechnik March 23 2017, 18:48:07 UTC

/// Никакие "характеристики цели" на экране СОУ не отражаются. ///

Куча инфы отображается.
Начиная с классификации "винтовой"/"реактивный"/вертолёт"/"крылракета".
И марки "свой"/"не-свой"/"гражданский ответчик".

И в наушниках можно послушать радиоотпечаток цели - опытный оператор тип ЛА может определить.

А в хорошую погоду можно и на сам самолётик на видеомониторе посмотреть, если он не очень далеко.

pulemjotov March 23 2017, 21:27:23 UTC

"Начиная с классификации "винтовой"/"реактивный"/вертолёт"/"крылракета ( ... )

Thread 20

Короче red_army_1917 October 13 2019, 04:30:23 UTC

поляк подтвердил, технически MH17 сбить могли только не модернизированные украинские Буки, запросчики которых не работают с режимами RBS

"Новейшие машины комплекса Бук-1М имеют встроенный запросчик «свой-чужой», но в случае Украины была вероятно система российского (точнее, советского) происхождения, которая определяет только «свой» или «не свой». Она не имеет возможности проверки в режимах S и 3, которые используют гражданские воздушные суда»"

хотя по показаниям военнослужащих украинских Буков из АТО, есть еще вариант, что не просыхающие от горилки вояки могли стрельнуть с ПЗУ 9А39М1

Re: Короче pulemjotov April 19 2021, 12:24:15 UTC

Так в России тоже были не модернизированные Буки. Нет доказательств, что они все были модернизированы. Подобные странные "аргументы" вызывают только пожатие плечами. Фраза, что "старые Буки сняты в России с вооружения" не означает, что в РФ не сохранилось ни одного старого изделия. В России на складах даже ППШ имеются ( ... )

железная логика для украинской действительности red_army_1917 April 19 2021, 13:55:16 UTC

//Мы всегда называли запросчиком «свой-чужой» (friend or foe) именно запросчик типа «свой» или «не свой».//

поэтому и не стоит удивляться, что обдолбанные, вечнопьяные расчеты укро-бука сбили mh17

(обдолбанные и вечнопьяные не мои фантагии, а показания для Гааги мл. сержанта с того самого укро-Бука на 12:58)

мл. сержант:
"лично знаю как украинская армия пьет в конце рабочего дня, "это" [сбитие mh17] же так само могло получиться"

( ... )

Re: железная логика для украинской действительности pulemjotov April 19 2021, 18:43:53 UTC

Не понял я про связь с "вечнопьяными расчетами укро-бука".
Лично я служил в ВМФ СССР и Российской Федерации. Так что можете мне рассказывать про ваши загадочные запросчики "свой-не свой". Я пойму.

Всё остальное - рассуждения на тему "Они могли". Да, они могли. Но могли - не значит сбили. Т.е. это даже не косвенные улики. Это просто как обвинить в убийстве случайного человека на основании того, что у него тоже был нож.

Обдолбанные сержанты могли быть с обеих сторон. Однако, есть доказательства в пользу того, что самолёт сбили российские военные. Есть косвенные доказательства, что это могли сделать ополченцы (то самое интервью Кургиняна). Но нет ни одного доказательства, что это сделали украинцы.

Thread 6