Сказка о том, как я мечтал издавать путеводители по странам, а стал борцом с плагиатом

[puerrtto]

Каждый из нас мечтает увековечить свое скромное имя. На днях мне презентовали авторское издание стихов. Прекрасно издано, шикарный жесткий переплет, самая дорогая бумага. Человек вложился, не жалел средств. Да и чего ему их жалеть - этот нас с вами купит и продаст - чиновник! Стихи - как бы вежливо выразиться...уж лучше бы он продолжал проводить

Comments

[ahuramazda3]

Ну не знаю, право слово...я не представляю себе, на какую аудиторию вы расчитывали, когда писали путеводитель? На какого человека расчитывали? Серьезные бекпекеры владеют английским, остальным и не надо-они либо в группе туристической либо в египет на пляж... Я не к тому что не нужно издавать, я разумеется, за!Чем больше хороших путеводителей-тем лучше! Просто чисто по-человечески признаюсь-не взялся бы:))так что мой вам респект и непонимание))

[puerrtto]

Согласен! Бесспорно, что кому нужно - владеют английским. Но заметьте - тот же самый Lonely Planet издается примерно на 20 языках. И это не только английский, немецкий, французский. Это еще и японский, греческий и даже...иврит с норвежским. Как же это объяснить? Вероятно тем, что людям все же удобнее читать на родном языке. А с учетом того, что издание брэнда требует договора франчайзинга, что крайне хлопотно, дорого и...не факт то получится - то проще было бы издавать что-то именно свое. Не без оглядки на бренды, разумеется.

[ahuramazda3]

Конечно! В идеале было бы чтобы немцы учили русский-"полиглот" почитать)))Уж хотя бы по России мы бы могли чтонибудь написать, но на деле ничего нет..я вот недавно тот же полиглот по Сибири купил-совершенно бестолковая книга. А жаль:)

А по теме можно сказать, что неспроста, наверное, среди стольких языков, русского в изданиях Лонлета не встретить..)

[puerrtto]

Не без того. Почему нет ничего приличного на русском? Наверное лет 10 назад можно было сказать нечто вроде "Издержки Совка", люди языки не знают и знать не хотят, люди по советски ходят кучками и с гидом. А окружающий мир якобы чужд и вреден нашему земляку. Но сейчас то все же иные времена. Россия уже не та, да и люди во многом стали другие...

[nazdarru]

вот так история!!!
вообще русские путеводители - на редкость отстойные
по крайней мере о Чехии и Словакии
онлайн-путеводители - ещё хуже
LonelyPlanet - гораздо лучше, но там всё слишком попсовотуристическое описано

[puerrtto]

Да уж. Причем про Европу начинали писать давно. Эдакие умудренные опытом организованных туров матрены ездили и потом собирали в кучу журнальные статьи и взятое без спроса в интернете. И получался путеводитель. Сейчас, к счастью, требования к путеводителям меняются. Хотя тоже, все относительно. Я и по сей день не видел ни одного серьезного путеводителя по той же Европе на русском языке.

[nazdarru]

вот тут прикольно описано:
http://lurkmore.ru/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BE_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE

:)

[puerrtto]

Перечитал. Да уж. И смешно и гадко. Причем не столько в отношении пародии туристов из России, сколько сама статья. Хамская и тупая, написанная редкостным быдлом. С оскорблениями в адрес других авторов. Кстати, вы видели, что и ваш сайт они зачем-то там упомянули?

[merely_mote]

А я бы с удовольствием почитала путеводитель, написанный русским языком для русскоязычного читателя. Я далеко не серьезный бекпекер, но и лежмя на пляжу не всегда отпуск провожу. И узнать как и где ездить положим в Европе самостоятельно, мне было б полезно. Александр, пишите неприменно! Тем более овладев практикой об авторском праве, сможете себя оберечь от заимствований.

[puerrtto]

Спасибо! Буду думать и пытаться...эх, выходит самое сложное не написать материал. Самое сложное его защитить от плагиата и создать книгу...

[merely_mote]

Ну так мечта, какой-бы она не была, стоит усилий?! Удачи!

[umaxik]

Отлично, отлично. С самого начала статьи думал, что Вы так не спустите подобное хамство. Странно, но оно довольно известно: среди фрилансеров журналистов (и переводчиков) обманывают больше, чем в 50% случаев

[puerrtto]

Путеводители конечно же зло. Но...меньшее из всех зол :-)
Неоднократно прокалывался с LP, но и при этом он все же лучший из имеющихся. И факт, что начинающему туристу экономит массу нервов и денег. Распечатать опыт других туристов это хорошо. Но...это не всегда удобно и не всегда правдоподобно. Вы не забывайте, что авторы LP - такие же туристы, как и мы с вами. Они тоже ошибаются, они тоже преувеличивают. И все же путеводитель это собранная воедино информация, которую можно использовать как...вспомогательную. Нет, не как Талмуд, а именно как советчик, который можно послушать, а можно и усомниться :-)

[umaxik]

Вот уж не "лучший" (я про Lonely Planet). Пример: я по поводу Индии смотрел Wikitravel, затем сайт нашего путешественника (не помню фамилию, но благодарен:).

Лично мне, скажем, в ЛП и подобных не хватает цинизма, что-ли. Меня интересуют узконаправленные, но ФАКТЫ, как то: курс обмена, где менять, средняя стоимость того и другого (как обычно: чтобы избежать "стрижки" себя как туриста), принцип покупки билетов на ЖД и т.п. в стране. Что посмотреть и что съесть - об этом с удовольствием рассказывают местные, а не проплаченный путеводитель.

Скажем, ты в посте цинично и понятно объяснил, что делать с издательствами. А представляешь, какой объём писателей они ПОСТОЯННО "обрабатывают" таким образом, что на тебе сыграли ту же песню, даже не задумавшись? Именно примеры и ссылки на законы - хорошая школа. ИМХО.

[5057000]

ОЧень часто путешествую.Английский к сожалению не знаю. Такой путеводитель был бы очень кстати. Хотя и без английского можно разобраться,если не лезть совсем уж в дебри стран. Хотя очень хочется :)