Сказка о том, как я мечтал издавать путеводители по странам, а стал борцом с плагиатом

[puerrtto]

Каждый из нас мечтает увековечить свое скромное имя. На днях мне презентовали авторское издание стихов. Прекрасно издано, шикарный жесткий переплет, самая дорогая бумага. Человек вложился, не жалел средств. Да и чего ему их жалеть - этот нас с вами купит и продаст - чиновник! Стихи - как бы вежливо выразиться...уж лучше бы он продолжал проводить

Comments

[umaxik]

Отлично, отлично. С самого начала статьи думал, что Вы так не спустите подобное хамство. Странно, но оно довольно известно: среди фрилансеров журналистов (и переводчиков) обманывают больше, чем в 50% случаев.

Плохо то, что количество судебных исков несоизмеримо меньше. Скажем, путеводитель - он никому, может, и не нужен особо (см. ниже), а инструкция по поводу разбирательств с ворами - вещь довольно полезная. Издайте её. Забавно только, как на такое предложение отреагирует очередное издательство ;)))

По-моему, путеводители - зло. Особенно Lonely Planet: безумно распостранён и оттого имеет ощутимый вес авторитетности. Окончательно в нём разуверился, когда в Индии видел, как одна испанка его листала, позвонила в пару мест и потом покорно согласилась на вариант таксиста (представляю себе стоимость...). Огромный талмуд ни о чём. Чем гробить на чтение время, проще прочесть дельных советов от реальных путешественников в Интернете.

Гы. До сих пор помню, как в моём путеводителе шанхайский Бунд представлялся "аккуратным садом на берегу реки". Этакий закатанный в гранит плац с тучей продавцов. :)

[puerrtto]

Путеводители конечно же зло. Но...меньшее из всех зол :-)
Неоднократно прокалывался с LP, но и при этом он все же лучший из имеющихся. И факт, что начинающему туристу экономит массу нервов и денег. Распечатать опыт других туристов это хорошо. Но...это не всегда удобно и не всегда правдоподобно. Вы не забывайте, что авторы LP - такие же туристы, как и мы с вами. Они тоже ошибаются, они тоже преувеличивают. И все же путеводитель это собранная воедино информация, которую можно использовать как...вспомогательную. Нет, не как Талмуд, а именно как советчик, который можно послушать, а можно и усомниться :-)

[umaxik]

Вот уж не "лучший" (я про Lonely Planet). Пример: я по поводу Индии смотрел Wikitravel, затем сайт нашего путешественника (не помню фамилию, но благодарен:).

Лично мне, скажем, в ЛП и подобных не хватает цинизма, что-ли. Меня интересуют узконаправленные, но ФАКТЫ, как то: курс обмена, где менять, средняя стоимость того и другого (как обычно: чтобы избежать "стрижки" себя как туриста), принцип покупки билетов на ЖД и т.п. в стране. Что посмотреть и что съесть - об этом с удовольствием рассказывают местные, а не проплаченный путеводитель.

Скажем, ты в посте цинично и понятно объяснил, что делать с издательствами. А представляешь, какой объём писателей они ПОСТОЯННО "обрабатывают" таким образом, что на тебе сыграли ту же песню, даже не задумавшись? Именно примеры и ссылки на законы - хорошая школа. ИМХО.