А пересчитаем-ка мы немцев...

May 22, 2012 00:00

Вычитал еще одну интересную арифметику. Предлагаю вашему вниманию. ИМХО, здорово натянуто, но что-то в этом есть.

Сталинград. Триста тридцать тысяч немцев попали в окружение. Почему немцы считают это величайшей трагедией, если под тем же Ржевом они потеряли больше? Почему не считают трагедией Курскую битву - переломный с нашей точки зрения момент ( Read more... )

армия, СССР, ВМВ, Германия, история

Leave a comment

Comments 59

victor65 May 22 2012, 08:58:55 UTC
Хочу Добавить от себя чуть. Немецкая армия практически не пополнялась живой силой и техникой- по крайней мере, до 1942. А подготовка "элитных" родов войск- тип авиации- отдельная тема. Летчики были отдельной кастой. И когда начали выбиваться, то замены массовой не было.

Reply

ps_84 May 22 2012, 22:10:04 UTC
Да, с мобилизационным конвейером Сталин Гитлера сделал.

Но ведь и в 43-м Гитлеру было еще не поздно его запустить. Но не запустил. Очевидная причина - нехватка народу. Вот и пришлось Берлин гитлерюгенду защищать.

Но возможно, есть и другие объяснения...

Reply

sha_julin May 23 2012, 05:56:45 UTC
В июне 1941 года в ВС Германии имелось 7,2 млн. человек.
СССР - 5,4 млн..

В марте 1942 года в ВС Германии имелось 8,6 млн. человек.
СССР - 8,5 млн..

Так что с мобилизационным конвейером у Гитлера всё было в порядке И население 3-го Рейха было весьма немалым - 114 млн. без оккупированных территорий и союзников.
Просто немцы основную мобилизацию провели до нападения на СССР.
Мнение о том, что немцы воевали не в полную силу и в 1941 не пополняли армию - мнение ревизионистов и германофилов.

Reply

victor65 May 23 2012, 06:54:00 UTC
Немецкая армия вступила в войну отмобилизованой. И Стратегия блицкрига состояла в том, что армия, начинающая войну ее заканчивает. Пример Франции и Польши.
То, что немцы воевали не в полную силу- никто и не говорит! Но кардинально армию не пополняли.
К стати. об этом пишет и Исаев, которого к германофилам нельзя причислить)

Reply


sha_julin May 22 2012, 10:06:26 UTC
Вы посчитали абсолютно неверно.

Reply

ps_84 May 22 2012, 21:14:18 UTC
Вполне возможно. Тем более, что считал не я, о чем сразу же и написано.

Но на мысль наталкивает. Уж больно хорошо накладывается на исторические факты: именно после Сталинграда немцы по сути поджали хвосты и перестали ломиться вперед по всем фронтам.

Отчего-то это произошло? Должно же быть какое-то объяснение? Ведь 22 дивизии потеря хоть и неприятная, но далеко не смертельная - русские гарантируют!

Reply

sha_julin May 23 2012, 03:19:57 UTC
Ну вы первоисточник не указали, так что ответил именно вам.

Накладывать что-то на факты лучше зная эти факты.
Немцы "поджали хвосты и перестали ломиться вперёд по всем фронтам" после Битвы под Москвой. Наступление на Сталинград было операцией группы армий "Юг" при обороне остальных групп армий.

И в окружение попало столько, сколько официально и озвучивалось. Просто в окружение попала 6А и часть 4ТА немцев. Но разгромлена в ходе операции была вся группа армий "Б" - а это 5 армий, общей численностью в 1 млн..
Кстати, из 5 армий только 2 были немецкими, а остальные - 2 румынские и 1 итальянская.

Кстати, потери под Ржевом немцы несли в то же самое время. Но под Сталинградом именно разгром, усугублённый сдачей в плен целой армии во главе с фельдмаршалом.

Reply

ps_84 May 23 2012, 12:23:17 UTC
Ну вот видите, вы сами упомянули, что Сталинград не был единственным в тот момент, более того, не был даже самым крупным или самым кровавым местом бойни.

А вот после него заметна особенность, заключавшаяся в том, что несколько крупных операций одновременно немцами уже не проводилось.

Reply


Leave a comment

Up