Метод редактирования генома. Нобелевская премия 2020 и битва патентов

[prof_afv]

Не могу обойти молчанием сегодняшнюю «нобелевскую» новость. Метод редактирования генома CRISPR-Cas9 (CRISPR произносится как КРИСПЕР), на мой взгляд, это самое выдающееся достижение молекулярной биологии/биотехнологии за последнее десятилетие. Нобелевская премия 2020 за это, более чем заслужена. Химией, правда, CRISPR-Cas9 можно назвать с большой

Comments

[woj_lj]

Да уж, американское патентное право - это одна сплошная мафия. И ведь хорошо все начиналось, но пришло к маразму.

[yarman_yan]

Подскажите, пожалуйста, а есть ли в нашей стране центры или лаборатории, практикующие КРИСПЕР?

[prof_afv]

Наверняка. Ничего суперсложного в CRISPR-Cas9 нет (в контексте in vitro) . Этот метод используется в сотнях, если не тысячах лабораторий в мире. О российских лабораториях, применяющих CRISPR-Cas9, много будет в СМИ. Интересно есть ли отечественный Cas9 (это фермент),

[mousevolf]

есть, в научных целях точно есть, в практических - не уверенна

[amoeba_cat]

У меня коллеги практикуют. Работаем, понятное дело, не на людях, а на мышах и человеческих культурах клеток.

[314ton]

Приоритет публикации и патента далеко не одно и тоже. Особенно в штатах

[prof_afv]

Спасибо за информацию. Я не претендую на компетентность в области патентного права. С точки зрения учёного приоритет на открытие CRISPR-Cas9 очевиден. Если патентное право таково, что авторам открытия нужно будет платить кому-то за использование этого открытия, то это противоречит моему здравому смыслу. Но есть много чего, что противоречит моему (думаю, не только моему) здравому смыслу...

[exshvonder]

которую возглавлял Фенг Жанг (Feng Zhang)

На самом деле, его зовут Чжан Фэн.

Feng Zhang это не английский, а пиньинь - китайская транскрипция латинскими буквами, G после N это твердый знак, без него был бы "Чжань Фэнь", а полное имя записано традиционным для Китая, Индии, Кореи (и Венгрии) порядком, где сначала фамилия.

[prof_afv]

Спасибо! Я просто транслитерировал написания имени и фамилии в статьях на английском.

[liolio]

Если научное открытие совершено, оно неизбежно будет применено на практике. Поэтому трехлетний срок китайскому ученому (к которому, кстати, прилагается еще и пожизненный запрет на работу в области репродуктологии) считаю свинством. Тем более ничего невиданного-неслыханного он не сделал, воспроизвел естественную мутацию, иногда встречающуюся в природе.
Меж тем "генетически отредактированные" им девочки-близняшки, насколько мне известно, родились, растут и развиваются нормально, не отличаясь от обычных детей ничем, кроме запрограммированной в них невосприимчивости к ВИЧ.

[prof_afv]

Свинство это то, что он сделал

[liolio]

Насчет 2) и 4) могу согласиться. Хотя китайские законы в этой области, как и вообще в области биотехнологий, очень расплывчаты

[prof_afv]

Он не нарушил закон? А за что его осудили? А то, что он экспериментировал тайно, без прохождения необходимой процедуры регистрации и получения разрешения это тоже неправда?

Родители хотели...Замечательное обоснование. Родителя хотят голубые глаза, губки-бантиком и многое чего другого... А то, что даже гомозиготность по делта32 не гарантирует от заражения ВИЧ он им говорил (кроме ССR5 есть ещё CXCR4?). А то, что наиболее вероятный исход такого редактирования это мозаицизм по инактивированному ссr5 (что и произошло), который практически отменяет эффект инактивации? А о возможности "off target" модификаций он говорил?

Сделал проект... Тайно поставил эксперимент, который технически никакой новизны не имеет, но чреват рисками, из-за которых научное сообщество и регулирующие органы, такого рода эксперименты на людях запретили. Вы считаете это морально допустимым?

Насчёт повышенной смертности у гомозигот по делта32. Выборка 400000 человек, возрастной диапазон 41-76 лет. У гомозигот смертность повышена на 20%, контроль сбалансирован. Вы