Метод редактирования генома. Нобелевская премия 2020 и битва патентов

[prof_afv]

Не могу обойти молчанием сегодняшнюю «нобелевскую» новость. Метод редактирования генома CRISPR-Cas9 (CRISPR произносится как КРИСПЕР), на мой взгляд, это самое выдающееся достижение молекулярной биологии/биотехнологии за последнее десятилетие. Нобелевская премия 2020 за это, более чем заслужена. Химией, правда, CRISPR-Cas9 можно назвать с большой

Comments

[liolio]

Насчет 2) и 4) могу согласиться. Хотя китайские законы в этой области, как и вообще в области биотехнологий, очень расплывчаты.
1) Родители, несомненно, знали, что ВИЧ+ могут рожать здоровых детей, и что в дискордантных парах можно избежать заражения ВИЧ- партнера при незащищенном сексе. Это азы. Это первое, что рассказывают ВИЧ+ при первой же консультации в любой стране. Они не могли не знать, что могут зачать и родить здоровых детей естественным путем. Они "заказывали" не просто здоровых детей, а именно с блокированным CCR5.
3) Ну это уже эмоции. Неважно, хотел славы или не хотел. Человек сделал проект.
Данные насчет более ранней смертности у людей с естственной мутацией CCR5Δ32, кстати, неполны и неточны. Исследование проводилось на узкой возрастной группе, не изучена смертность ни у более молодых, ни у более пожилых. https://www.sciencemag.org/news/2019/08/did-crispr-help-or-harm-first-ever-gene-edited-babies Так же, как и предположения о том, что люди с этой мутацией якобы имеют более высокий интеллект, чем в среднем по популяции. Пока исследований с хорошим дизайном нет, и данных недостаточно.

[prof_afv]

Он не нарушил закон? А за что его осудили? А то, что он экспериментировал тайно, без прохождения необходимой процедуры регистрации и получения разрешения это тоже неправда?

Родители хотели...Замечательное обоснование. Родителя хотят голубые глаза, губки-бантиком и многое чего другого... А то, что даже гомозиготность по делта32 не гарантирует от заражения ВИЧ он им говорил (кроме ССR5 есть ещё CXCR4?). А то, что наиболее вероятный исход такого редактирования это мозаицизм по инактивированному ссr5 (что и произошло), который практически отменяет эффект инактивации? А о возможности "off target" модификаций он говорил?

Сделал проект... Тайно поставил эксперимент, который технически никакой новизны не имеет, но чреват рисками, из-за которых научное сообщество и регулирующие органы, такого рода эксперименты на людях запретили. Вы считаете это морально допустимым?

Насчёт повышенной смертности у гомозигот по делта32. Выборка 400000 человек, возрастной диапазон 41-76 лет. У гомозигот смертность повышена на 20%, контроль сбалансирован. Вы считаете, что эти данные можно игнорировать? Я так не считаю.

[hispanicus]

Вы правы , но.
Следуя этой логике, тем более надо запретить такие эксперименты на людях, как испытание новых лекарств или вакцин (привет коронавирусу)
Я сильно сомневаюсь , что людей предупреждают о всех возможных последствиях, и что они их осознают.
Редактирование генома это будущее , оно светлое и спасет намного больше жизней.

[prof_afv]

Я никогда не утверждал, что у редактирования генома человека нет будущего. Наоборот, вот цитата из поста: «Это открывает фантастические возможности. С помощью CRISPR-Cas9, в принципе, возможно исправление генетических дефектов и многое, многое другое». Но это не значит, что каждый, кто овладел основами этой технологии (а элементарные эксперименты такого рода сейчас могут выполнить юннаты) по своему усмотрению, может экспериментировать на людях. В случае этого китайского «КРИСПЕРолога» эксперимент был научно и медицински бессмысленным. А по сему, и риски были бессмысленными.

Что касается клинических испытаний, то они для того и придуманы, я бы сказал, «выстраданы», чтобы «эксперименты на людях» были ограничены строгими правилами, направленных на сведение рисков к минимуму и соблюдению элементарных прав человека. К сожалению, эти правила, нарушаются. Но, то что преступления совершают, несмотря на существование закона, не является основанием для отказа от Закона.

[les_accents]

/ редактирование генома... оно светлое.../ очень сомневаюсь ... редактирование однозначно принесёт и темную сторону : ещё больше болезней и прочей белеберды . Ибо мир / человек на земле ( впрочем как и сама земля ) многолик и изменчив .

[hispanicus]

Мне даже отсюда видно , какой у вас стакан на столе..

[les_accents]

мда....
дураки всегда видят через океаны *-)...особенно наличие стаканов ...
Берегите себя ...