«БЫЛ АГЕНТОМ ОГПУ И БЫВШИЙ НАЧАЛЬНИК ШТАБА САМОГО КУТЕПОВА ГЕНЕРАЛ ШТЕЙФОН…»
ПОЧЕМУ ПРОФЕССОР КРИСТОФЕР ЭНДРЮ СЧИТАЕТ НЕСОМНЕННЫМ ЧЕКИСТСКИМ АГЕНТОМ-ПРОВОКАТОРОМ КОМАНДУЮЩЕГО РУССКИМ ОХРАННЫМ КОРПУСОМ ГЕНЕРАЛА ШТЕЙФОНА?
«БЫЛ АГЕНТОМ ОГПУ И БЫВШИЙ НАЧАЛЬНИК ШТАБА САМОГО КУТЕПОВА ВО ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ГЕНЕРАЛ ШТЕЙФОН…
ГЕНЕРАЛ ВРАНГЕЛЬ, БЫВШИЙ КОМАНДУЮЩИЙ БЕЛОГВАРДЕЙСКИМИ АРМИЯМИ ВО ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, УБЕЖДАЛ КУТЕПОВА ОТКАЗАТЬСЯ ОТ КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО ПОПЫТОК ОРГАНИЗОВАТЬ ТАЙНЫЙ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКИЙ ЗАГОВОР НА ТЕРРИТОРИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. ОДНАКО ОТГОВОРИТЬ КУТЕПОВА БЫЛО НЕВОЗМОЖНО. НЕСМОТРЯ НА ВСЕ УНИЖЕНИЯ, КОТОРЫМ ПОДВЕРГЛА ЕГО ОПЕРАЦИЯ «ТРЕСТ», ОН В СИЛУ СВОЕЙ НАИВНОСТИ ПРОДОЛЖАЛ ОСТАВАТЬСЯ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ ДЛЯ АГЕНТОВ-ПРОВОКАТОРОВ ОГПУ. ТАК, ОН СКАЗАЛ БЕЛОМУ ГЕНЕРАЛУ ДЕНИКИНУ В НОЯБРЕ 1929 ГОДА: «ВЕЛИКИЕ ДВИЖЕНИЯ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ПО ВСЕЙ РОССИИ. НИКОГДА ЕЩЕ ПРЕЖДЕ ТАК МНОГО ЛЮДЕЙ «ОТТУДА» НЕ ПРИХОДИЛИ КО МНЕ С ПРОСЬБОЙ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ С ИХ ПОДПОЛЬНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ.»
ПО ПРОСЬБЕ КУТЕПОВА БЫВШИЙ НАЧАЛЬНИК ЕГО ШТАБА ШТЕЙФОН СОВЕРШИЛ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ДВЕ СЕКРЕТНЫЕ ПОЕЗДКИ В РОССИЮ, ГДЕ ВСТРЕЧАЛСЯ С ВООБРАЖАЕМЫМИ КОНСПИРАТОРАМИ, И КАЖДЫЙ РАЗ ВОЗВРАЩАЛСЯ ПОЛОН ИНСПИРИРОВАННОГО ОГПУ ОПТИМИЗМА, КОТОРЫМ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ЗАРАЖАЛ И КУТЕПОВА…
ДНЕМ 26 ЯНВАРЯ 1930 ГОДА ШТЕЙФОН ЗАШЕЛ НА КВАРТИРУ КУТЕПОВА И ПОПРОСИЛ, ЧТОБЫ ТОТ ЕГО ПРИНЯЛ. ЖЕНА КУТЕПОВА ОТВЕТИЛА, ЧТО МУЖ ЕЩЕ НЕ ВЕРНУЛСЯ С БОГОСЛУЖЕНИЯ В ПАМЯТЬ О ПОГИБШИХ. ШТЕЙФОНУ В ТЕЧЕНИЕ НЕСОЛЬКИХ ЧАСОВ УДАВАЛОСЬ ОТГОВОРИТЬ ЕЕ ОБРАЩАТЬСЯ В ПОЛИЦИЮ. СНАЧАЛА ОН ИЗЛОЖИЛ НЕСОКЛЬКО ВОЗМОЖНЫХ ОБЪЯСНЕНИЙ ОТСУТСТВИЯ ГЕНЕРАЛА, А ЗАТЕМ ПРЕДЛОЖИЛ НАВЕСТИ СПРАВКИ В БЕЛОГВАРДЕЙСКОЙ СРЕДЕ. ТЕМ ВРЕМЕНЕМ МАШИНА, В КОТОРОЙ НАХОДИЛСЯ КУТЕПОВ, МЧАЛАСЬ В СОПРОВОЖДЕНИИ ДРУГИХ АВТОМОБИЛЕЙ В СТОРОНУ ЛА-МАНША…
ОДНАКО ПОХИЩЕНИЕ НЕ УДАЛОСЬ. СЛАБОЕ СЕРДЦЕ ГЕНЕРАЛА НЕ ВЫДЕРЖАЛО АНЕСТЕЗИРУЮЩЕГО СРЕДСТВА, КОТОРЫМ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ПОХИТИТЕЛИ, ЧТОБЫ СПРАВИТЬСЯ С НИМ (Т.Е. ГЕРОИЧЕСКИЙ И ЕЩЕ ВЕСЬМА ФИЗИЧЕСКИ КРЕПКИЙ 47-ЛЕТНИЙ БОЕВОЙ БЕЛОГВАРДЕЙСКИЙ ГЕНЕРАЛ КУТЕПОВ ОТВАЖНО ВСТУПИЛ В НЕРАВНЫЙ СМЕРТНЫЙ БОЙ С ЗАМАНИВШИМИ ЕГО В СМЕРТЕЛЬНУЮ ЛОВУШКУ ЧЕКИСТАМИ И ОНИ ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ ЕГО СРАЗУ УБИТЬ, Т.К. ИНАЧЕ У НЕГО ЕЩЕ БЫЛ ШАНС ОТ НИХ ВЫРВАТЬСЯ И ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, ЧТО КОМУ-ТО ИЗ НИХ ОН СУМЕЛ НАНЕСТИ ТЯЖЕЛЫЕ ИЛИ СМЕРТЕЛЬНЫЕ РАНЕНИЯ, КАК, НАПРИМЕР, В ЗНАМЕНИТОМ НАЗИДАТЕЛЬНОМ БОЕВИКЕ «СЕСТРЫ» (https://www.youtube.com/watch?v=ismXj-eqsSE ) ГЕРОИЧЕСКИЙ ОФИЦЕР МИЛИЦИИ, ОТКАЗАВШИЙСЯ ВЫДАТЬ ДЕВОЧЕК БАНДИТАМ, ВСТУПИЛ В НЕРАВНЫЙ СМЕРТНЫЙ БОЙ С ВНЕЗАПНО НАПАВШЕЙ НА НЕГО БАНДОЙ И ДАЖЕ СУМЕЛ ТЯЖЕЛО ИЛИ СМЕРТЕЛЬНО РАНИТЬ ОДНОГО ИЗ БАНДИТОВ КАКОЙ-ТО ПОДВЕРНУВШЕЙСЯ ЖЕЛЕЗЯКОЙ!). ОН УМЕР ОТ СЕРДЕЧНОГО ПРИСТУПА НА РАССТОЯНИИ СОТНИ МИЛЬ ОТ НОВОРОССИЙСКА. В РЕЗУЛЬТАТЕ ОГПУ ТАК И НЕ УДАЛОСЬ ДОПРОСИТЬ КУТЕПОВА И ТАКИМ ОБРАЗОМ РАСКРЫТЬ ОСТАВШИЕСЯ ТАЙНЫ БЕЛОГВАРДЕЙСКИХ ЗАГОВОРОВ ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ…»
(Профессор Кристофер Эндрю и перебежчик-полковник ПГУ КГБ О. А. Гордиевский «КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева», гл. V. «Враги народа» за границей (1929-1940) М. 1992 г., стр. 167-169).
Вероятнее всего, что относительно чекистского провокаторства Штейфона профессор Кристофер Эндрю располагал данными английских спецслужб, на которые в данном издании почему-то прямо не ссылается, хотя позже были открыто опубликованы в Интернете даже протоколы допросов английскими спецслужбами знаменитого белогвардейского генерала А. В. Туркула, которого они, как и Штейфона, считали несомненным чекистским агентом-провокатором, несмотря на его формальную службу Гитлеру. Видимо, английские спецслужбы не стали отправлять Туркула в заключение только из-за того, что никакого вреда Английскому Королевству он своей провокаторской деятельностью не нанес, но очевидно, что все его послевоенные связи и деятельность была под полным контролем и тщательно отслеживалась английскими спецслужбами…
Особо же курьезно, что в 2019 г. в Москве, в серии «Военно-исторические книги издательства «Яуза», было издано весьма интересное исследование некоего А. А. Самцевича «Марш смерти Русского охранного корпуса», посвященное истории белогвардейского Русского охранного корпуса, воевавшего на стороне Гитлера в Сербии под командованием Штейфона и здесь полностью умалчивается о том, что Штейфона открыто признают чекистским агентом-провокатором даже в столь всемирно знаменитом исследовании, как «КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева».
Самцевич явно претендует на объективность и всесторонность и действительно включает в свою книгу целый ряд ценных исторических документов, о которых предпочитали умалчивать в своих мемуарах многие белогвардейцы, воевавшие в Русском охранном корпусе и лицемерно пытавшиеся представить после 2-й мировой войны, будто они одновременно «воевали против Сталина и Гитлера». Однако, умалчивание об обвинениях Штейфона в провокаторстве выглядит крайне подозрительно и ярко обличает тот факт, что Самцевич не является объективным историком-исследователем.
Очевидно, чекисты сознавали, что многие тысячи русских белогвардейцев-эмигрантов поддерживают Гитлера, будут в любом случае воевать в различных гитлеровских формированиях против Сталина и поэтому и решили постараться возглавить эти формирования своей провокаторской агентурой и тем самым, если их не полностью угробить, то исподволь максимально им навредить и ослабить. Разумеется, чекистским агентам-провокаторам в стиле Штейфона неизбежно приходилось и вполне реально воевать за Гитлера, убивать коммунистов, красных партизан и т.п., т.к. иначе Гестапо бы их моментально изобличило в качестве провокаторов и ликвидировало. А боеспособность Русского охранного корпуса под командованием Штейфона весьма хвалит даже сам доктор Геббельса в своем дневнике от 19 декабря 1941 г.:
«В одном месте впервые были задействованы в боях созданные недавно русские группы заводской охраны, которые довольно хорошо показали себя».
(Научное издание дневников доктора Геббельса: А. Б. Агапов "Тайфун. Дневники Йозефа Геббельса (октябрь - декабрь 1941)". 2-е издание, исправленное. М. Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко». 2020 г., стр. 664-667.).
Самцевич в своей книге данной похвалы не приводит и можно допустить, что он просто не читал обширных дневниковых записей доктора Геббельса и потому не знал о его похвале Русскому охранному корпусу.
Однако, умолчание Самцевича о том, кто именно распространял слухи о еврейском происхождении командующего Русским охранным корпусом генерала Штейфона, выглядит вполне сознательным и весьма лукавым, т.к. об этом прямо пишет в своей книге «В смятенные годы» Н. Чухнов, а Самцевич ее многократно цитирует в своем исследовании:
«Самым драматическим эпизодом была история с генералом Штейфоном. Какие-то негодяи донесли в Гестапо, что Штейфон еврейского происхождения... Это случилось еще до формирования Русского Корпуса. Действительно, Борис Александрович был сыном крещеного еврея, мелкого харьковского ремесленника (шапочника) и русской православной матери... Спас положение Скородумов, письменно заявивший германским властям, что ген. Штейфон награжден в 1-ую мировую войну золотым оружием, а эта награда за военную доблесть равноценна железному кресту германской армии, а потому означенный русский генерал никаким преследованиям не подлежит.»
Почему же Самцевич не приводит данную цитату в своем исследовании? Быть может, из-за того, что никаких доказательств еврейского происхождения Штейфона не имеется и получается, что именно Чухнов данные провокаторские слухи и распространял? (Специально для большей маскировки чекистское руководство часто не сообщало многим своим агентам-провокаторам об их тайно завербованных «коллегах по опасному бизнесу» и поэтому между различными чекистскими провокаторами происходила постоянно и ожесточенная вражда, включавшая и распространение провокаторских слухов в стиле Чухнова!) Например, лично хорошо знавший Штейфона и отрицательно к нему относившийся героический белогвардейский генерал П. Н. Шатилов пишет по поводу возможного еврейства и крайне подозрительной деятельности Штейфона следующее в своих особо ценных мемуарах о Белом Движении:
«Еще в Белграде Кутепов поделился со мной его разговорами с генералом Штейфоном. Штейфон был у него начальником штаба в Галлиполи после отчисления Достовалова. Кутепов его хорошо знал, знал его недостатки и положительные качества. ХОРОШО ЗНАЛ ШТЕЙФОНА И Я. Во время моего нахождения в штабе Кавказской армии в Великую войну ШТЕЙФОН БЫЛ У МЕНЯ ПОМОЩНИКОМ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ. ЕГО РАБОТОЙ Я НЕ БЫЛ УДОВЛЕТВОРЕН И ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ОН НЕ МОГ ДАТЬ БОЛЬШОГО НАПРЯЖЕНИЯ, А ПОТОМУ, ЧТО ОН ВЫПОЛНЯЛ ЕЕ, ЛИШЬ ОТБЫВАЯ НОМЕР. ОН БЫЛ ОБИЖЕН, ЧТО ЕГО НЕ НАЗНАЧИЛИ НАЧАЛЬНИКОМ ОТДЕЛЕНИЯ, И БУДИРОВАЛ. В результате он сам попросил перевода на Западный фронт и отбыл туда в 1915 году.
ГОВОРИЛИ, ЧТО ОН БЫЛ ЕВРЕЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ. НЕ ЗНАЮ, НАСКОЛЬКО ЭТО ВЕРНО, НО НЕКОТОРЫЕ КАЧЕСТВА ЕГО СООТВЕТСТВОВАЛИ СВОЙСТВАМ ЭТОЙ НАЦИИ. ОН НЕ ПРОЯВЛЯЛ МУЖЕСТВА, ВЛАДЕЛ ПЕРОМ, В ХАРАКТЕРЕ ЕГО СКВОЗИЛА ИЗВЕСТНАЯ НАГЛОСТЬ И САМОУВЕРЕННОСТЬ, И СКЛОННОСТЬ К ИНТРИГЕ.
КУТЕПОВУ ОН БЫЛ ПРЕКРАСНЫМ ПОМОЩНИКОМ В ГАЛЛИПОЛИ, НО ВСЁ ЖЕ АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ С НИМ РАССТАЛСЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ НАСТРОЕНИЙ НАЧАЛЬНИКОВ ЧАСТЕЙ, КОТОРЫЕ НЕДОЛЮБЛИВАЛИ ШТЕЙФОНА И ПРИПИСЫВАЛИ ЕМУ ВСЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ КУТЕПОВА, КОТОРЫЕ ИМ БЫЛИ НЕ ПО ДУШЕ. УЧАСТЬ ВСЕХ НАЧАЛЬНИКОВ ШТАБОВ, НЕ МИНОВАВШАЯ И ШТЕЙФОНА.
В РЕЗУЛЬТАТЕ УХОДА ШТЕЙФОНА, ОН, ЕСТЕСТВЕННО, СТАЛ ОТНОСИТЬСЯ К КУТЕПОВУ С ИЗВЕСТНЫМ НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЬСТВОМ И В ОДНОМ ИЗ СВОИХ ПИСЕМ МНЕ ОБРИСОВАЛ КУТЕПОВА КАК СОВЕРШЕННО БЕЗВОЛЬНОГО, НЕУМНОГО И САМОГО ПОСРЕДСТВЕННОГО НАЧАЛЬНИКА, отдавая ему лишь должное как боевому начальнику. Творцом Галлиполи он его не считал, а ПРИПИСЫВАЛ ЭТУ РОЛЬ КОМАНДИРАМ ЧАСТЕЙ И САМОМУ СЕБЕ как начальнику штаба Кутепова.
ПЕРЕГОВОРЫ КУТЕПОВА СО ШТЕЙФОНОМ КАСАЛИСЬ УСТАНОВЛЕНИЯ ПОСЛЕДНИМ СВЯЗЕЙ С КАКИМИ-ТО ВНУТРЕННИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В РОССИИ, ТОГО ВЛИЯНИЯ, КОТОРОЕ ИМЕЛ НА НИХ ШТЕЙФОН. ШТЕЙФОН ПРЕДПОЛАГАЛ ОТПРАВИТЬСЯ САМ В РОССИЮ, ЧТОБЫ ВСТУПИТЬ В НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ С ВОЗГЛАВИТЕЛЯМИ ЭТИХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
ПРИ ЭТОМ ШТЕЙФОН ЗАЯВИЛ КУТЕПОВУ, ЧТО ОН, ХОТЯ И ДЕЙСТВУЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО, НО СЧИТАЕТ НЕОБХОДИМЫМ ОБО ВСЕЙ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ДОСТИГНУТЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ ДОКЛАДЫВАТЬ КУТЕПОВУ, СЧИТАЯ ЕГО ОБЩИМ РУКОВОДИТЕЛЕМ ЗАРУБЕЖНОЙ РАБОТЫ, ОДНАКО, ЧТОБЫ ГАРАНТИРОВАТЬ ЕГО ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОЗМОЖНЫЕ НЕУДАЧИ, СЧИТАЛ НУЖНЫМ НЕ ВВОДИТЬ ЕГО В ПОДРОБНОСТИ КУРСА СВОИХ ДЕЙСТВИЙ.
ДАВАЯ МНЕ ЭТО ОСВЕДОМЛЕНИЕ, КУТЕПОВ ВЫСКАЗАЛ, ЧТО ОН ВСЕГДА ПРИВЕТСТВУЕТ ИСКАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ К СВЯЗИ С АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ВНУТРЕННИХ СИЛ В РОССИИ, но считает, что канализация работы в России, исходящей из национального сектора эмиграции в его управлении, обещала бы и ПОЛЕЗНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ УСИЛИЙ, И ВОЗМОЖНОСТЬ ПОВЕРКИ. ОН НЕ РАЗ ПОЛЬЗОВАЛСЯ ПЕРЕДАВАЕМЫМИ ЕМУ СВЯЗЯМИ, НО РАЗ ШТЕЙФОН НЕ ВЫКАЗЫВАЛ ЖЕЛАНИЕ ТАК ПОСТУПИТЬ, ТО ОН ТОЛЬКО ПОБЛАГОДАРИЛ ЕГО ЗА ТО, ЧТО ОН ПОЖЕЛАЛ С НИМ ПОДЕЛИТЬСЯ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. ПРИ ЭТОМ КУТЕПОВ ВЫКАЗАЛ УВЕРЕННОСТЬ, ЧТО ШТЕЙФОН НИКОГДА НЕ РЕШИТСЯ ОТПРАВИТЬСЯ САМ В РОССИЮ.
/…/
В СЕРЕДИНЕ ЯНВАРЯ 1930 года В ПАРИЖ ПРИЕХАЛ ШТЕЙФОН. ОН ПОБЫВАЛ У КУТЕПОВА И ЗАТЕМ СТАЛ ДОВОЛЬНО ЧАСТО ЗАХОДИТЬ КО МНЕ, найдя для себя комнату в Аньере, недалеко от моей квартиры.
ОН ПОДЕЛИЛСЯ СО МНОЙ СВОЕЙ ПОЕЗДКОЙ В РОССИЮ, ГОВОРИЛ О СВОИХ ВСТРЕЧАХ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ И РУКОВОДИТЕЛЯМИ ВНУТРЕННИХ В РОССИИ ОРГАНИЗАЦИЙ И ПОКАЗАЛ МНЕ СВОЮ ФОТОГРАФИЮ, СНЯТУЮ В ЕКАТЕРИНОДАРЕ, У ПАМЯТНИКА ЕКАТЕРИНЕ, ОКОЛО КОТОРОЙ СТОЯЛ КРАСНОАРМЕЕЦ В ХАРАКТЕРНОМ ДЛЯ КРАСНОЙ АРМИИ ГОЛОВНОМ УБОРЕ - СПРИНЦОВКЕ. КАЗАЛОСЬ БЫ, ЧТО СОМНЕНИЙ В ЕГО ПОЕЗДКЕ В РОССИЮ БЫТЬ НЕ МОГЛО. СВОЙ ПРИЕЗД В ПАРИЖ ОН ОБЪЯСНИЛ ЖЕЛАНИЕМ СОЕДИНИТЬ СВОЮ РАБОТУ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КУТЕПОВА, С КОТОРЫМ ОН В ПЕРЕГОВОРАХ.
КОГДА МНЕ ПРИШЛОСЬ В ЭТО ВРЕМЯ ВСТРЕТИТЬСЯ С КУТЕПОВЫМ, АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ ВЫСКАЗАЛ СВОЕ СОМНЕНИЕ В ТОМ, ЧТО ШТЕЙФОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕЗДИЛ В РОССИЮ, НЕСМОТРЯ НА ПОКАЗАННУЮ ФОТОГРАФИЮ, КОТОРАЯ МОГЛА БЫ БЫТЬ ТРЮКОВАНА, НО ВСЕ ЖЕ ДОПУСКАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ЭТОЙ ПОЕЗДКИ. ЗНАЯ ХОРОШО ОТСУТСТВИЕ МУЖЕСТВА У ШТЕЙФОНА, ОН ДОПУСКАЛ, ЧТО ШТЕЙФОН ПРОЕХАЛ В РОССИЮ В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ, КАК И ШУЛЬГИН. НО С ТОЙ ТОЛЬКО РАЗНИЦЕЙ, ЧТО ШУЛЬГИН ВЕРИЛ В СУЩЕСТВОВАНИЕ ПРОЧНОЙ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ШТЕЙФОН ЖЕ ЗНАЛ, ЧТО ОНА ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ НЕЧТО ВРОДЕ ПРЕСЛОВУТОГО «ТРЕСТА», И БЫЛ СПОКОЕН, ЧТО ЕГО БЕСПРЕПЯТСТВЕННО ВЫПУСТЯТ ИЗ РОССИИ. ЛИЧНО У МЕНЯ НЕ СЛОЖИЛОСЬ НИКАКОГО УБЕЖДЕНИЯ ПО ПОВОДУ ПОЕЗДКИ ШТЕЙФОНА, НО ВСЯ ЭТА ЕГО АВАНТЮРА МНЕ ПРЕДСТАВЛЯЛАСЬ КАКОЙ-ТО СТРАННОЙ И НЕПОНЯТНОЙ.
/…/
Подхожу теперь к нашей страшной трагедии - похищению Кутепова большевиками.
27 января 1930 года, РАНО УТРОМ, КО МНЕ ЗАШЕЛ НА КВАРТИРУ ШТЕЙФОН. ОН БЫЛ НЕОБЫЧАЙНО БЛЕДЕН И ВЗВОЛНОВАН. ЕДВА Я ОТКРЫЛ ЕМУ ДВЕРЬ, КАК ОН МНЕ СООБЩИЛ, ЧТО «КУТЕПОВ ПОГИБ».
ПРЕОДОЛЕВАЯ СВОЕ ВОЛНЕНИЕ, ОН ДАЛ МНЕ НЕКОТОРЫЕ ПОДРОБНОСТИ. ОН МНЕ СООБЩИЛ, ЧТО НАКАНУНЕ, то есть 26 января, КУТЕПОВ ВЫШЕЛ ИЗ ДОМУ, ЧТОБЫ ИДТИ НА ГАЛЛИПОЛИЙСКОЕ СОБРАНИЕ, И ДО ВЕЧЕРА НЕ ВОЗВРАЩАЛСЯ. НЕ УСПЕЛ Я ПОЛУЧИТЬ ЭТИ ДАННЫЕ ОТ ШТЕЙФОНА, КАК РАЗДАЛСЯ ТЕЛЕФОННЫЙ ЗВОНОК. ЗВОНИЛ МИЛЛЕР, КОТОРЫЙ СПРАШИВАЛ МЕНЯ, НЕ ВИДЕЛ ЛИ Я ВЧЕРА КУТЕПОВА И, ПОЛУЧИВ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ, ПРОСИЛ МЕНЯ ЗАЕХАТЬ НЕМЕДЛЕННО ЖЕ НА КВАРТИРУ КУТЕПОВА…»
(Генерал П. Н. Шатилов. Записки. Гл. 16.1 и 16.2. Том 2. Ростов-на-Дону. 2017 г., стр. 323, 327-328).
Таким образом, даже благородный генерал П. Н. Шатилов, который отлично знал все официальные документальные данные о Штейфоне, бывшего у него в подчинении во время 1-й мировой войны, не располагал никакими твердыми данными о его еврействе, о чем честно и пишет в своих мемуарах. Очевидно, что и «разговоры» о еврействе Штейфона, о которых упоминает Шатилов, велись лицами, которые не вызывали у него полного доверия, хотя и посеяли сомнение по этому поводу, подкрепляемое и некоторыми чертами характера Штейфона, которые он лично имел возможность наблюдать. Если же о еврействе Штейфона Шатилову говорили бы некие заслуживающие твердого доверия лица (например, тот же генерал Кутепов или хорошо знавшие всю семью Штейфона офицеры), то он бы обязательно об этом упомянул в своих мемуарах.
Откуда же Чухнов мог узнать, будто отец Штейфона был евреем? Сам Чухнов никаких источников данных своих категоричных утверждений не приводит и, по всем явным признакам, это была просто провокаторская дезинформация, которую он вполне сознательно распространял. Крайне сомнительно выглядит и излагаемая Чухновым история о том, как якобы генерал Скородумов «спас Штейфона от Гестапо». На самом деле, когда в Гестапо поступили сведения о возможном еврействе Штейфона, то его самого могли сразу же туда вызвать и подробно опросить по этому поводу и «заступничество» Скородумова здесь совсем не требовалось. Очевидно, что Штейфон сам подробно рассказал в Гестапо о своем национальном происхождении, мировоззрении и показал соответствующие документы, которые и убедили гестаповских следователей в том, что ему вполне можно доверить командование Русским охранным корпусом.
Относительно же бурной провокаторской деятельности Чухнова не только в Русском охранном корпусе, но и после 2-й мировой войны среди русской антикоммунистической эмиграции, еще в 2010 г. в Интернете был опубликован обширный доклад графа Граббе, на основании которого Чухнов был официально «отлучен» («анафематствован»!) от белогвардейской «Русской Зарубежной Церкви», которую он пытался максимально разложить или даже полностью ликвидировать, как крупную антикоммунистическую организацию, с использованием своего периодического квазимонрахического провокаторского издания «Знамя России». Граф Граббе очень ярко доказывает прокоммунистическое провокаторство Чухнова тем, что распространяемая им дезинформация почти полностью совпадает с коммунистическими изданиями (вероятнее всего, что и провокаторское «Знамя России» шикарно многие годы издавалось в Нью-Йорке на мелованной бумаге и зачастую бесплатно распространялось Чухновым полностью на деньги КГБ, регулярно передаваемые ему через зарубежную чекистскую агентуру, т.к. сам он был тогда официально в США пожилым пенсионером с очень скромным доходом!):
«Архиерейскому Синоду Русской Православной Церкви Заграницей
Протопресвитера Георгия Граббе
Д О К Л А Д.
В дополнение к моему краткому докладу Архиерейскому Синоду от 9/22 мая с.г. при сем представляю конкретные обвинения против Николая Николаевича Чухнова как редактора журнала «Знамя России».
/…/
7. В июньском номере журнала «Знамя России» за 1973 г. напечатана статья Н.Н.Чухнова (1 стр.) под заглавием «Православные. Спасайте Зарубежную Церковь от Собора 1974 г.». В этой статье диффамация распространяется огулом на всех членов Предсоборной Комиссии, в том числе: Архиепископа, двух протопресвитеров, архимандрита, митрофорного протоиерея, трех священников и восьмерых мирян. Н.Н.Чухнов называет их «заклятыми неприятелями Зарубежной Церкви» и пишет, что как таковые «они хорошо известны русским людям». Он говорит про них, что они «люди весьма низкого морального уровня; как соучастники пресловутого Граббе, рассчитывающие кто на получение митры… а кто и просто на денежную подачку». В числе этих лиц настоятель прихода, к которому принадлежит Н.Н.Чухнов. В той же статье Архиерейский Синод называется «черным синодом».
8. С особым ожесточением Н.Н.Чухнов систематически травит протопресвитера Г. Граббе и его семью. В мартовском номере «Знамя России» за 1973 г. он пишет про него, как «внедрившемся в Зарубежную Церковь», -- до 1945 г. «незаметном чиновнике Синодальной Канцелярии в Белграде», который при отъезде Синода в С.Ш.А. «потребовал от митрополита назначения его начальником канцелярии Синода». Между тем всем, кто следит за церковной жизнью, известно, что протопр. Г. Граббе, по выбору Митрополита Антония с 12/25 августа 1931 г. состоял не «мелким чиновником», а Управляющим Синодальной Канцелярии, а после введения в жизнь Временного Положения в 1936 г., в соответствии с оным, переименован в Правителя Дел Синодальной Канцелярии с сохранением за ним тех же обязанностей. Т.о. ни о «внедрении, ни о «требовании» такого назначения в 1950 г., после 19 лет службы, не может быть речи.
/…/
11. Н.Н.Чухнов в той же статье повторяет версию советских газет, что Митроп. Серафим был якобы задушен, при чем это преступление они как-то связывали с именем Митрополита Анастасия и протопр. Г. Граббе. В словах Н.Н.Чухнова, что «русские беженцы по разному обсуждали подробности этого ужасного преступления» после упоминания имени протопр. Г. Граббе, содержится ясный намек одного характера с инсинуацией советских источников. На самом деле нападение на Митрополита Серафима, который умер своею смертью, имело место гораздо раньше. Митрополит умер от болезни, которою страдал давно.
12. Н.Н.Чухнов там же пишет далее в укорительной форме: «Граббе был первым из прибывших к телу Митрополита, произвел тщательный обыск в бумагах задушенного архипастыря и унес с собою часть бумаг и панагии, несмотря на протест жившей в доме хозяйки». Правитель Дел естественно постарался изъять важнейшие бумаги из рук этой хозяйки, которую ПОДОЗРЕВАЛ В СНОШЕНИЯХ С БОЛЬШЕВИКАМИ. ПОДОЗРЕНИЕ ЭТО ВПОСЛЕДСТВИИ ОПРАВДАЛОСЬ: г-жа Матерна УСТРОИЛА РЕЗИДЕНЦИЮ ДЛЯ СОВЕТСКОГО ЕПИСКОПА ИРИНЕЯ ЗУЗЕМИЛЬ.
/…/
При этом НЕЛЬЗЯ НЕ ОТМЕТИТЬ БОЛЬШОГО СХОДСТВА В ВЫСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПРОТ. Г. ГРАББЕ СО СТОРОНЫ Н.Н.ЧУХНОВА И СОВЕТСКИХ АВТОРОВ, НАПАДАВШИХ НА НЕГО В СВОЕЙ ПРЕССЕ (ИЗВЕСТИЯ, ЗА РОДИНУ) И ОСОБЕННО В КНИЖКЕ «ДИВЕРСИЯ БЕЗ ДИНАМИТА» (МОСКВА, 1973 Г.). Там есть и обвинения в причастности к убийству Митроп. Серафима и близкая к чухновской характеристика прот. Г. Граббе как человека (стр. 170-172).»
/…/
8/21 июня 1973 г.
Архиерейского Синода смиренный послушник
Протопресвитер Георгий Граббе.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
АРХИЕРЕЙСКОГО СИНОДА
РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
ЗАГРАНИЦЕЙ
Р Е З О Л Ю Ц И Я № 1
Определение Архиерейского Синода от 10/23 августа должно быть объявлено Н.Н. Чухнову. Во исполнение этого определения ему также надо объявить следующее:
В ряде номеров издаваемого и редактируемого им журнала «Знамя России» Н.Н.Чухнов поднял борьбу против Архиерейского Синода, призывая и читателей своих к участию в ней. Он, оскорбляет нашу иерархию, а в июньском номере грубо оскорбил всех членов Предсоборной Комиссии. Выступая т.о. он особенно выделил о. протопресвитера Георгия Граббе и его семью, грубо и клеветнически пороча их высоко ценимое служение Св. Церкви. Он также ПЫТАЕТСЯ СОСТАВИТЬ ЗАГОВОР против Архиерейского Синода, призывая противодействовать созыву Собора в 1974 г., понося Синод и даже ДОХОДЯ ДО НЕЛЕПОГО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ СОЗДАТЬ ЗАГРАНИЦЕЙ «КАТАКОМБНЫЙ СОБОР», В УСЛОВИЯХ, ГДЕ СУЩЕСТВУЕТ ПОЛНАЯ СВОБОДА И «КАТАКОМБЫ» НИКОМУ НЕ ТРЕБУЮТСЯ. ОСОБЕННО ПЛОХО ТО, ЧТО Н.Н. ЧУХНОВ ПРИУРОЧИЛ СВОЮ КАМПАНИЮ КАК РАЗ КО ВРЕМЕНИ, КОГДА В СССР ОБЪЯВЛЕНО МОСКОВСКОЙ ПАТРИАРХИЕЙ УСИЛЕНИЕ БОРЬБЫ ВСЕМИ МЕРАМИ С НАШИМ АРХИЕРЕЙСКИМ СИНОДОМ И ВООБЩЕ ЗАРУБЕЖНОЙ ЦЕРКОВИЮ. МНОГОЕ ИЗ ТОГО, ЧТО ОН ПИШЕТ О ПРОТОПР. Г. ГРАББЕ БУКВАЛЬНО СОВПАДАЕТ С ПОНОШЕНИЕМ ПОСЛЕДНЕГО В СТАТЬЕ ЗА ПОДПИСЬЮ ЛИВАНТОВА В ГАЗЕТЕ «ЗА РОДИНУ» И ДР. СОВЕТСКИХ ИЗДАНИЯХ.
Этими своими выступлениями и особенно клеветой, Н.Н. Чухнов СОВЕРШАЕТ ТЯЖКИЙ ГРЕХ И ВНОСИТ СОБЛАЗН В ЦЕРКОВЬ. Деяния его осуждаются свящ. Канонами: Св. Апостолов 55, 56 и 84; П Всел. Собора 6; 1У Всел. Собора 18 и У1 Всел. Собора 34. Особенно же приложимо к нему 121 пр. Номоканона, осуждающее мирянина, который перед всеми укоряет, поносит священника и на него клевещет. К такому лицу означенное правило относит следующее грозное прещение: «Аще же постигнет сие сотворити, ДА ПРОКЛЯНЕТСЯ МИРСКИЙ, ДА ОТМЕЩЕТСЯ ИЗ ЦЕРКВЕ, ПРОКЛЯТ БО ЕСТЬ ОТ СВЯТЫЯ ТРОИЦЫ И ПОСЛАН БУДЕТ ВО ИУДИНО МЕСТО».
Н.Н.Чухнов призывается к покаянию с тем, чтобы он письменно с опубликованием на страницах своего журнала выразил раскаяние в том, что клеветал на архиереев, членов Предсоборной Комиссии, протопресвитера Г.Граббе и Архимандрита Антония, а также призывал к противодействию Архиерейскому Синоду и расколу. Если Н.Н.Чухнов не раскается в течении недели со дня объявления ему настоящей резолюции, он будет подвергнут отлучению в соответствии с указанными выше церковными правилами.
Епархиальное Управление позаботится об объявлении Н.Н.Чухнову настоящей резолюции под расписку и доложит мне о последующем.
29 августа/7 сентября 1973 г.
Митрополит Филарет...» (Полностью эти яркие исторические документы можно прочитать здесь: http://procvetitel.livejournal.com/50008.html http://procvetitel.livejournal.com/50376.html
http://procvetitel.livejournal.com/50476.html http://procvetitel.livejournal.com/50702.html http://procvetitel.livejournal.com/51044.html )
Если бы Самцевич не умолчал в своем исследовании о столь явном провокаторстве Чухнова, то вполне логично далее возникли бы вопросы о том, кто ему содействовал в Русском охранном корпусе и сколько всего там было схожих провокаторов. Очевидно, именно с целью избежать столь острых вопросов Самцевич и представил лукаво Чухнова не провокатором, а чуть ли не одним из «отцов-основателей» Русского охранного корпуса.
Весьма примечательно, что ничего не сообщает об обширной провокаторской деятельности Чухнова и гораздо более известный, чем Самцевич, публицист М. Назаров в своем 2-томном исследовании «Миссия русской эмиграции», изданном в 2020 г., хотя он здесь многократно его упоминает и явно знает о его провокаторстве во всех подробностях. Впрочем, Назаров не скрывает, что в молодые годы был завербован в тайные агенты-провокаторы КГБ под кличкой «Вальтер», хотя и утверждает, что потом «покаялся» и из чекистского провокатора якобы превратился в «идейного антикоммуниста». Но выглядит это его «покаяние» крайне сомнительно, т.к. зачем бы ему тогда умалчивать и о провокаторстве Чухнова и о многих других схожих исторических фактах?
Разумеется, сведения героического белого генерала П. Н. Шатилова о том, что Штейфон мог быть связан с провокаторской чекистской организацией в стиле «Треста», сильно подкрепляют обвинения против Штейфона в чекистском провокаторстве в исследовании «КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева». Почва для вербовки Штейфона чекистами была, т.к. он мог таить сильные обиды на белогвардейских военачальников, включая генералов Шатилова и Кутепова, отстранивших его от командных должностей.
Крайне подозрительно и то, что Штейфон сразу же выболтал Шатилову об убийстве генерала Кутепова, когда еще не прошло и суток с момента его исчезновения и французские спецслужбы о вероятной гибели Кутепова официально сообщили значительно позже. Быть может, Штейфон заодно с провокатором Скоблиным заманивал Кутепова в смертельную ловушку и именно поэтому сразу же точно и знал о его убийстве?
Во всяком случае, если чекисты Штейфона завербовали, то он, как и Скоблин, был одним из их наиболее крупных агентов-провокаторов среди русских белогвардейских эмигрантов. А Чухнов явно был гораздо более мелким провокаторским персонажем, которому, конечно, мог никто специально не сообщать о вербовке и Штейфона, из-за чего он и распространял слухи о его еврействе с целью дискредитации в качестве командующего Русского охранного корпуса. Штейфон довольно убедительно изображал из себя «верного сторонника Гитлера», так что, видимо, даже Гестапо и СД его не заподозрили в провокаторстве, о чем весьма яркий документ публикует в своем исследовании Самцевич (стр. 170):
«После молебна генерал Штейфон ПРИВЕТСТВУЕТ ТРОЕКРАТНЫМ «ЗИГ» ГЕРМАНСКУЮ АРМИЮ И ЕЕ ВОЖДЯ АДОЛЬФА ГИТЛЕРА. В ОТВЕТ РАЗДАЕТСЯ ГРОМОВОЕ «ХАЙЛЬ». ОРКЕСТР ИСПОЛНЯЕТ НЕМЕЦКИЙ ГИМН (ВЕРОЯТНО, «ХОРСТ ВЕССЕЛЬ»!). Выходит полковник Шредер /командующий немецким штабом связи с 15 июля 1943 г. - А. С./ и докладывает командиру Корпуса, от имени главнокомандующего, о НАГРАЖДЕНИИ ОРДЕНОМ ЗА САМООТВЕРЖЕННУЮ СЛУЖБУ». (Скромное торжество на Банице / «Русское дело» № 16, 5 декабря 1943 г. С. 3)».
Впрочем, внезапная смерть Штейфона 30 апреля 1945 г. вызывает некоторое подозрение, что его могли отравить по тайному приказу Гестапо или СД, быть может, в итоге узнавших о его провокаторской «двойной игре» и решивших «тихо» ликвидировать с целью избежать ненужного возмущения у искренних белогвардейских антикоммунистов Русского охранного корпуса, ничего не подозревавших о провокаторстве своего командующего:
«…Уже через значительный промежуток времени я узнал, что 30-го апреля, в своём штабе, Штейфон потребовал, чтобы ему перед сном сделали какое-то впрыскивание - лёг и… больше не проснулся!»
(Генерал фон Лампе «Пути верных». Париж. 1960 г., стр. 202).
А боевые потери Русского охранного корпуса под командованием Штейфона были весьма значительны, как пишет, например, Хофман в своей «Истории Власовской армии» (Париж. 1990 г., стр. 69-70)
«В СРАЖЕНИЯХ КОРПУС ОТЛИЧАЛСЯ БЕЗУДЕРЖНОЙ ОТВАГОЙ, ЧТО ПРИВЕЛО К БОЛЬШИМ ПОТЕРЯМ… В ЭТИХ БОЯХ ПОГИБ ЦВЕТ ЭМИГРАНТСКОГО ОФИЦЕРСТВА. ОСТАТКИ СИЛЬНО ПОРЕДЕВШЕГО КОРПУСА, ОКОЛО 4 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК, осенью 1944 года, ПРОРВАЛИСЬ ИЗ СЕРБИИ В ХОРВАТИЮ И С РАДОСТЬЮ ВОСПРИНЯЛИ ИЗВЕСТИЕ О СОЗДАНИИ КОНР И ФОРМИРОВАНИИ РУССКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ СИЛ».
Поэтому вполне вероятно, что столь тяжелые потери произошли именно из-за того, что в командовании Русского охранного корпуса орудовали чекистские агенты-провокаторы во главе со Штейфоном, специально завлекавшие подчиненных им белогвардейцев в многоразличные смертоносные ловушки.
Дополнительно:
«НЕ ПОДОЗРЕВАВШИЙ ОБ ЭТОЙ РАДИОИГРЕ ЖУКОВ, ЗАПЛАТИЛ ДОРОГУЮ ЦЕНУ -- В НАСТУПЛЕНИИ ПОД РЖЕВОМ ПОЛЕГЛИ ТЫСЯЧИ И ТЫСЯЧИ НАШИХ СОЛДАТ, НАХОДИВШИХСЯ ПОД ЕГО КОМАНДОВАНИЕМ…»
О ТОМ, КАКОЕ ИМЕННО ЧЕКИСТСКОЕ ДОНЕСЕНИЕ АБВЕРУ ДИВЕРСИОННО-ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ГЕНЕРАЛ НКВД СУДОПЛАТОВ СЧИТАЛ ВЫДАВШИМ И ОБРЕКШИМ НА ТЯЖКОЕ ПОРАЖЕНИЕ ОПЕРАЦИЮ «МАРС»
https://procvetitel.livejournal.com/500064.html
«СУДОПЛАТОВ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО СОВЕТСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ УМЫШЛЕННО РАСКРЫЛО ЗАМЫСЕЛ ОПЕРАЦИИ «МАРС»…»
ПРО ТО, КАК АМЕРИКАНСКИЕ И АНГЛИЙСКИЕ КОРОЛЕВСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ ПРИШЛИ К ТВЕРДОМУ ВЫВОДУ, ЧТО ЗНАМЕНИТЫЙ БЕЛОГВАРДЕЙСКИЙ ГЕНЕРАЛ А. В. ТУРКУЛ (ЛИЧНО В МОЛОДЫЕ ГОДЫ УБИВШИЙ В ЖЕСТОКИХ БОЯХ ОЧЕНЬ МНОГО БОЛЬШЕВИКОВ И, ВИДИМО, ДАЖЕ С НЕКОТОРЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ «РАСШИБАВШИЙ БОЛЬШЕВИЦКИЕ ГОЛОВЫ ВОРОНЕНОЙ РУКОЯТКОЙ НАГАНА»!) В ЭМИГРАЦИИ ТЯЖКО ДЕГРАДИРОВАЛ И СТАЛ ИЛИ СОЗНАТЕЛЬНЫМ АГЕНТОМ-ПРОВОКАТОРОМ НКВД ИЛИ ГЛУПОЙ СЛЕПОЙ МАРИОНЕТКОЙ ЧЕКИСТСКИХ ПРОВОКАТОРОВ
https://procvetitel.livejournal.com/499805.html
И.А. ИЛЬИН ОБЛИЧАЕТ ПРОВОКАТОРСКУЮ РАСПУТИНЩИНУ СОЛОНЕВИЧА
https://procvetitel.livejournal.com/195050.html
«ГЕНЕРАЛ КГБ ОЛЕГ КАЛУГИН ОТКРОВЕННО ПРИЗНАЛСЯ, ЧТО НЕВЗОРОВ - «СТАРЫЙ АГЕНТ КГБ»…»
https://procvetitel.livejournal.com/509013.html
«НА ЛУБЯНКЕ СОЗРЕЛА ИДЕЯ О ЛИКВИДАЦИИ ХОЛОПА (СБЕЖАВШЕГО В ЛОНДОН МАЙОРА ТЕГЕРАНСКОЙ РЕЗИДЕНТУРЫ КГБ ВЛАДИМИРА КУЗИЧКИНА). ИСПОЛНЕНИЕ ПОРУЧИЛИ ИРАНСКИМ НЕЛЕГАЛАМ ИЗ КОМСОМОЛЬСКОЙ ШКОЛЫ. ЕСЛИ ПРОВАЛЯТСЯ, ВСЕГДА МОЖНО СПИСАТЬ НА КРОВНУЮ МЕСТЬ. ТЕ ВРОДЕ СРАБОТАЛИ ЧИСТО. ПРОВЕРИВ, В КГБ РАСПОРЯДИЛИСЬ НАПРАВИТЬ СУПРУГЕ КУЗИЧКИНА, ОСТАВАВШЕЙСЯ В СССР, СВИДЕТЕЛЬСТВО О СМЕРТИ МУЖА. ТАКИЕ «СЛИВЫ» СОЗДАВАЛИ ВИДИМОСТЬ ДЛИННОЙ РУКИ МОСКВЫ, КОТОРАЯ ВСЕГДА НАСТИГНЕТ ПРЕДАТЕЛЯ.
НО СВИДЕТЕЛЬСТВО О СМЕРТИ ОКАЗАЛОСЬ ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫМ. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ВСЕ ДЕЙСТВИЯ «ИРАНСКИХ КОМСОМОЛЬЦЕВ» С САМОГО НАЧАЛА НАХОДИЛИСЬ ПОД КОНТРОЛЕМ МИ-5. ИХ ОПЕРАЦИЯ ПО ЛИКВИДАЦИИ ХОЛОПА БЫЛА УМЕЛОЙ ИНСЦЕНИРОВКОЙ. В. КУЗИЧКИН, КАК ОПЫТНЫЙ СОТРУДНИК НЕЛЕГАЛЬНОЙ РАЗВЕДКИ, ВЕСЬМА НАТУРАЛЬНО ПРИКИНУЛСЯ ПОКОЙНИКОМ, ЧЕМ ВВЕЛ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, ПОСПЕШИВШИХ ДОЛОЖИТЬ В ЦЕНТР О ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЯ…»
https://procvetitel.livejournal.com/508842.html
«БЕРИЯ СОВЕРШАЛ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, ПРОИЗВОДЯ ОПЫТЫ ПО ИСПЫТАНИЮ ЯДОВ НА ЖИВЫХ ЛЮДЯХ…»
https://procvetitel.livejournal.com/500488.html
«ВЕРСИЯ О ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, СОБИРАЮЩЕЙ ОРГАНЫ ДЛЯ ТРАНСПЛАНТАЦИИ, ОЧЕНЬ ПОХОЖА НА ПРАВДУ…»
https://procvetitel.livejournal.com/507562.html
В. В. ВЕРЕСАЕВ О ПРЕСТУПНЫХ ЗВЕРСКИХ ОПЫТАХ ВРАЧЕЙ-ИЗУВЕРОВ НА ЖИВЫХ ЛЮДЯХ, ВКЛЮЧАЯ ДЕТЕЙ
https://procvetitel.livejournal.com/506434.html
«ИЕРЕЙ» ГЕОРГИЙ МАКСИМОВ «ГРОМИТ ЯДЕРНЫМИ НЕОТРАЗИМЫМИ РАКЕТАМИ», Т.Е. ВЕСЬМА РЕЗКО И МЕТКО ОБЛИЧАЕТ КОММУНО-АТЕИСТИЧЕСКОЕ МРАКОБЕСНОЕ ВРАНЬЕ И НЕВЕЖЕСТВО КЛИМА ЖУКОВА И Ко:
«ЭТО ВРАНЬЁ КЛИМА ЖУКОВА О СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИИ КАКОЕ-ТО СОВЕРШЕННО ПОЗОРНОЕ. КАК БЫВШИЙ ХРИСТИАНИН (И ЕЩЕ РОДНОЙ СЫН СЕРГИАНСКОГО ЛЖЕПРОТОДИАКОНА И ЯКОБЫ ДАЖЕ БЫВШИЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ СЕРГИАНСКОГО «Русского Христианского гуманитарного института»!), КЛИМ ЖУКОВ ХОТЯ БЫ ОДИН РАЗ ДОЛЖЕН БЫЛ ПРОЧИТАТЬ НОВЫЙ ЗАВЕТ… КЛИМ НЕ ВЫЛЕЗАЕТ ИЗ ЛУЖИ И С КАЖДЫМ НОВЫМ СВОИМ ЗАЯВЛЕНИЕМ ВСЁ ГЛУБЖЕ И ГЛУБЖЕ В НЕЁ ПОГРУЖАЕТСЯ!..
САМЫЙ ЦИРК И БУФФОНАДА НАЧИНАЕТСЯ ТОГДА, КОГДА КЛИМ ПЕРЕХОДИТ К СВ. АПОКАЛИПСИСУ АПОСТОЛА ИОАННА… КЛИМ ЗАЯВЛЯЕТ, С ОПОРОЙ НА ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА, ЧТО СВ. АПОКАЛИПСИС ЯКОБЫ «ИУДЕЙСКАЯ КНИГА»… НА САМОМ ДЕЛЕ СВ. АПОКАЛИПСИС САМАЯ АНТИУДЕЙСКАЯ КНИГА, ПОТОМУ ЧТО ТАМ ЕСТЬ ТАКИЕ СЛОВА:
«ЗНАЮ ТВОИ ДЕЛА, И СКОРБЬ, И НИЩЕТУ И ЗЛОСЛОВИЯ ТЕХ, КОТОРЫЕ ГОВОРЯТ О СЕБЕ, ЧТО ОНИ ИУДЕИ, А ОНИ НЕ ТАКОВЫ, НО СБОРИЩЕ САТАНИНСКОЕ…
Я СДЕЛАЮ, ЧТО ИЗ САТАНИНСКОГО СБОРИЩА, ИЗ ТЕХ, КОТОРЫЕ ГОВОРЯТ О СЕБЕ, ЧТО ОНИ ИУДЕИ, НО НЕ СУТЬ ТАКОВЫ, А ЛГУТ…
НА УЛИЦЕ ВЕЛИКОГО ГОРОДА, КОТОРЫЙ ДУХОВНО НАЗЫВАЕТСЯ СОДОМ И ЕГИПЕТ, ГДЕ И ГОСПОДЬ НАШ РАСПЯТ…»
НИГДЕ БОЛЬШЕ В НОВОМ ЗАВЕТЕ НЕТ НАСТОЛЬКО ЖЕСТКИХ СЛОВ ПРО ИУДЕЕВ И ИУДАИЗМ!.. ТОЛЬКО В СВ. ЕВАНГЕЛИИ ОТ ИОАННА ЕСТЬ ПОХОЖЕЕ МЕСТО, ГДЕ САМ ГОСПОДЬ ИСУС ХРИСТОС НАЗЫВАЕТ НЕ ПОВЕРИВШИХ ЕМУ ИУДЕЕВ ДЕТЬМИ ДИАВОЛА:
«ВАШ ОТЕЦ ДИАВОЛ; И ВЫ ХОТИТЕ ИСПОЛНЯТЬ ПОХОТИ ОТЦА ВАШЕГО. ОН БЫЛ ЧЕЛОВЕКОУБИЙЦА ОТ НАЧАЛА И НЕ УСТОЯЛ В ИСТИНЕ, ИБО НЕТ В НЕМ ИСТИНЫ. КОГДА ГОВОРИТ ОН ЛОЖЬ, ГОВОРИТ СВОЕ, ИБО ОН ЛЖЕЦ И ОТЕЦ ЛЖИ. А КАК Я ИСТИНУ ГОВОРЮ, ТО НЕ ВЕРИТЕ МНЕ»…
КАК ТЕКСТ, В КОТОРОМ ИУДЕИ НАЗЫВАЮТСЯ «СОНМИЩЕМ (СБОРИЩЕМ) САТАНИНСКИМ», МОЖЕТ БЫТЬ ИУДЕЙСКИМ?!.. Я НЕ ЗНАЮ, ЧТО НУЖНО ИМЕТЬ В ГОЛОВЕ, ЧТОБЫ ТАКОЕ ЛЯПНУТЬ!..
https://procvetitel.livejournal.com/507718.html
КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КГБ ПОДТВЕРДИЛ В ГЛАВНОМ «АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ» СОЛЖЕНИЦЫНА
https://procvetitel.livejournal.com/479261.html
«СЛЕДОВАТЕЛЬ ПАРИЖСКОГО ГЕСТАПО ЗАЯВИЛ МНЕ, ЧТО Я НЕ РАЗБИРАЮСЬ ХОРОШО В ЛЮДЯХ…»
https://procvetitel.livejournal.com/493736.html
«ГЕНЕРАЛ КЛИМОВИЧ ЗАВЕЛ КЛАССИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ…»
https://procvetitel.livejournal.com/492393.html
«Я СКАЗАЛ ГУКАСОВУ, ЧТО НЕ ЕМУ УЧИТЬ МЕНЯ, КАК НЕОБХОДИМО СЛУЖИТЬ РОДИНЕ…»
https://procvetitel.livejournal.com/492808.html
«ТОГДА МЫ БЫЛИ ЕЩЕ НЕПОЛНО ОСВЕДОМЛЕНЫ О МЕТОДАХ ПРОВОКАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВЕТСКИХ АГЕНТОВ…»
ГЕРОИЧЕСКИЙ БЕЛЫЙ ГЕНЕРАЛ П. Н. ШАТИЛОВ ОБ ИЗОЩРЕННОМ ЧЕКИСТСКОМ ПРОВОКАТОРЕ ФЁДОРОВЕ-ЯКУШЕВЕ
https://procvetitel.livejournal.com/499210.html
КОЛОНИАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Л. ЖАКОЛИО (1) О ЕВРЕЙСКОМ ВЫРОЖДЕНИИ И МАГОМЕТАНСКИХ АНТИЕВРЕЙСКИХ ЗАКОНАХ
https://procvetitel.livejournal.com/479636.html
«ЧТО ИУДЕИ РАСПЯЛИ ХРИСТА - В ЭТОМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ МАЛЕЙШЕГО СОМНЕНИЯ…»
http://procvetitel.livejournal.com/219463.html
СВ. ПРЕПОДОБНЫЙ ИОСИФ ВОЛОЦКИЙ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ЕРЕСИ ЖИДОВСКОЙ
http://procvetitel.livejournal.com/167867.html
«ДЛЯ ХРИСТИАНИНА ЗАКОН БОЖИЙ СТОИТ ВЫШЕ ЗАКОНА ГОСУДАРСТВЕННОГО…»
http://procvetitel.livejournal.com/212034.html
КАКУЮ ИМЕННО УБИТУЮ СЕМЬЮ С МАЛЕНЬКОЙ ДЕВОЧКОЙ В КГБ 5 ЛЕТ ВЫДАВАЛИ ЗА СЕМЬЮ ПЕРЕБЕЖЧИКА ШЕЙМОВА?
https://procvetitel.livejournal.com/490827.html
ТУРГЕНЕВ: «ЖИДОВСКИЙ ШПИОН БЕЖАЛ ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПРОВОРНО… НО ВАХМИСТР ЕГО ПОЙМАЛ…»
https://procvetitel.livejournal.com/484657.html
«ЧЕМ ЖЕ ЕВРЕЙСКИЙ АНТИФАШИСТСКИЙ КОМИТЕТ СТАЛ НЕУГОДЕН СТАЛИНУ?...
СТАЛИН СЧИТАЛ МИХОЭЛСА РУКОВОДИТЕЛЕМ СИОНИСТСКОГО ЗАГОВОРА ПРОТИВ РУКОВОДСТВА СССР…»
https://procvetitel.livejournal.com/468428.html
А. И. СОЛЖЕНИЦЫН: «СТАЛИН ДАВАЛ СВОИМ СЛАБОВОЛЬНЫМ ЖЕРТВАМ ВОЗМОЖНОСТЬ РИСКНУТЬ, ВОЗМОЖНОСТЬ ВОССТАТЬ, ЭТА ИГРА БЫЛА ДЛЯ НЕГО НЕ БЕЗ УДОВОЛЬСТВИЯ. ДЛЯ АРЕСТА КАЖДОГО ЧЛЕНА ЦК ТРЕБОВАЛАСЬ САНКЦИЯ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ! - ТАК ПРИДУМАЛ ИГРИВЕЦ-ТИГР. И ПОКА ШЛИ ПУСТО-ДЕЛОВЫЕ ПЛЕНУМЫ, СОВЕЩАНИЯ, ПО РЯДАМ ПЕРЕДАВАЛАСЬ БУМАГА, ГДЕ БЕЗЛИЧНО УКАЗЫВАЛОСЬ: ПОСТУПИЛ МАТЕРИАЛ, КОМПРОМЕТИРУЮЩИЙ ТАКОГО-ТО; И ПРЕДЛАГАЛОСЬ ПОСТАВИТЬ СОГЛАСИЕ (ИЛИ НЕСОГЛАСИЕ!..) НА ИСКЛЮЧЕНИЕ ЕГО ИЗ ЦК. (И ЕЩЁ КТО-НИБУДЬ НАБЛЮДАЛ, ДОЛГО ЛИ ЧИТАЮЩИЙ ЗАДЕРЖИВАЕТ БУМАГУ.) И ВСЕ - СТАВИЛИ ВИЗУ. ТАК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП (б) РАССТРЕЛЯЛ САМ СЕБЯ. (ДА СТАЛИН ЕЩЁ РАНЬШЕ УГАДАЛ И ПРОВЕРИЛ ИХ СЛАБОСТЬ: РАЗ ВЕРХУШКА ПАРТИИ ПРИНЯЛА КАК ДОЛЖНОЕ ВЫСОКИЕ ЗАРПЛАТЫ, ТАЙНОЕ СНАБЖЕНИЕ, ЗАКРЫТЫЕ САНАТОРИИ - И ОНА УЖЕ В КАПКАНЕ, ЕЙ УЖЕ НЕ ВОСПРЯТЬ.) А КТО БЫЛО «СПЕЦПРИСУТСТВИЕ», СУДИВШЕЕ ТУХАЧЕВСКОГО-ЯКИРА? БЛЮХЕР! ЕГОРОВ!.. ВСЕХ ИХ ПОКАРАЛ МАЛЕНЬКИЙ РЫЖИЙ МЯСНИК… БОРОТЬСЯ? БОРОТЬСЯ ИЗ НИХ НЕ ПРОБОВАЛ НИКТО. ЕСЛИ СКАЖУТ, ЧТО ТРУДНО БЫЛО БОРОТЬСЯ В ЕЖОВСКИХ КАМЕРАХ, - ТО ПОЧЕМУ НЕ ОТКРЫЛИ БОРЬБЫ ХОТЬ НА ДЕНЬ РАНЬШЕ СВОЕГО АРЕСТА? НЕУЖЕЛИ НЕ ВИДНО БЫЛО, КУДА ТЕЧЁТ? ЗНАЧИТ, ВСЯ МОЛИТВА БЫЛА: ПРОНЕСИ МИМО! ПОЧЕМУ МАЛОДУШНО ПОКОНЧИЛ С СОБОЙ ОРДЖОНИКИДЗЕ? (А ЕСЛИ УБИТ - ТО ПОЧЕМУ ДОЖДАЛСЯ?) ПОЧЕМУ НЕ БОРОЛАСЬ ВЕРНАЯ ПОДРУГА ЛЕНИНА КРУПСКАЯ? ПОЧЕМУ НИ РАЗУ НЕ ВЫСТУПИЛА ОНА С ПУБЛИЧНЫМ РАЗОБЛАЧЕНИЕМ, КАК СТАРЫЙ РАБОЧИЙ В РОСТОВСКИХ ЛЕНМАСТЕРСКИХ (В 1932-33)? НЕУЖЕЛИ УЖ ТАК БОЯЛАСЬ ЗА СВОЮ СТАРУШЕЧЬЮ ЖИЗНЬ?.. ВСПОМИНАЯ ТЕПЕРЬ 37-Й ГОД, СТОНУТ О НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, ОБ УЖАСАХ - НИКТО НЕ УПОМЯНЕТ О ВОЗМОЖНОСТЯХ БОРЬБЫ, КОТОРЫЕ ФИЗИЧЕСКИ БЫЛИ У НИХ - И НЕ ИСПОЛЬЗОВАНЫ НИКЕМ…»
https://procvetitel.livejournal.com/499181.html
А. И. СОЛЖЕНИЦЫН: «ГИТЛЕР НЕ БЫЛ БОЛТУН, ЭТО БЫЛ ЧЕЛОВЕК ДЕЛА. И СТАЛИН ПОВЕРИЛ ЕМУ!.. С ОДОБРЕНИЕМ И ЗЛОРАДСТВОМ СЛЕДИЛ СТАЛИН, КАК ГИТЛЕР ЧЕХВОСТИЛ ПОЛЬШУ, ФРАНЦИЮ, БЕЛЬГИЮ, КАК САМОЛЁТЫ ЕГО ЗАСТИЛАЛИ НЕБО НАД АНГЛИЕЙ…»
https://procvetitel.livejournal.com/498120.html
А. И. СОЛЖЕНИЦЫН: «ДУШЕГУБКИ ИЗОБРЕЛИ ВОВСЕ НЕ У ГИТЛЕРА, А ИСАЙ ДАВИДОВИЧ БЕРГ В НКВД…»
http://procvetitel.livejournal.com/396939.html
ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ОТЛИЧИЕ ГИТЛЕРОВСКОГО ГЕСТАПО ОТ СТАЛИНСКОГО МГБ
http://procvetitel.livejournal.com/162563.html
«… ПОСЕМУ ВАМ, ФАРИСЕИ, НУЖНО БЫЛО ЖИТЬ НЕ ДЛЯ ЛЮДСКОГО МНЕНИЯ…»
http://procvetitel.livejournal.com/252207.html
«…ВОЮЮЩИЙ С БОГОМ НИКОГДА НЕ МОЖЕТ ОСТАТЬСЯ ПОБЕДИТЕЛЕМ»
http://procvetitel.livejournal.com/202595.html
«БЫЛ АГЕНТОМ ОГПУ И БЫВШИЙ НАЧАЛЬНИК ШТАБА САМОГО КУТЕПОВА ВО ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ ГЕНЕРАЛ ШТЕЙФОН…
ГЕНЕРАЛ ВРАНГЕЛЬ, БЫВШИЙ КОМАНДУЮЩИЙ БЕЛОГВАРДЕЙСКИМИ АРМИЯМИ ВО ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, УБЕЖДАЛ КУТЕПОВА ОТКАЗАТЬСЯ ОТ КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО ПОПЫТОК ОРГАНИЗОВАТЬ ТАЙНЫЙ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКИЙ ЗАГОВОР НА ТЕРРИТОРИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. ОДНАКО ОТГОВОРИТЬ КУТЕПОВА БЫЛО НЕВОЗМОЖНО. НЕСМОТРЯ НА ВСЕ УНИЖЕНИЯ, КОТОРЫМ ПОДВЕРГЛА ЕГО ОПЕРАЦИЯ «ТРЕСТ», ОН В СИЛУ СВОЕЙ НАИВНОСТИ ПРОДОЛЖАЛ ОСТАВАТЬСЯ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ ДЛЯ АГЕНТОВ-ПРОВОКАТОРОВ ОГПУ. ТАК, ОН СКАЗАЛ БЕЛОМУ ГЕНЕРАЛУ ДЕНИКИНУ В НОЯБРЕ 1929 ГОДА: «ВЕЛИКИЕ ДВИЖЕНИЯ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ПО ВСЕЙ РОССИИ. НИКОГДА ЕЩЕ ПРЕЖДЕ ТАК МНОГО ЛЮДЕЙ «ОТТУДА» НЕ ПРИХОДИЛИ КО МНЕ С ПРОСЬБОЙ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ С ИХ ПОДПОЛЬНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ.»
ПО ПРОСЬБЕ КУТЕПОВА БЫВШИЙ НАЧАЛЬНИК ЕГО ШТАБА ШТЕЙФОН СОВЕРШИЛ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ДВЕ СЕКРЕТНЫЕ ПОЕЗДКИ В РОССИЮ, ГДЕ ВСТРЕЧАЛСЯ С ВООБРАЖАЕМЫМИ КОНСПИРАТОРАМИ, И КАЖДЫЙ РАЗ ВОЗВРАЩАЛСЯ ПОЛОН ИНСПИРИРОВАННОГО ОГПУ ОПТИМИЗМА, КОТОРЫМ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ЗАРАЖАЛ И КУТЕПОВА…
ДНЕМ 26 ЯНВАРЯ 1930 ГОДА ШТЕЙФОН ЗАШЕЛ НА КВАРТИРУ КУТЕПОВА И ПОПРОСИЛ, ЧТОБЫ ТОТ ЕГО ПРИНЯЛ. ЖЕНА КУТЕПОВА ОТВЕТИЛА, ЧТО МУЖ ЕЩЕ НЕ ВЕРНУЛСЯ С БОГОСЛУЖЕНИЯ В ПАМЯТЬ О ПОГИБШИХ. ШТЕЙФОНУ В ТЕЧЕНИЕ НЕСОЛЬКИХ ЧАСОВ УДАВАЛОСЬ ОТГОВОРИТЬ ЕЕ ОБРАЩАТЬСЯ В ПОЛИЦИЮ. СНАЧАЛА ОН ИЗЛОЖИЛ НЕСОКЛЬКО ВОЗМОЖНЫХ ОБЪЯСНЕНИЙ ОТСУТСТВИЯ ГЕНЕРАЛА, А ЗАТЕМ ПРЕДЛОЖИЛ НАВЕСТИ СПРАВКИ В БЕЛОГВАРДЕЙСКОЙ СРЕДЕ. ТЕМ ВРЕМЕНЕМ МАШИНА, В КОТОРОЙ НАХОДИЛСЯ КУТЕПОВ, МЧАЛАСЬ В СОПРОВОЖДЕНИИ ДРУГИХ АВТОМОБИЛЕЙ В СТОРОНУ ЛА-МАНША…
ОДНАКО ПОХИЩЕНИЕ НЕ УДАЛОСЬ. СЛАБОЕ СЕРДЦЕ ГЕНЕРАЛА НЕ ВЫДЕРЖАЛО АНЕСТЕЗИРУЮЩЕГО СРЕДСТВА, КОТОРЫМ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ПОХИТИТЕЛИ, ЧТОБЫ СПРАВИТЬСЯ С НИМ (Т.Е. ГЕРОИЧЕСКИЙ И ЕЩЕ ВЕСЬМА ФИЗИЧЕСКИ КРЕПКИЙ 47-ЛЕТНИЙ БОЕВОЙ БЕЛОГВАРДЕЙСКИЙ ГЕНЕРАЛ КУТЕПОВ ОТВАЖНО ВСТУПИЛ В НЕРАВНЫЙ СМЕРТНЫЙ БОЙ С ЗАМАНИВШИМИ ЕГО В СМЕРТЕЛЬНУЮ ЛОВУШКУ ЧЕКИСТАМИ И ОНИ ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ ЕГО СРАЗУ УБИТЬ, Т.К. ИНАЧЕ У НЕГО ЕЩЕ БЫЛ ШАНС ОТ НИХ ВЫРВАТЬСЯ И ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, ЧТО КОМУ-ТО ИЗ НИХ ОН СУМЕЛ НАНЕСТИ ТЯЖЕЛЫЕ ИЛИ СМЕРТЕЛЬНЫЕ РАНЕНИЯ, КАК, НАПРИМЕР, В ЗНАМЕНИТОМ НАЗИДАТЕЛЬНОМ БОЕВИКЕ «СЕСТРЫ» (https://www.youtube.com/watch?v=ismXj-eqsSE ) ГЕРОИЧЕСКИЙ ОФИЦЕР МИЛИЦИИ, ОТКАЗАВШИЙСЯ ВЫДАТЬ ДЕВОЧЕК БАНДИТАМ, ВСТУПИЛ В НЕРАВНЫЙ СМЕРТНЫЙ БОЙ С ВНЕЗАПНО НАПАВШЕЙ НА НЕГО БАНДОЙ И ДАЖЕ СУМЕЛ ТЯЖЕЛО ИЛИ СМЕРТЕЛЬНО РАНИТЬ ОДНОГО ИЗ БАНДИТОВ КАКОЙ-ТО ПОДВЕРНУВШЕЙСЯ ЖЕЛЕЗЯКОЙ!). ОН УМЕР ОТ СЕРДЕЧНОГО ПРИСТУПА НА РАССТОЯНИИ СОТНИ МИЛЬ ОТ НОВОРОССИЙСКА. В РЕЗУЛЬТАТЕ ОГПУ ТАК И НЕ УДАЛОСЬ ДОПРОСИТЬ КУТЕПОВА И ТАКИМ ОБРАЗОМ РАСКРЫТЬ ОСТАВШИЕСЯ ТАЙНЫ БЕЛОГВАРДЕЙСКИХ ЗАГОВОРОВ ПРОТИВ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ…»
(Профессор Кристофер Эндрю и перебежчик-полковник ПГУ КГБ О. А. Гордиевский «КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева», гл. V. «Враги народа» за границей (1929-1940) М. 1992 г., стр. 167-169).
Вероятнее всего, что относительно чекистского провокаторства Штейфона профессор Кристофер Эндрю располагал данными английских спецслужб, на которые в данном издании почему-то прямо не ссылается, хотя позже были открыто опубликованы в Интернете даже протоколы допросов английскими спецслужбами знаменитого белогвардейского генерала А. В. Туркула, которого они, как и Штейфона, считали несомненным чекистским агентом-провокатором, несмотря на его формальную службу Гитлеру. Видимо, английские спецслужбы не стали отправлять Туркула в заключение только из-за того, что никакого вреда Английскому Королевству он своей провокаторской деятельностью не нанес, но очевидно, что все его послевоенные связи и деятельность была под полным контролем и тщательно отслеживалась английскими спецслужбами…
Особо же курьезно, что в 2019 г. в Москве, в серии «Военно-исторические книги издательства «Яуза», было издано весьма интересное исследование некоего А. А. Самцевича «Марш смерти Русского охранного корпуса», посвященное истории белогвардейского Русского охранного корпуса, воевавшего на стороне Гитлера в Сербии под командованием Штейфона и здесь полностью умалчивается о том, что Штейфона открыто признают чекистским агентом-провокатором даже в столь всемирно знаменитом исследовании, как «КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева».
Самцевич явно претендует на объективность и всесторонность и действительно включает в свою книгу целый ряд ценных исторических документов, о которых предпочитали умалчивать в своих мемуарах многие белогвардейцы, воевавшие в Русском охранном корпусе и лицемерно пытавшиеся представить после 2-й мировой войны, будто они одновременно «воевали против Сталина и Гитлера». Однако, умалчивание об обвинениях Штейфона в провокаторстве выглядит крайне подозрительно и ярко обличает тот факт, что Самцевич не является объективным историком-исследователем.
Очевидно, чекисты сознавали, что многие тысячи русских белогвардейцев-эмигрантов поддерживают Гитлера, будут в любом случае воевать в различных гитлеровских формированиях против Сталина и поэтому и решили постараться возглавить эти формирования своей провокаторской агентурой и тем самым, если их не полностью угробить, то исподволь максимально им навредить и ослабить. Разумеется, чекистским агентам-провокаторам в стиле Штейфона неизбежно приходилось и вполне реально воевать за Гитлера, убивать коммунистов, красных партизан и т.п., т.к. иначе Гестапо бы их моментально изобличило в качестве провокаторов и ликвидировало. А боеспособность Русского охранного корпуса под командованием Штейфона весьма хвалит даже сам доктор Геббельса в своем дневнике от 19 декабря 1941 г.:
«В одном месте впервые были задействованы в боях созданные недавно русские группы заводской охраны, которые довольно хорошо показали себя».
(Научное издание дневников доктора Геббельса: А. Б. Агапов "Тайфун. Дневники Йозефа Геббельса (октябрь - декабрь 1941)". 2-е издание, исправленное. М. Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко». 2020 г., стр. 664-667.).
Самцевич в своей книге данной похвалы не приводит и можно допустить, что он просто не читал обширных дневниковых записей доктора Геббельса и потому не знал о его похвале Русскому охранному корпусу.
Однако, умолчание Самцевича о том, кто именно распространял слухи о еврейском происхождении командующего Русским охранным корпусом генерала Штейфона, выглядит вполне сознательным и весьма лукавым, т.к. об этом прямо пишет в своей книге «В смятенные годы» Н. Чухнов, а Самцевич ее многократно цитирует в своем исследовании:
«Самым драматическим эпизодом была история с генералом Штейфоном. Какие-то негодяи донесли в Гестапо, что Штейфон еврейского происхождения... Это случилось еще до формирования Русского Корпуса. Действительно, Борис Александрович был сыном крещеного еврея, мелкого харьковского ремесленника (шапочника) и русской православной матери... Спас положение Скородумов, письменно заявивший германским властям, что ген. Штейфон награжден в 1-ую мировую войну золотым оружием, а эта награда за военную доблесть равноценна железному кресту германской армии, а потому означенный русский генерал никаким преследованиям не подлежит.»
Почему же Самцевич не приводит данную цитату в своем исследовании? Быть может, из-за того, что никаких доказательств еврейского происхождения Штейфона не имеется и получается, что именно Чухнов данные провокаторские слухи и распространял? (Специально для большей маскировки чекистское руководство часто не сообщало многим своим агентам-провокаторам об их тайно завербованных «коллегах по опасному бизнесу» и поэтому между различными чекистскими провокаторами происходила постоянно и ожесточенная вражда, включавшая и распространение провокаторских слухов в стиле Чухнова!) Например, лично хорошо знавший Штейфона и отрицательно к нему относившийся героический белогвардейский генерал П. Н. Шатилов пишет по поводу возможного еврейства и крайне подозрительной деятельности Штейфона следующее в своих особо ценных мемуарах о Белом Движении:
«Еще в Белграде Кутепов поделился со мной его разговорами с генералом Штейфоном. Штейфон был у него начальником штаба в Галлиполи после отчисления Достовалова. Кутепов его хорошо знал, знал его недостатки и положительные качества. ХОРОШО ЗНАЛ ШТЕЙФОНА И Я. Во время моего нахождения в штабе Кавказской армии в Великую войну ШТЕЙФОН БЫЛ У МЕНЯ ПОМОЩНИКОМ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ. ЕГО РАБОТОЙ Я НЕ БЫЛ УДОВЛЕТВОРЕН И ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ОН НЕ МОГ ДАТЬ БОЛЬШОГО НАПРЯЖЕНИЯ, А ПОТОМУ, ЧТО ОН ВЫПОЛНЯЛ ЕЕ, ЛИШЬ ОТБЫВАЯ НОМЕР. ОН БЫЛ ОБИЖЕН, ЧТО ЕГО НЕ НАЗНАЧИЛИ НАЧАЛЬНИКОМ ОТДЕЛЕНИЯ, И БУДИРОВАЛ. В результате он сам попросил перевода на Западный фронт и отбыл туда в 1915 году.
ГОВОРИЛИ, ЧТО ОН БЫЛ ЕВРЕЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ. НЕ ЗНАЮ, НАСКОЛЬКО ЭТО ВЕРНО, НО НЕКОТОРЫЕ КАЧЕСТВА ЕГО СООТВЕТСТВОВАЛИ СВОЙСТВАМ ЭТОЙ НАЦИИ. ОН НЕ ПРОЯВЛЯЛ МУЖЕСТВА, ВЛАДЕЛ ПЕРОМ, В ХАРАКТЕРЕ ЕГО СКВОЗИЛА ИЗВЕСТНАЯ НАГЛОСТЬ И САМОУВЕРЕННОСТЬ, И СКЛОННОСТЬ К ИНТРИГЕ.
КУТЕПОВУ ОН БЫЛ ПРЕКРАСНЫМ ПОМОЩНИКОМ В ГАЛЛИПОЛИ, НО ВСЁ ЖЕ АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ С НИМ РАССТАЛСЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ НАСТРОЕНИЙ НАЧАЛЬНИКОВ ЧАСТЕЙ, КОТОРЫЕ НЕДОЛЮБЛИВАЛИ ШТЕЙФОНА И ПРИПИСЫВАЛИ ЕМУ ВСЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ КУТЕПОВА, КОТОРЫЕ ИМ БЫЛИ НЕ ПО ДУШЕ. УЧАСТЬ ВСЕХ НАЧАЛЬНИКОВ ШТАБОВ, НЕ МИНОВАВШАЯ И ШТЕЙФОНА.
В РЕЗУЛЬТАТЕ УХОДА ШТЕЙФОНА, ОН, ЕСТЕСТВЕННО, СТАЛ ОТНОСИТЬСЯ К КУТЕПОВУ С ИЗВЕСТНЫМ НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЬСТВОМ И В ОДНОМ ИЗ СВОИХ ПИСЕМ МНЕ ОБРИСОВАЛ КУТЕПОВА КАК СОВЕРШЕННО БЕЗВОЛЬНОГО, НЕУМНОГО И САМОГО ПОСРЕДСТВЕННОГО НАЧАЛЬНИКА, отдавая ему лишь должное как боевому начальнику. Творцом Галлиполи он его не считал, а ПРИПИСЫВАЛ ЭТУ РОЛЬ КОМАНДИРАМ ЧАСТЕЙ И САМОМУ СЕБЕ как начальнику штаба Кутепова.
ПЕРЕГОВОРЫ КУТЕПОВА СО ШТЕЙФОНОМ КАСАЛИСЬ УСТАНОВЛЕНИЯ ПОСЛЕДНИМ СВЯЗЕЙ С КАКИМИ-ТО ВНУТРЕННИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В РОССИИ, ТОГО ВЛИЯНИЯ, КОТОРОЕ ИМЕЛ НА НИХ ШТЕЙФОН. ШТЕЙФОН ПРЕДПОЛАГАЛ ОТПРАВИТЬСЯ САМ В РОССИЮ, ЧТОБЫ ВСТУПИТЬ В НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ С ВОЗГЛАВИТЕЛЯМИ ЭТИХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
ПРИ ЭТОМ ШТЕЙФОН ЗАЯВИЛ КУТЕПОВУ, ЧТО ОН, ХОТЯ И ДЕЙСТВУЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО, НО СЧИТАЕТ НЕОБХОДИМЫМ ОБО ВСЕЙ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ДОСТИГНУТЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ ДОКЛАДЫВАТЬ КУТЕПОВУ, СЧИТАЯ ЕГО ОБЩИМ РУКОВОДИТЕЛЕМ ЗАРУБЕЖНОЙ РАБОТЫ, ОДНАКО, ЧТОБЫ ГАРАНТИРОВАТЬ ЕГО ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОЗМОЖНЫЕ НЕУДАЧИ, СЧИТАЛ НУЖНЫМ НЕ ВВОДИТЬ ЕГО В ПОДРОБНОСТИ КУРСА СВОИХ ДЕЙСТВИЙ.
ДАВАЯ МНЕ ЭТО ОСВЕДОМЛЕНИЕ, КУТЕПОВ ВЫСКАЗАЛ, ЧТО ОН ВСЕГДА ПРИВЕТСТВУЕТ ИСКАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ К СВЯЗИ С АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ВНУТРЕННИХ СИЛ В РОССИИ, но считает, что канализация работы в России, исходящей из национального сектора эмиграции в его управлении, обещала бы и ПОЛЕЗНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ УСИЛИЙ, И ВОЗМОЖНОСТЬ ПОВЕРКИ. ОН НЕ РАЗ ПОЛЬЗОВАЛСЯ ПЕРЕДАВАЕМЫМИ ЕМУ СВЯЗЯМИ, НО РАЗ ШТЕЙФОН НЕ ВЫКАЗЫВАЛ ЖЕЛАНИЕ ТАК ПОСТУПИТЬ, ТО ОН ТОЛЬКО ПОБЛАГОДАРИЛ ЕГО ЗА ТО, ЧТО ОН ПОЖЕЛАЛ С НИМ ПОДЕЛИТЬСЯ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. ПРИ ЭТОМ КУТЕПОВ ВЫКАЗАЛ УВЕРЕННОСТЬ, ЧТО ШТЕЙФОН НИКОГДА НЕ РЕШИТСЯ ОТПРАВИТЬСЯ САМ В РОССИЮ.
/…/
В СЕРЕДИНЕ ЯНВАРЯ 1930 года В ПАРИЖ ПРИЕХАЛ ШТЕЙФОН. ОН ПОБЫВАЛ У КУТЕПОВА И ЗАТЕМ СТАЛ ДОВОЛЬНО ЧАСТО ЗАХОДИТЬ КО МНЕ, найдя для себя комнату в Аньере, недалеко от моей квартиры.
ОН ПОДЕЛИЛСЯ СО МНОЙ СВОЕЙ ПОЕЗДКОЙ В РОССИЮ, ГОВОРИЛ О СВОИХ ВСТРЕЧАХ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ И РУКОВОДИТЕЛЯМИ ВНУТРЕННИХ В РОССИИ ОРГАНИЗАЦИЙ И ПОКАЗАЛ МНЕ СВОЮ ФОТОГРАФИЮ, СНЯТУЮ В ЕКАТЕРИНОДАРЕ, У ПАМЯТНИКА ЕКАТЕРИНЕ, ОКОЛО КОТОРОЙ СТОЯЛ КРАСНОАРМЕЕЦ В ХАРАКТЕРНОМ ДЛЯ КРАСНОЙ АРМИИ ГОЛОВНОМ УБОРЕ - СПРИНЦОВКЕ. КАЗАЛОСЬ БЫ, ЧТО СОМНЕНИЙ В ЕГО ПОЕЗДКЕ В РОССИЮ БЫТЬ НЕ МОГЛО. СВОЙ ПРИЕЗД В ПАРИЖ ОН ОБЪЯСНИЛ ЖЕЛАНИЕМ СОЕДИНИТЬ СВОЮ РАБОТУ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КУТЕПОВА, С КОТОРЫМ ОН В ПЕРЕГОВОРАХ.
КОГДА МНЕ ПРИШЛОСЬ В ЭТО ВРЕМЯ ВСТРЕТИТЬСЯ С КУТЕПОВЫМ, АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ ВЫСКАЗАЛ СВОЕ СОМНЕНИЕ В ТОМ, ЧТО ШТЕЙФОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕЗДИЛ В РОССИЮ, НЕСМОТРЯ НА ПОКАЗАННУЮ ФОТОГРАФИЮ, КОТОРАЯ МОГЛА БЫ БЫТЬ ТРЮКОВАНА, НО ВСЕ ЖЕ ДОПУСКАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ЭТОЙ ПОЕЗДКИ. ЗНАЯ ХОРОШО ОТСУТСТВИЕ МУЖЕСТВА У ШТЕЙФОНА, ОН ДОПУСКАЛ, ЧТО ШТЕЙФОН ПРОЕХАЛ В РОССИЮ В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ, КАК И ШУЛЬГИН. НО С ТОЙ ТОЛЬКО РАЗНИЦЕЙ, ЧТО ШУЛЬГИН ВЕРИЛ В СУЩЕСТВОВАНИЕ ПРОЧНОЙ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ШТЕЙФОН ЖЕ ЗНАЛ, ЧТО ОНА ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ НЕЧТО ВРОДЕ ПРЕСЛОВУТОГО «ТРЕСТА», И БЫЛ СПОКОЕН, ЧТО ЕГО БЕСПРЕПЯТСТВЕННО ВЫПУСТЯТ ИЗ РОССИИ. ЛИЧНО У МЕНЯ НЕ СЛОЖИЛОСЬ НИКАКОГО УБЕЖДЕНИЯ ПО ПОВОДУ ПОЕЗДКИ ШТЕЙФОНА, НО ВСЯ ЭТА ЕГО АВАНТЮРА МНЕ ПРЕДСТАВЛЯЛАСЬ КАКОЙ-ТО СТРАННОЙ И НЕПОНЯТНОЙ.
/…/
Подхожу теперь к нашей страшной трагедии - похищению Кутепова большевиками.
27 января 1930 года, РАНО УТРОМ, КО МНЕ ЗАШЕЛ НА КВАРТИРУ ШТЕЙФОН. ОН БЫЛ НЕОБЫЧАЙНО БЛЕДЕН И ВЗВОЛНОВАН. ЕДВА Я ОТКРЫЛ ЕМУ ДВЕРЬ, КАК ОН МНЕ СООБЩИЛ, ЧТО «КУТЕПОВ ПОГИБ».
ПРЕОДОЛЕВАЯ СВОЕ ВОЛНЕНИЕ, ОН ДАЛ МНЕ НЕКОТОРЫЕ ПОДРОБНОСТИ. ОН МНЕ СООБЩИЛ, ЧТО НАКАНУНЕ, то есть 26 января, КУТЕПОВ ВЫШЕЛ ИЗ ДОМУ, ЧТОБЫ ИДТИ НА ГАЛЛИПОЛИЙСКОЕ СОБРАНИЕ, И ДО ВЕЧЕРА НЕ ВОЗВРАЩАЛСЯ. НЕ УСПЕЛ Я ПОЛУЧИТЬ ЭТИ ДАННЫЕ ОТ ШТЕЙФОНА, КАК РАЗДАЛСЯ ТЕЛЕФОННЫЙ ЗВОНОК. ЗВОНИЛ МИЛЛЕР, КОТОРЫЙ СПРАШИВАЛ МЕНЯ, НЕ ВИДЕЛ ЛИ Я ВЧЕРА КУТЕПОВА И, ПОЛУЧИВ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ, ПРОСИЛ МЕНЯ ЗАЕХАТЬ НЕМЕДЛЕННО ЖЕ НА КВАРТИРУ КУТЕПОВА…»
(Генерал П. Н. Шатилов. Записки. Гл. 16.1 и 16.2. Том 2. Ростов-на-Дону. 2017 г., стр. 323, 327-328).
Таким образом, даже благородный генерал П. Н. Шатилов, который отлично знал все официальные документальные данные о Штейфоне, бывшего у него в подчинении во время 1-й мировой войны, не располагал никакими твердыми данными о его еврействе, о чем честно и пишет в своих мемуарах. Очевидно, что и «разговоры» о еврействе Штейфона, о которых упоминает Шатилов, велись лицами, которые не вызывали у него полного доверия, хотя и посеяли сомнение по этому поводу, подкрепляемое и некоторыми чертами характера Штейфона, которые он лично имел возможность наблюдать. Если же о еврействе Штейфона Шатилову говорили бы некие заслуживающие твердого доверия лица (например, тот же генерал Кутепов или хорошо знавшие всю семью Штейфона офицеры), то он бы обязательно об этом упомянул в своих мемуарах.
Откуда же Чухнов мог узнать, будто отец Штейфона был евреем? Сам Чухнов никаких источников данных своих категоричных утверждений не приводит и, по всем явным признакам, это была просто провокаторская дезинформация, которую он вполне сознательно распространял. Крайне сомнительно выглядит и излагаемая Чухновым история о том, как якобы генерал Скородумов «спас Штейфона от Гестапо». На самом деле, когда в Гестапо поступили сведения о возможном еврействе Штейфона, то его самого могли сразу же туда вызвать и подробно опросить по этому поводу и «заступничество» Скородумова здесь совсем не требовалось. Очевидно, что Штейфон сам подробно рассказал в Гестапо о своем национальном происхождении, мировоззрении и показал соответствующие документы, которые и убедили гестаповских следователей в том, что ему вполне можно доверить командование Русским охранным корпусом.
Относительно же бурной провокаторской деятельности Чухнова не только в Русском охранном корпусе, но и после 2-й мировой войны среди русской антикоммунистической эмиграции, еще в 2010 г. в Интернете был опубликован обширный доклад графа Граббе, на основании которого Чухнов был официально «отлучен» («анафематствован»!) от белогвардейской «Русской Зарубежной Церкви», которую он пытался максимально разложить или даже полностью ликвидировать, как крупную антикоммунистическую организацию, с использованием своего периодического квазимонрахического провокаторского издания «Знамя России». Граф Граббе очень ярко доказывает прокоммунистическое провокаторство Чухнова тем, что распространяемая им дезинформация почти полностью совпадает с коммунистическими изданиями (вероятнее всего, что и провокаторское «Знамя России» шикарно многие годы издавалось в Нью-Йорке на мелованной бумаге и зачастую бесплатно распространялось Чухновым полностью на деньги КГБ, регулярно передаваемые ему через зарубежную чекистскую агентуру, т.к. сам он был тогда официально в США пожилым пенсионером с очень скромным доходом!):
«Архиерейскому Синоду Русской Православной Церкви Заграницей
Протопресвитера Георгия Граббе
Д О К Л А Д.
В дополнение к моему краткому докладу Архиерейскому Синоду от 9/22 мая с.г. при сем представляю конкретные обвинения против Николая Николаевича Чухнова как редактора журнала «Знамя России».
/…/
7. В июньском номере журнала «Знамя России» за 1973 г. напечатана статья Н.Н.Чухнова (1 стр.) под заглавием «Православные. Спасайте Зарубежную Церковь от Собора 1974 г.». В этой статье диффамация распространяется огулом на всех членов Предсоборной Комиссии, в том числе: Архиепископа, двух протопресвитеров, архимандрита, митрофорного протоиерея, трех священников и восьмерых мирян. Н.Н.Чухнов называет их «заклятыми неприятелями Зарубежной Церкви» и пишет, что как таковые «они хорошо известны русским людям». Он говорит про них, что они «люди весьма низкого морального уровня; как соучастники пресловутого Граббе, рассчитывающие кто на получение митры… а кто и просто на денежную подачку». В числе этих лиц настоятель прихода, к которому принадлежит Н.Н.Чухнов. В той же статье Архиерейский Синод называется «черным синодом».
8. С особым ожесточением Н.Н.Чухнов систематически травит протопресвитера Г. Граббе и его семью. В мартовском номере «Знамя России» за 1973 г. он пишет про него, как «внедрившемся в Зарубежную Церковь», -- до 1945 г. «незаметном чиновнике Синодальной Канцелярии в Белграде», который при отъезде Синода в С.Ш.А. «потребовал от митрополита назначения его начальником канцелярии Синода». Между тем всем, кто следит за церковной жизнью, известно, что протопр. Г. Граббе, по выбору Митрополита Антония с 12/25 августа 1931 г. состоял не «мелким чиновником», а Управляющим Синодальной Канцелярии, а после введения в жизнь Временного Положения в 1936 г., в соответствии с оным, переименован в Правителя Дел Синодальной Канцелярии с сохранением за ним тех же обязанностей. Т.о. ни о «внедрении, ни о «требовании» такого назначения в 1950 г., после 19 лет службы, не может быть речи.
/…/
11. Н.Н.Чухнов в той же статье повторяет версию советских газет, что Митроп. Серафим был якобы задушен, при чем это преступление они как-то связывали с именем Митрополита Анастасия и протопр. Г. Граббе. В словах Н.Н.Чухнова, что «русские беженцы по разному обсуждали подробности этого ужасного преступления» после упоминания имени протопр. Г. Граббе, содержится ясный намек одного характера с инсинуацией советских источников. На самом деле нападение на Митрополита Серафима, который умер своею смертью, имело место гораздо раньше. Митрополит умер от болезни, которою страдал давно.
12. Н.Н.Чухнов там же пишет далее в укорительной форме: «Граббе был первым из прибывших к телу Митрополита, произвел тщательный обыск в бумагах задушенного архипастыря и унес с собою часть бумаг и панагии, несмотря на протест жившей в доме хозяйки». Правитель Дел естественно постарался изъять важнейшие бумаги из рук этой хозяйки, которую ПОДОЗРЕВАЛ В СНОШЕНИЯХ С БОЛЬШЕВИКАМИ. ПОДОЗРЕНИЕ ЭТО ВПОСЛЕДСТВИИ ОПРАВДАЛОСЬ: г-жа Матерна УСТРОИЛА РЕЗИДЕНЦИЮ ДЛЯ СОВЕТСКОГО ЕПИСКОПА ИРИНЕЯ ЗУЗЕМИЛЬ.
/…/
При этом НЕЛЬЗЯ НЕ ОТМЕТИТЬ БОЛЬШОГО СХОДСТВА В ВЫСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПРОТ. Г. ГРАББЕ СО СТОРОНЫ Н.Н.ЧУХНОВА И СОВЕТСКИХ АВТОРОВ, НАПАДАВШИХ НА НЕГО В СВОЕЙ ПРЕССЕ (ИЗВЕСТИЯ, ЗА РОДИНУ) И ОСОБЕННО В КНИЖКЕ «ДИВЕРСИЯ БЕЗ ДИНАМИТА» (МОСКВА, 1973 Г.). Там есть и обвинения в причастности к убийству Митроп. Серафима и близкая к чухновской характеристика прот. Г. Граббе как человека (стр. 170-172).»
/…/
8/21 июня 1973 г.
Архиерейского Синода смиренный послушник
Протопресвитер Георгий Граббе.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
АРХИЕРЕЙСКОГО СИНОДА
РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
ЗАГРАНИЦЕЙ
Р Е З О Л Ю Ц И Я № 1
Определение Архиерейского Синода от 10/23 августа должно быть объявлено Н.Н. Чухнову. Во исполнение этого определения ему также надо объявить следующее:
В ряде номеров издаваемого и редактируемого им журнала «Знамя России» Н.Н.Чухнов поднял борьбу против Архиерейского Синода, призывая и читателей своих к участию в ней. Он, оскорбляет нашу иерархию, а в июньском номере грубо оскорбил всех членов Предсоборной Комиссии. Выступая т.о. он особенно выделил о. протопресвитера Георгия Граббе и его семью, грубо и клеветнически пороча их высоко ценимое служение Св. Церкви. Он также ПЫТАЕТСЯ СОСТАВИТЬ ЗАГОВОР против Архиерейского Синода, призывая противодействовать созыву Собора в 1974 г., понося Синод и даже ДОХОДЯ ДО НЕЛЕПОГО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ СОЗДАТЬ ЗАГРАНИЦЕЙ «КАТАКОМБНЫЙ СОБОР», В УСЛОВИЯХ, ГДЕ СУЩЕСТВУЕТ ПОЛНАЯ СВОБОДА И «КАТАКОМБЫ» НИКОМУ НЕ ТРЕБУЮТСЯ. ОСОБЕННО ПЛОХО ТО, ЧТО Н.Н. ЧУХНОВ ПРИУРОЧИЛ СВОЮ КАМПАНИЮ КАК РАЗ КО ВРЕМЕНИ, КОГДА В СССР ОБЪЯВЛЕНО МОСКОВСКОЙ ПАТРИАРХИЕЙ УСИЛЕНИЕ БОРЬБЫ ВСЕМИ МЕРАМИ С НАШИМ АРХИЕРЕЙСКИМ СИНОДОМ И ВООБЩЕ ЗАРУБЕЖНОЙ ЦЕРКОВИЮ. МНОГОЕ ИЗ ТОГО, ЧТО ОН ПИШЕТ О ПРОТОПР. Г. ГРАББЕ БУКВАЛЬНО СОВПАДАЕТ С ПОНОШЕНИЕМ ПОСЛЕДНЕГО В СТАТЬЕ ЗА ПОДПИСЬЮ ЛИВАНТОВА В ГАЗЕТЕ «ЗА РОДИНУ» И ДР. СОВЕТСКИХ ИЗДАНИЯХ.
Этими своими выступлениями и особенно клеветой, Н.Н. Чухнов СОВЕРШАЕТ ТЯЖКИЙ ГРЕХ И ВНОСИТ СОБЛАЗН В ЦЕРКОВЬ. Деяния его осуждаются свящ. Канонами: Св. Апостолов 55, 56 и 84; П Всел. Собора 6; 1У Всел. Собора 18 и У1 Всел. Собора 34. Особенно же приложимо к нему 121 пр. Номоканона, осуждающее мирянина, который перед всеми укоряет, поносит священника и на него клевещет. К такому лицу означенное правило относит следующее грозное прещение: «Аще же постигнет сие сотворити, ДА ПРОКЛЯНЕТСЯ МИРСКИЙ, ДА ОТМЕЩЕТСЯ ИЗ ЦЕРКВЕ, ПРОКЛЯТ БО ЕСТЬ ОТ СВЯТЫЯ ТРОИЦЫ И ПОСЛАН БУДЕТ ВО ИУДИНО МЕСТО».
Н.Н.Чухнов призывается к покаянию с тем, чтобы он письменно с опубликованием на страницах своего журнала выразил раскаяние в том, что клеветал на архиереев, членов Предсоборной Комиссии, протопресвитера Г.Граббе и Архимандрита Антония, а также призывал к противодействию Архиерейскому Синоду и расколу. Если Н.Н.Чухнов не раскается в течении недели со дня объявления ему настоящей резолюции, он будет подвергнут отлучению в соответствии с указанными выше церковными правилами.
Епархиальное Управление позаботится об объявлении Н.Н.Чухнову настоящей резолюции под расписку и доложит мне о последующем.
29 августа/7 сентября 1973 г.
Митрополит Филарет...» (Полностью эти яркие исторические документы можно прочитать здесь: http://procvetitel.livejournal.com/50008.html http://procvetitel.livejournal.com/50376.html
http://procvetitel.livejournal.com/50476.html http://procvetitel.livejournal.com/50702.html http://procvetitel.livejournal.com/51044.html )
Если бы Самцевич не умолчал в своем исследовании о столь явном провокаторстве Чухнова, то вполне логично далее возникли бы вопросы о том, кто ему содействовал в Русском охранном корпусе и сколько всего там было схожих провокаторов. Очевидно, именно с целью избежать столь острых вопросов Самцевич и представил лукаво Чухнова не провокатором, а чуть ли не одним из «отцов-основателей» Русского охранного корпуса.
Весьма примечательно, что ничего не сообщает об обширной провокаторской деятельности Чухнова и гораздо более известный, чем Самцевич, публицист М. Назаров в своем 2-томном исследовании «Миссия русской эмиграции», изданном в 2020 г., хотя он здесь многократно его упоминает и явно знает о его провокаторстве во всех подробностях. Впрочем, Назаров не скрывает, что в молодые годы был завербован в тайные агенты-провокаторы КГБ под кличкой «Вальтер», хотя и утверждает, что потом «покаялся» и из чекистского провокатора якобы превратился в «идейного антикоммуниста». Но выглядит это его «покаяние» крайне сомнительно, т.к. зачем бы ему тогда умалчивать и о провокаторстве Чухнова и о многих других схожих исторических фактах?
Разумеется, сведения героического белого генерала П. Н. Шатилова о том, что Штейфон мог быть связан с провокаторской чекистской организацией в стиле «Треста», сильно подкрепляют обвинения против Штейфона в чекистском провокаторстве в исследовании «КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева». Почва для вербовки Штейфона чекистами была, т.к. он мог таить сильные обиды на белогвардейских военачальников, включая генералов Шатилова и Кутепова, отстранивших его от командных должностей.
Крайне подозрительно и то, что Штейфон сразу же выболтал Шатилову об убийстве генерала Кутепова, когда еще не прошло и суток с момента его исчезновения и французские спецслужбы о вероятной гибели Кутепова официально сообщили значительно позже. Быть может, Штейфон заодно с провокатором Скоблиным заманивал Кутепова в смертельную ловушку и именно поэтому сразу же точно и знал о его убийстве?
Во всяком случае, если чекисты Штейфона завербовали, то он, как и Скоблин, был одним из их наиболее крупных агентов-провокаторов среди русских белогвардейских эмигрантов. А Чухнов явно был гораздо более мелким провокаторским персонажем, которому, конечно, мог никто специально не сообщать о вербовке и Штейфона, из-за чего он и распространял слухи о его еврействе с целью дискредитации в качестве командующего Русского охранного корпуса. Штейфон довольно убедительно изображал из себя «верного сторонника Гитлера», так что, видимо, даже Гестапо и СД его не заподозрили в провокаторстве, о чем весьма яркий документ публикует в своем исследовании Самцевич (стр. 170):
«После молебна генерал Штейфон ПРИВЕТСТВУЕТ ТРОЕКРАТНЫМ «ЗИГ» ГЕРМАНСКУЮ АРМИЮ И ЕЕ ВОЖДЯ АДОЛЬФА ГИТЛЕРА. В ОТВЕТ РАЗДАЕТСЯ ГРОМОВОЕ «ХАЙЛЬ». ОРКЕСТР ИСПОЛНЯЕТ НЕМЕЦКИЙ ГИМН (ВЕРОЯТНО, «ХОРСТ ВЕССЕЛЬ»!). Выходит полковник Шредер /командующий немецким штабом связи с 15 июля 1943 г. - А. С./ и докладывает командиру Корпуса, от имени главнокомандующего, о НАГРАЖДЕНИИ ОРДЕНОМ ЗА САМООТВЕРЖЕННУЮ СЛУЖБУ». (Скромное торжество на Банице / «Русское дело» № 16, 5 декабря 1943 г. С. 3)».
Впрочем, внезапная смерть Штейфона 30 апреля 1945 г. вызывает некоторое подозрение, что его могли отравить по тайному приказу Гестапо или СД, быть может, в итоге узнавших о его провокаторской «двойной игре» и решивших «тихо» ликвидировать с целью избежать ненужного возмущения у искренних белогвардейских антикоммунистов Русского охранного корпуса, ничего не подозревавших о провокаторстве своего командующего:
«…Уже через значительный промежуток времени я узнал, что 30-го апреля, в своём штабе, Штейфон потребовал, чтобы ему перед сном сделали какое-то впрыскивание - лёг и… больше не проснулся!»
(Генерал фон Лампе «Пути верных». Париж. 1960 г., стр. 202).
А боевые потери Русского охранного корпуса под командованием Штейфона были весьма значительны, как пишет, например, Хофман в своей «Истории Власовской армии» (Париж. 1990 г., стр. 69-70)
«В СРАЖЕНИЯХ КОРПУС ОТЛИЧАЛСЯ БЕЗУДЕРЖНОЙ ОТВАГОЙ, ЧТО ПРИВЕЛО К БОЛЬШИМ ПОТЕРЯМ… В ЭТИХ БОЯХ ПОГИБ ЦВЕТ ЭМИГРАНТСКОГО ОФИЦЕРСТВА. ОСТАТКИ СИЛЬНО ПОРЕДЕВШЕГО КОРПУСА, ОКОЛО 4 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК, осенью 1944 года, ПРОРВАЛИСЬ ИЗ СЕРБИИ В ХОРВАТИЮ И С РАДОСТЬЮ ВОСПРИНЯЛИ ИЗВЕСТИЕ О СОЗДАНИИ КОНР И ФОРМИРОВАНИИ РУССКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ СИЛ».
Поэтому вполне вероятно, что столь тяжелые потери произошли именно из-за того, что в командовании Русского охранного корпуса орудовали чекистские агенты-провокаторы во главе со Штейфоном, специально завлекавшие подчиненных им белогвардейцев в многоразличные смертоносные ловушки.
Дополнительно:
«НЕ ПОДОЗРЕВАВШИЙ ОБ ЭТОЙ РАДИОИГРЕ ЖУКОВ, ЗАПЛАТИЛ ДОРОГУЮ ЦЕНУ -- В НАСТУПЛЕНИИ ПОД РЖЕВОМ ПОЛЕГЛИ ТЫСЯЧИ И ТЫСЯЧИ НАШИХ СОЛДАТ, НАХОДИВШИХСЯ ПОД ЕГО КОМАНДОВАНИЕМ…»
О ТОМ, КАКОЕ ИМЕННО ЧЕКИСТСКОЕ ДОНЕСЕНИЕ АБВЕРУ ДИВЕРСИОННО-ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ ГЕНЕРАЛ НКВД СУДОПЛАТОВ СЧИТАЛ ВЫДАВШИМ И ОБРЕКШИМ НА ТЯЖКОЕ ПОРАЖЕНИЕ ОПЕРАЦИЮ «МАРС»
https://procvetitel.livejournal.com/500064.html
«СУДОПЛАТОВ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО СОВЕТСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ УМЫШЛЕННО РАСКРЫЛО ЗАМЫСЕЛ ОПЕРАЦИИ «МАРС»…»
ПРО ТО, КАК АМЕРИКАНСКИЕ И АНГЛИЙСКИЕ КОРОЛЕВСКИЕ СПЕЦСЛУЖБЫ ПРИШЛИ К ТВЕРДОМУ ВЫВОДУ, ЧТО ЗНАМЕНИТЫЙ БЕЛОГВАРДЕЙСКИЙ ГЕНЕРАЛ А. В. ТУРКУЛ (ЛИЧНО В МОЛОДЫЕ ГОДЫ УБИВШИЙ В ЖЕСТОКИХ БОЯХ ОЧЕНЬ МНОГО БОЛЬШЕВИКОВ И, ВИДИМО, ДАЖЕ С НЕКОТОРЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ «РАСШИБАВШИЙ БОЛЬШЕВИЦКИЕ ГОЛОВЫ ВОРОНЕНОЙ РУКОЯТКОЙ НАГАНА»!) В ЭМИГРАЦИИ ТЯЖКО ДЕГРАДИРОВАЛ И СТАЛ ИЛИ СОЗНАТЕЛЬНЫМ АГЕНТОМ-ПРОВОКАТОРОМ НКВД ИЛИ ГЛУПОЙ СЛЕПОЙ МАРИОНЕТКОЙ ЧЕКИСТСКИХ ПРОВОКАТОРОВ
https://procvetitel.livejournal.com/499805.html
И.А. ИЛЬИН ОБЛИЧАЕТ ПРОВОКАТОРСКУЮ РАСПУТИНЩИНУ СОЛОНЕВИЧА
https://procvetitel.livejournal.com/195050.html
«ГЕНЕРАЛ КГБ ОЛЕГ КАЛУГИН ОТКРОВЕННО ПРИЗНАЛСЯ, ЧТО НЕВЗОРОВ - «СТАРЫЙ АГЕНТ КГБ»…»
https://procvetitel.livejournal.com/509013.html
«НА ЛУБЯНКЕ СОЗРЕЛА ИДЕЯ О ЛИКВИДАЦИИ ХОЛОПА (СБЕЖАВШЕГО В ЛОНДОН МАЙОРА ТЕГЕРАНСКОЙ РЕЗИДЕНТУРЫ КГБ ВЛАДИМИРА КУЗИЧКИНА). ИСПОЛНЕНИЕ ПОРУЧИЛИ ИРАНСКИМ НЕЛЕГАЛАМ ИЗ КОМСОМОЛЬСКОЙ ШКОЛЫ. ЕСЛИ ПРОВАЛЯТСЯ, ВСЕГДА МОЖНО СПИСАТЬ НА КРОВНУЮ МЕСТЬ. ТЕ ВРОДЕ СРАБОТАЛИ ЧИСТО. ПРОВЕРИВ, В КГБ РАСПОРЯДИЛИСЬ НАПРАВИТЬ СУПРУГЕ КУЗИЧКИНА, ОСТАВАВШЕЙСЯ В СССР, СВИДЕТЕЛЬСТВО О СМЕРТИ МУЖА. ТАКИЕ «СЛИВЫ» СОЗДАВАЛИ ВИДИМОСТЬ ДЛИННОЙ РУКИ МОСКВЫ, КОТОРАЯ ВСЕГДА НАСТИГНЕТ ПРЕДАТЕЛЯ.
НО СВИДЕТЕЛЬСТВО О СМЕРТИ ОКАЗАЛОСЬ ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫМ. ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ВСЕ ДЕЙСТВИЯ «ИРАНСКИХ КОМСОМОЛЬЦЕВ» С САМОГО НАЧАЛА НАХОДИЛИСЬ ПОД КОНТРОЛЕМ МИ-5. ИХ ОПЕРАЦИЯ ПО ЛИКВИДАЦИИ ХОЛОПА БЫЛА УМЕЛОЙ ИНСЦЕНИРОВКОЙ. В. КУЗИЧКИН, КАК ОПЫТНЫЙ СОТРУДНИК НЕЛЕГАЛЬНОЙ РАЗВЕДКИ, ВЕСЬМА НАТУРАЛЬНО ПРИКИНУЛСЯ ПОКОЙНИКОМ, ЧЕМ ВВЕЛ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, ПОСПЕШИВШИХ ДОЛОЖИТЬ В ЦЕНТР О ВЫПОЛНЕНИИ ЗАДАНИЯ…»
https://procvetitel.livejournal.com/508842.html
«БЕРИЯ СОВЕРШАЛ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, ПРОИЗВОДЯ ОПЫТЫ ПО ИСПЫТАНИЮ ЯДОВ НА ЖИВЫХ ЛЮДЯХ…»
https://procvetitel.livejournal.com/500488.html
«ВЕРСИЯ О ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, СОБИРАЮЩЕЙ ОРГАНЫ ДЛЯ ТРАНСПЛАНТАЦИИ, ОЧЕНЬ ПОХОЖА НА ПРАВДУ…»
https://procvetitel.livejournal.com/507562.html
В. В. ВЕРЕСАЕВ О ПРЕСТУПНЫХ ЗВЕРСКИХ ОПЫТАХ ВРАЧЕЙ-ИЗУВЕРОВ НА ЖИВЫХ ЛЮДЯХ, ВКЛЮЧАЯ ДЕТЕЙ
https://procvetitel.livejournal.com/506434.html
«ИЕРЕЙ» ГЕОРГИЙ МАКСИМОВ «ГРОМИТ ЯДЕРНЫМИ НЕОТРАЗИМЫМИ РАКЕТАМИ», Т.Е. ВЕСЬМА РЕЗКО И МЕТКО ОБЛИЧАЕТ КОММУНО-АТЕИСТИЧЕСКОЕ МРАКОБЕСНОЕ ВРАНЬЕ И НЕВЕЖЕСТВО КЛИМА ЖУКОВА И Ко:
«ЭТО ВРАНЬЁ КЛИМА ЖУКОВА О СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИИ КАКОЕ-ТО СОВЕРШЕННО ПОЗОРНОЕ. КАК БЫВШИЙ ХРИСТИАНИН (И ЕЩЕ РОДНОЙ СЫН СЕРГИАНСКОГО ЛЖЕПРОТОДИАКОНА И ЯКОБЫ ДАЖЕ БЫВШИЙ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ СЕРГИАНСКОГО «Русского Христианского гуманитарного института»!), КЛИМ ЖУКОВ ХОТЯ БЫ ОДИН РАЗ ДОЛЖЕН БЫЛ ПРОЧИТАТЬ НОВЫЙ ЗАВЕТ… КЛИМ НЕ ВЫЛЕЗАЕТ ИЗ ЛУЖИ И С КАЖДЫМ НОВЫМ СВОИМ ЗАЯВЛЕНИЕМ ВСЁ ГЛУБЖЕ И ГЛУБЖЕ В НЕЁ ПОГРУЖАЕТСЯ!..
САМЫЙ ЦИРК И БУФФОНАДА НАЧИНАЕТСЯ ТОГДА, КОГДА КЛИМ ПЕРЕХОДИТ К СВ. АПОКАЛИПСИСУ АПОСТОЛА ИОАННА… КЛИМ ЗАЯВЛЯЕТ, С ОПОРОЙ НА ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА, ЧТО СВ. АПОКАЛИПСИС ЯКОБЫ «ИУДЕЙСКАЯ КНИГА»… НА САМОМ ДЕЛЕ СВ. АПОКАЛИПСИС САМАЯ АНТИУДЕЙСКАЯ КНИГА, ПОТОМУ ЧТО ТАМ ЕСТЬ ТАКИЕ СЛОВА:
«ЗНАЮ ТВОИ ДЕЛА, И СКОРБЬ, И НИЩЕТУ И ЗЛОСЛОВИЯ ТЕХ, КОТОРЫЕ ГОВОРЯТ О СЕБЕ, ЧТО ОНИ ИУДЕИ, А ОНИ НЕ ТАКОВЫ, НО СБОРИЩЕ САТАНИНСКОЕ…
Я СДЕЛАЮ, ЧТО ИЗ САТАНИНСКОГО СБОРИЩА, ИЗ ТЕХ, КОТОРЫЕ ГОВОРЯТ О СЕБЕ, ЧТО ОНИ ИУДЕИ, НО НЕ СУТЬ ТАКОВЫ, А ЛГУТ…
НА УЛИЦЕ ВЕЛИКОГО ГОРОДА, КОТОРЫЙ ДУХОВНО НАЗЫВАЕТСЯ СОДОМ И ЕГИПЕТ, ГДЕ И ГОСПОДЬ НАШ РАСПЯТ…»
НИГДЕ БОЛЬШЕ В НОВОМ ЗАВЕТЕ НЕТ НАСТОЛЬКО ЖЕСТКИХ СЛОВ ПРО ИУДЕЕВ И ИУДАИЗМ!.. ТОЛЬКО В СВ. ЕВАНГЕЛИИ ОТ ИОАННА ЕСТЬ ПОХОЖЕЕ МЕСТО, ГДЕ САМ ГОСПОДЬ ИСУС ХРИСТОС НАЗЫВАЕТ НЕ ПОВЕРИВШИХ ЕМУ ИУДЕЕВ ДЕТЬМИ ДИАВОЛА:
«ВАШ ОТЕЦ ДИАВОЛ; И ВЫ ХОТИТЕ ИСПОЛНЯТЬ ПОХОТИ ОТЦА ВАШЕГО. ОН БЫЛ ЧЕЛОВЕКОУБИЙЦА ОТ НАЧАЛА И НЕ УСТОЯЛ В ИСТИНЕ, ИБО НЕТ В НЕМ ИСТИНЫ. КОГДА ГОВОРИТ ОН ЛОЖЬ, ГОВОРИТ СВОЕ, ИБО ОН ЛЖЕЦ И ОТЕЦ ЛЖИ. А КАК Я ИСТИНУ ГОВОРЮ, ТО НЕ ВЕРИТЕ МНЕ»…
КАК ТЕКСТ, В КОТОРОМ ИУДЕИ НАЗЫВАЮТСЯ «СОНМИЩЕМ (СБОРИЩЕМ) САТАНИНСКИМ», МОЖЕТ БЫТЬ ИУДЕЙСКИМ?!.. Я НЕ ЗНАЮ, ЧТО НУЖНО ИМЕТЬ В ГОЛОВЕ, ЧТОБЫ ТАКОЕ ЛЯПНУТЬ!..
https://procvetitel.livejournal.com/507718.html
КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КГБ ПОДТВЕРДИЛ В ГЛАВНОМ «АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ» СОЛЖЕНИЦЫНА
https://procvetitel.livejournal.com/479261.html
«СЛЕДОВАТЕЛЬ ПАРИЖСКОГО ГЕСТАПО ЗАЯВИЛ МНЕ, ЧТО Я НЕ РАЗБИРАЮСЬ ХОРОШО В ЛЮДЯХ…»
https://procvetitel.livejournal.com/493736.html
«ГЕНЕРАЛ КЛИМОВИЧ ЗАВЕЛ КЛАССИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ…»
https://procvetitel.livejournal.com/492393.html
«Я СКАЗАЛ ГУКАСОВУ, ЧТО НЕ ЕМУ УЧИТЬ МЕНЯ, КАК НЕОБХОДИМО СЛУЖИТЬ РОДИНЕ…»
https://procvetitel.livejournal.com/492808.html
«ТОГДА МЫ БЫЛИ ЕЩЕ НЕПОЛНО ОСВЕДОМЛЕНЫ О МЕТОДАХ ПРОВОКАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОВЕТСКИХ АГЕНТОВ…»
ГЕРОИЧЕСКИЙ БЕЛЫЙ ГЕНЕРАЛ П. Н. ШАТИЛОВ ОБ ИЗОЩРЕННОМ ЧЕКИСТСКОМ ПРОВОКАТОРЕ ФЁДОРОВЕ-ЯКУШЕВЕ
https://procvetitel.livejournal.com/499210.html
КОЛОНИАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Л. ЖАКОЛИО (1) О ЕВРЕЙСКОМ ВЫРОЖДЕНИИ И МАГОМЕТАНСКИХ АНТИЕВРЕЙСКИХ ЗАКОНАХ
https://procvetitel.livejournal.com/479636.html
«ЧТО ИУДЕИ РАСПЯЛИ ХРИСТА - В ЭТОМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ МАЛЕЙШЕГО СОМНЕНИЯ…»
http://procvetitel.livejournal.com/219463.html
СВ. ПРЕПОДОБНЫЙ ИОСИФ ВОЛОЦКИЙ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ЕРЕСИ ЖИДОВСКОЙ
http://procvetitel.livejournal.com/167867.html
«ДЛЯ ХРИСТИАНИНА ЗАКОН БОЖИЙ СТОИТ ВЫШЕ ЗАКОНА ГОСУДАРСТВЕННОГО…»
http://procvetitel.livejournal.com/212034.html
КАКУЮ ИМЕННО УБИТУЮ СЕМЬЮ С МАЛЕНЬКОЙ ДЕВОЧКОЙ В КГБ 5 ЛЕТ ВЫДАВАЛИ ЗА СЕМЬЮ ПЕРЕБЕЖЧИКА ШЕЙМОВА?
https://procvetitel.livejournal.com/490827.html
ТУРГЕНЕВ: «ЖИДОВСКИЙ ШПИОН БЕЖАЛ ЧРЕЗВЫЧАЙНО ПРОВОРНО… НО ВАХМИСТР ЕГО ПОЙМАЛ…»
https://procvetitel.livejournal.com/484657.html
«ЧЕМ ЖЕ ЕВРЕЙСКИЙ АНТИФАШИСТСКИЙ КОМИТЕТ СТАЛ НЕУГОДЕН СТАЛИНУ?...
СТАЛИН СЧИТАЛ МИХОЭЛСА РУКОВОДИТЕЛЕМ СИОНИСТСКОГО ЗАГОВОРА ПРОТИВ РУКОВОДСТВА СССР…»
https://procvetitel.livejournal.com/468428.html
А. И. СОЛЖЕНИЦЫН: «СТАЛИН ДАВАЛ СВОИМ СЛАБОВОЛЬНЫМ ЖЕРТВАМ ВОЗМОЖНОСТЬ РИСКНУТЬ, ВОЗМОЖНОСТЬ ВОССТАТЬ, ЭТА ИГРА БЫЛА ДЛЯ НЕГО НЕ БЕЗ УДОВОЛЬСТВИЯ. ДЛЯ АРЕСТА КАЖДОГО ЧЛЕНА ЦК ТРЕБОВАЛАСЬ САНКЦИЯ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ! - ТАК ПРИДУМАЛ ИГРИВЕЦ-ТИГР. И ПОКА ШЛИ ПУСТО-ДЕЛОВЫЕ ПЛЕНУМЫ, СОВЕЩАНИЯ, ПО РЯДАМ ПЕРЕДАВАЛАСЬ БУМАГА, ГДЕ БЕЗЛИЧНО УКАЗЫВАЛОСЬ: ПОСТУПИЛ МАТЕРИАЛ, КОМПРОМЕТИРУЮЩИЙ ТАКОГО-ТО; И ПРЕДЛАГАЛОСЬ ПОСТАВИТЬ СОГЛАСИЕ (ИЛИ НЕСОГЛАСИЕ!..) НА ИСКЛЮЧЕНИЕ ЕГО ИЗ ЦК. (И ЕЩЁ КТО-НИБУДЬ НАБЛЮДАЛ, ДОЛГО ЛИ ЧИТАЮЩИЙ ЗАДЕРЖИВАЕТ БУМАГУ.) И ВСЕ - СТАВИЛИ ВИЗУ. ТАК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП (б) РАССТРЕЛЯЛ САМ СЕБЯ. (ДА СТАЛИН ЕЩЁ РАНЬШЕ УГАДАЛ И ПРОВЕРИЛ ИХ СЛАБОСТЬ: РАЗ ВЕРХУШКА ПАРТИИ ПРИНЯЛА КАК ДОЛЖНОЕ ВЫСОКИЕ ЗАРПЛАТЫ, ТАЙНОЕ СНАБЖЕНИЕ, ЗАКРЫТЫЕ САНАТОРИИ - И ОНА УЖЕ В КАПКАНЕ, ЕЙ УЖЕ НЕ ВОСПРЯТЬ.) А КТО БЫЛО «СПЕЦПРИСУТСТВИЕ», СУДИВШЕЕ ТУХАЧЕВСКОГО-ЯКИРА? БЛЮХЕР! ЕГОРОВ!.. ВСЕХ ИХ ПОКАРАЛ МАЛЕНЬКИЙ РЫЖИЙ МЯСНИК… БОРОТЬСЯ? БОРОТЬСЯ ИЗ НИХ НЕ ПРОБОВАЛ НИКТО. ЕСЛИ СКАЖУТ, ЧТО ТРУДНО БЫЛО БОРОТЬСЯ В ЕЖОВСКИХ КАМЕРАХ, - ТО ПОЧЕМУ НЕ ОТКРЫЛИ БОРЬБЫ ХОТЬ НА ДЕНЬ РАНЬШЕ СВОЕГО АРЕСТА? НЕУЖЕЛИ НЕ ВИДНО БЫЛО, КУДА ТЕЧЁТ? ЗНАЧИТ, ВСЯ МОЛИТВА БЫЛА: ПРОНЕСИ МИМО! ПОЧЕМУ МАЛОДУШНО ПОКОНЧИЛ С СОБОЙ ОРДЖОНИКИДЗЕ? (А ЕСЛИ УБИТ - ТО ПОЧЕМУ ДОЖДАЛСЯ?) ПОЧЕМУ НЕ БОРОЛАСЬ ВЕРНАЯ ПОДРУГА ЛЕНИНА КРУПСКАЯ? ПОЧЕМУ НИ РАЗУ НЕ ВЫСТУПИЛА ОНА С ПУБЛИЧНЫМ РАЗОБЛАЧЕНИЕМ, КАК СТАРЫЙ РАБОЧИЙ В РОСТОВСКИХ ЛЕНМАСТЕРСКИХ (В 1932-33)? НЕУЖЕЛИ УЖ ТАК БОЯЛАСЬ ЗА СВОЮ СТАРУШЕЧЬЮ ЖИЗНЬ?.. ВСПОМИНАЯ ТЕПЕРЬ 37-Й ГОД, СТОНУТ О НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, ОБ УЖАСАХ - НИКТО НЕ УПОМЯНЕТ О ВОЗМОЖНОСТЯХ БОРЬБЫ, КОТОРЫЕ ФИЗИЧЕСКИ БЫЛИ У НИХ - И НЕ ИСПОЛЬЗОВАНЫ НИКЕМ…»
https://procvetitel.livejournal.com/499181.html
А. И. СОЛЖЕНИЦЫН: «ГИТЛЕР НЕ БЫЛ БОЛТУН, ЭТО БЫЛ ЧЕЛОВЕК ДЕЛА. И СТАЛИН ПОВЕРИЛ ЕМУ!.. С ОДОБРЕНИЕМ И ЗЛОРАДСТВОМ СЛЕДИЛ СТАЛИН, КАК ГИТЛЕР ЧЕХВОСТИЛ ПОЛЬШУ, ФРАНЦИЮ, БЕЛЬГИЮ, КАК САМОЛЁТЫ ЕГО ЗАСТИЛАЛИ НЕБО НАД АНГЛИЕЙ…»
https://procvetitel.livejournal.com/498120.html
А. И. СОЛЖЕНИЦЫН: «ДУШЕГУБКИ ИЗОБРЕЛИ ВОВСЕ НЕ У ГИТЛЕРА, А ИСАЙ ДАВИДОВИЧ БЕРГ В НКВД…»
http://procvetitel.livejournal.com/396939.html
ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ОТЛИЧИЕ ГИТЛЕРОВСКОГО ГЕСТАПО ОТ СТАЛИНСКОГО МГБ
http://procvetitel.livejournal.com/162563.html
«… ПОСЕМУ ВАМ, ФАРИСЕИ, НУЖНО БЫЛО ЖИТЬ НЕ ДЛЯ ЛЮДСКОГО МНЕНИЯ…»
http://procvetitel.livejournal.com/252207.html
«…ВОЮЮЩИЙ С БОГОМ НИКОГДА НЕ МОЖЕТ ОСТАТЬСЯ ПОБЕДИТЕЛЕМ»
http://procvetitel.livejournal.com/202595.html