КАК СТАЛИН ОПУСТИЛ ЛЖЕМИТ. СЕРГИЯ НА ОДИН УРОВЕНЬ С КОММУНО-АТЕИСТИЧЕСКИМИ МРАКОБЕСАМИ

May 20, 2008 16:43

Недавно опубликованное суперсенсационное документальное исследование кандидата исторических наук И.Курляндского ясно доказывает, что знаменитое иудопредательское «интервью» лжемитрополита Сергия Страгородского, размещенное в центральных коммунистических «Известиях» 16 февраля/1930 г. № 46(3893) и затем весьма широко распространенное красной ( Read more... )

Хризостом Мартишкин, Восленский "Номенклатура", Истинное Крещение, Арсений Суханов, КГБ, лжекрещение агарянских младенцев, Истинное Христианство, Святые Каноны, секта "отцов Звездониев", Петр 1, коммуно-атеистические мракобесы, сергианство, "вечные рабы ЧК", КПСС

Leave a comment

О "новгородском деле" anonymous June 1 2008, 07:30:02 UTC
Пожалуйста, прокомментируйте эту публикацию ( ... )

Reply

«Новгородское дело» и «Лолита» Набокова procvetitel June 1 2008, 16:48:23 UTC
Я видел несколько телепередач по данному делу с рассказами всех участвующих в нем сторон и здесь можно сделать очень твердый вывод, что гораздо большего доверия заслуживает свидетельство мальчика-очевидца, нежели женщины, которую обвиняют в покушении на убийство собственной двухлетней дочери, не понимающей еще того, что с ней произошло. У этого мальчика-свидетеля нет никакой личной неприязни к обвиняемой и сама она никак даже не пытается «подорвать его репутацию», а просто хочет представить, что он «ошибся» и «перепутал» то, как она якобы «пыталась поймать свою случайно падающую дочь» с тем, что она сама её сбрасывала в лестничный пролет, пытаясь убить. Но столь принципиально разные события «перепутать» практически невозможно, ибо мать, которая искренне любит своего ребенка и пытается спасти его от смертельной опасности будет выглядеть крайне испуганной и расстроенной из-за такой беды, а мать-злодейка, которая сама пытается убить свое дитя, выглядит полностью противоположно, т.е. или с «ледяным» циничным спокойствием-«оловянными ( ... )

Reply

Re: «Новгородское дело» и «Лолита» Набокова procvetitel June 1 2008, 16:49:34 UTC
Разумеется, многие современные женщины, ознакомившиеся с «шокирующим» сюжетом «Лолиты» через фильм или книгу, начинают его сопоставлять со своей личной жизнью и, если они не отличаются умом и высокой нравственностью, то могут очень легко крайне возненавидеть своих дочерей и ревновать их к своим сожителям, тем более, если последние тоже «не блещут» высоким интеллектом и моральными качествами.(Ис.5,20).

Reply

Re: «Новгородское дело» и «Лолита» Набокова anonymous June 3 2008, 14:07:08 UTC
А какое отношение имеет лжеигумен Лурье к «новгородскому делу»?

Reply

Re: «Новгородское дело» и «Лолита» Набокова procvetitel June 3 2008, 18:54:34 UTC
Дело в том, что Лурье весьма известный «адвокат дьявола» еще со времен «суздальского дела», о котором подробно можно прочесть, например, здесь:
http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/868

Возможно, что в «новгородском деле» Лурье просто хочет продемонстрировать, как он и здесь, подобно «суздальскому делу», «ловко обскачет прокуратуру». Но будет нисколько не удивительно и то, если обвиняемая по «новгородскому делу» окажется как-то связанной с лурьитовским «панк-православием», «клубом самоубийц» и т.п.

Дополнительные документальные душеполезные материалы к данной теме можно прочесть, например, здесь:
http://procvetitel.livejournal.com/5569.html

http://procvetitel.livejournal.com/1776.html

Reply

Re: «Новгородское дело» и «Лолита» Набокова anonymous June 4 2008, 06:53:00 UTC
А Вы видели «Мыс страха» Скорцезе? Возможно, этот триллер и является в какой-то мере жестким вариантом «Лолиты»?

Reply

Re: «Новгородское дело» и «Лолита» Набокова procvetitel June 5 2008, 07:04:51 UTC
Действительно, в этом триллере очень резко критикуются изъяны официальных законодательств и растлителем несовершеннолетней девочки изображен изощренный маньяк-садист, маскирующийся под школьного учителя-«театрала». Отец этой девочки был очень редким совестливым адвокатом и он, когда ему пришлось формально «защищать» в суде сего садиста по делу об изнасиловании и нанесении тяжких телесных повреждений с особой жестокостью 16-летней девочке, специально не стал сообщать, что пострадавшая уже давно была блудницей, чтобы суд из-за этого обстоятельства не «смягчил» наказание обвиняемому. Адвокат отлично понимал, что легкомысленная юная блудница, вероятнее всего, сама согласилась соблудить с этим садистом, но она никак не могла согласиться, чтобы он изувечил ее с особой жестокостью и потому совестливый адвокат пожалел эту блудницу, а садистского выродка справедливо решил отправить в максимально возможное официально длительное суровое заключение, чтобы предотвратить многие другие его тяжкие садистские злодейства ( ... )

Reply


Leave a comment

Up