КАК СТАЛИН ОПУСТИЛ ЛЖЕМИТ. СЕРГИЯ НА ОДИН УРОВЕНЬ С КОММУНО-АТЕИСТИЧЕСКИМИ МРАКОБЕСАМИ

[procvetitel]

Недавно опубликованное суперсенсационное документальное исследование кандидата исторических наук И.Курляндского ясно доказывает, что знаменитое иудопредательское «интервью» лжемитрополита Сергия Страгородского, размещенное в центральных коммунистических «Известиях» 16 февраля/1930 г. № 46(3893) и затем весьма широко распространенное красной

Comments

«Новгородское дело» и «Лолита» Набокова

[procvetitel]

Я видел несколько телепередач по данному делу с рассказами всех участвующих в нем сторон и здесь можно сделать очень твердый вывод, что гораздо большего доверия заслуживает свидетельство мальчика-очевидца, нежели женщины, которую обвиняют в покушении на убийство собственной двухлетней дочери, не понимающей еще того, что с ней произошло. У этого мальчика-свидетеля нет никакой личной неприязни к обвиняемой и сама она никак даже не пытается «подорвать его репутацию», а просто хочет представить, что он «ошибся» и «перепутал» то, как она якобы «пыталась поймать свою случайно падающую дочь» с тем, что она сама её сбрасывала в лестничный пролет, пытаясь убить. Но столь принципиально разные события «перепутать» практически невозможно, ибо мать, которая искренне любит своего ребенка и пытается спасти его от смертельной опасности будет выглядеть крайне испуганной и расстроенной из-за такой беды, а мать-злодейка, которая сама пытается убить свое дитя, выглядит полностью противоположно, т.е. или с «ледяным» циничным спокойствием-«оловянными глазами» или с выражением крайней злобы на физиономии и т.п. Кроме того, если даже, по крайней халатности взрослых, «ребенок случайно выбежал из квартиры в подъезд», то очень маловероятно, что он начнет тут же «прыгать в лестничный пролет», если же он все же туда «прыгнул», то «ловить» его уже абсолютно невозможно, т.к. падает он мгновенно и никак не является медленно падающим ровным листом бумаги или лебединым пером и т.п.

Таким образом, все обстоятельства данного дела наиболее всего похожи на хладнокровно спланированное убийство ребенка с особой жестокостью с инсценировкой под «несчастный случай», которое не состоялось только исключительно чудом Божиим и данное злодеяние еще смог изобличить надежный свидетель.

Внешность обвиняемой, «не похожей на бандитку», пусть никого не обманывает, т.к. известно довольно много примеров по всему миру, включая Россию и США, когда внешне «заботливые и любящие» матери с официально «безупречной репутацией» с особым цинизмом и жестокостью убивали даже нескольких своих родных детей. А мотивы для убийства здесь могут быть самые разнообразные, начиная от элементарного тупого эгоизма, когда ребенок «мешает веселой молодой жизни», до неких тайных корыстных расчетов и ревности.

Например, на этой неделе в одной из передач того же Малахова был очень похожий сюжет, в котором мать тоже обвиняли в регулярном очень жестоком избиении своей всего 9-летней дочери, о чем имеются ясные документальные показания и самой пострадавшей девочки и многочисленных очевидцев. Общее в этих мрачных историях и то, что эти обвиняемые женщины ныне живут не с родными отцами своих дочерей, а с отчимами и потому здесь одним из мотивов крайней ненависти к своим дочерям может быть именно ревность, т.е. когда утрачивающая молодость и телесную привлекательность мать начинает видеть в своей дочери не ребенка, а «подрастающую хорошенькую конкурентку».

Тем паче, что сейчас по всему миру широко известен педофильский сюжет «Лолиты» Набокова и фильм по этому скандальному произведению уже многократно демонстрировался по центральным каналам ТВ России. Напомню, что здесь именно весьма ярко изображено, как некий «интеллигентный» университетский преподаватель сходится с «не первой молодости» женщиной не из-за нее самой, а из-за ее дочери лет 12, напомнившую ему умершую «первую юношескую любовь». Эта глупая женщина ничего не подозревала о педофильских намерениях своего сожителя, а он поил ее регулярно снотворным и постепенно совращал ее дочь. В итоге, по сюжету Набокова, эта женщина «как нельзя кстати» для отчима педофила внезапно «случайно» погибает под колесами автомобиля (наверняка Набокову приходила идея, что педофил мог просто отравить или как-то иначе «убрать» свою ненавистную «грымзу»-сожительницу, но он специально максимально «смягчил» этот сюжет, чтобы сделать педофила более «презентабельным»!), он становится официально опекуном девочки, на которую уже давно «положил глаз», и начинает тайно блудодействовать с нею, хотя она уже «до него была развращена и потеряла девственность в школьном лагере отдыха» (вновь Набоков специально «смягчает» сюжет, чтобы педофил не выглядел коварным растлителем целомудренной девственницы!).

Re: «Новгородское дело» и «Лолита» Набокова

[procvetitel]

Разумеется, многие современные женщины, ознакомившиеся с «шокирующим» сюжетом «Лолиты» через фильм или книгу, начинают его сопоставлять со своей личной жизнью и, если они не отличаются умом и высокой нравственностью, то могут очень легко крайне возненавидеть своих дочерей и ревновать их к своим сожителям, тем более, если последние тоже «не блещут» высоким интеллектом и моральными качествами.(Ис.5,20).

Re: «Новгородское дело» и «Лолита» Набокова

[procvetitel]

А какое отношение имеет лжеигумен Лурье к «новгородскому делу»?

Re: «Новгородское дело» и «Лолита» Набокова

[procvetitel]

Дело в том, что Лурье весьма известный «адвокат дьявола» еще со времен «суздальского дела», о котором подробно можно прочесть, например, здесь:
http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/868

Возможно, что в «новгородском деле» Лурье просто хочет продемонстрировать, как он и здесь, подобно «суздальскому делу», «ловко обскачет прокуратуру». Но будет нисколько не удивительно и то, если обвиняемая по «новгородскому делу» окажется как-то связанной с лурьитовским «панк-православием», «клубом самоубийц» и т.п.

Дополнительные документальные душеполезные материалы к данной теме можно прочесть, например, здесь:
http://procvetitel.livejournal.com/5569.html

http://procvetitel.livejournal.com/1776.html

Re: «Новгородское дело» и «Лолита» Набокова

[procvetitel]

А Вы видели «Мыс страха» Скорцезе? Возможно, этот триллер и является в какой-то мере жестким вариантом «Лолиты»?

Re: «Новгородское дело» и «Лолита» Набокова

[procvetitel]

Действительно, в этом триллере очень резко критикуются изъяны официальных законодательств и растлителем несовершеннолетней девочки изображен изощренный маньяк-садист, маскирующийся под школьного учителя-«театрала». Отец этой девочки был очень редким совестливым адвокатом и он, когда ему пришлось формально «защищать» в суде сего садиста по делу об изнасиловании и нанесении тяжких телесных повреждений с особой жестокостью 16-летней девочке, специально не стал сообщать, что пострадавшая уже давно была блудницей, чтобы суд из-за этого обстоятельства не «смягчил» наказание обвиняемому. Адвокат отлично понимал, что легкомысленная юная блудница, вероятнее всего, сама согласилась соблудить с этим садистом, но она никак не могла согласиться, чтобы он изувечил ее с особой жестокостью и потому совестливый адвокат пожалел эту блудницу, а садистского выродка справедливо решил отправить в максимально возможное официально длительное суровое заключение, чтобы предотвратить многие другие его тяжкие садистские злодейства.

Вероятнее всего, что у данного адвоката просто не хватило бы смелости на подобный поступок, если бы он не был уверен, что его «подзащитный» садист был тогда крайне невежествен, ничего не соображал в уголовном законодательстве и не мог понять, что именно благодаря своему адвокату был приговорен к столь суровому наказанию. Но за многие годы заключения этот маньяк-садист значительно повысил свое образование, изучил юриспруденцию, понял поступок своего адвоката и решил очень жестоко ему отомстить, крайне озлобляясь еще из-за тех дополнительных унижений и надругательств, которые ему пришлось в полной мере изведать от уголовников из-за своей статьи за изнасилование.

Выйдя на свободу с крайне нечистой совестью и получив значительную сумму денег в качестве наследства, маньяк начал собирать все сведения о жизни ненавистного ему адвоката и постепенно отравлять ему жизнь. Сначала он отравил собаку адвоката, потом нашел его любовницу и садистски надругался над ней(кстати, здесь весьма ярко изображено, как легкомысленные женщины становятся легкой добычей подобных садистов, безрассудно вступая с ними в блудную связь только из-за их маскировочного «веселого привлекательного нрава»), а затем добрался в школе и до его дочери, которую тоже чуть не растлил и не убил. Причем, здесь очень ярко изображено в назидание всем легкомысленным родителям, безрассудно отпускающим своих детей в официальные школы, как обычно растлеваются их дети в этих «образовательных заведениях».

Никакие официальные «правоохранительные» структуры адвокату в борьбе с этим маньяком-садистом нисколько не помогли, т.к. все свои злодейства против адвоката он делал очень изощренно, не оставляя никаких улик для официальных инстанций. Так что в итоге адвокату пришлось этого изверга ликвидировать самому собственноручно, хотя и с очень большим трудом. Особо же символично, что в роли дочери адвоката в «триллере» «Мыс страха» была еще совсем юная, будущая исполнительница роли «прирожденной убийцы» в знаменитом «шокирующем триллере не для слабонервных» «Прирожденные убийцы», о котором подробные документальные душеполезные исследования можно прочесть здесь:
http://procvetitel.livejournal.com/7553.html

http://procvetitel.livejournal.com/11064.html