О фальшивке "Протоколов сионских мудрецов"procvetitelJanuary 21 2008, 14:23:25 UTC
«Протоколы сионских мудрецов» являются несомненной фальшивкой-плагиатом с политического памфлета Мориса Жоли «Диалог в аду» (Брюссель. 1864 г.) против Наполеона Ш. Одной из наиболее ценных публикаций с разоблачением фальшивки данных «Протоколов» является статья А.П.Столыпина (родного сына П.А.Столыпина) ««Диалог в аду» и «Протоколы сионских мудрецов»»(впервые опубликованную в журнале НТС «Посев» № 9/1970 г.), в которой он свидетельствует, что впервые их фальшивка была выявлена в Российской Империи официальной правительственной комиссией Николая П:
«…Отец мой, бывший тогда главой правительства, назначил комиссию по расследованию дела о происхождении «Протоколов». Комиссия эта - надо отдать ей должное - работала добросовестно. Искать исходную точку дела пришлось не в Петербурге, а в Париже. По заключениям, представленным комиссией, «Протоколы» появились в рукописи на французском языке в 1897 или 1898 году в парижских кругах, в которых господствовал антисемитизм. Следует напомнить, что это было время «дела Дрейфуса». Несколько позднее французский текст «Протоколов» попал в руки опытного и не очень брезгливого русского полицейского офицера Рачковского, который решил использовать рукопись как оружие политической борьбы…
Следует подчеркнуть, что комиссия весьма строго осудила полковника Рачковского, но пришла к заключению, что Нилус действовал вполне добросовестно(распространяя «Протоколы»), будучи введен в заблуждение недобросовестными комбинаторами…
Данные, собранные комиссией были весьма вескими. Когда мой отец поехал с докладом по этому делу к императору Николаю П и сообщил, что на основании заключений комиссии намерен запретить распространение «Протоколов» в России, монарх был потрясен. Быть может, он верил в существование мирового еврейского заговора или допускал его возможность. Но методы, примененные Рачковским, глубоко возмутили его рыцарскую натуру. Он одобрил доклад моего отца, содержащий запрет «Протоколов», осудив применение «порочных методов»…
Сопоставляя этот труд(«Диалог в аду между Макиавелли и Монтескье») с «Протоколами», Грэвс убедился, что фальсификаторы присвоили себе целые страницы книги Жоли и, логически соединив их друг с другом, составили текст, разоблачающий мировой еврейский заговор. По причинам, о которых будет дальше речь, фальсификаторы были уверены, что их мошенничество никогда никем не будет обнаружено…
Начиная с 1946 года, идя по стопам Грэвса, за это дело взялись французские исследователи. «Диалог в аду» был заново выпущен в Париже… Размеры статьи не позволяют привести развернутое сопоставление обоих текстов, но сравнить несколько отрывков интересно.
Re: О фальшивке "Протоколов сионских мудрецов"procvetitelJanuary 21 2008, 14:24:41 UTC
ДИАЛОГ П Монтескье: В ваших устах лишь два слова: сила и лукавство… Если вы возведете насилие в принцип, лукавство в правило управления, то кодекс тирании будет лишь кодексом звериным… Согласно вашему принципу добро может проистечь из зла.
ПРОТОКОЛ 1 Наш лозунг это: сила и лицемерие… Насилие должно стать принципом, лицемерие - правилом тех правительств, которые не хотят передать свой венец агентам иной силы… Зло является единственным способом прийти к цели: к добру.
ДИАЛОГ ХП …Как у бога Вишну, у моей печати будет сто рук, и эти руки будут соприкасаться со всеми оттенками общественного мнения на всей территории страны…
ПРОТОКОЛ ХП …У них будет, как у индийского бога Вишну, сто рук… которые поведут общественное мнение в том направлении, которое будет соответствовать нашим целям.
ДИАЛОГ УП …Я установлю огромные финансовые монополии, резервуары общественного достояния, от которых судьба частных капиталов будет зависеть в такой тесной мере, что на следующий же день после той или иной политической катастрофы они будут поглощены вместе с государственным кредитом.
ПРОТОКОЛ У1 Вскоре мы установим огромные монополии, резервуары колоссальных богатств. Даже большие состояния христиан будут зависеть от них в такой степени, что поглотят их вместе с государственным кредитом на следующий же день после той или иной политической катастрофы.
Нельзя не упомянуть о том, кто был этот, никому не известный Морис Жоли и что именно побудило его написать книгу, принесшую ему посмертную известность. Это был(родившийся в 1829 г.) адвокат и полемист. Талантливый, желчный, взбалмошный, он сумел навлечь на себя неприязнь со стороны, как правого, так и левого лагеря. Из-за нескольких написанных им полемических книг, ему пришлось судиться, сидеть в тюрьме, драться на дуэли. В 1864 году в Брюсселе он опубликовал свой «Диалог в аду». Таким образом, Жоли - праотец политической фантастики, свойственной в наши дни авторам подпольной литературы. В своей загробной беседе с ошеломленным Монтескье Макиавелли вскрывает подноготную авторитарного строя, представителем которого в те времена был Наполеон Ш. Изобличение, надо сказать, очень сильное. Производит оно тем большее впечатление, что ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ, ПРИПИСЫВАЕМЫЕ НАПОЛЕОНУ Ш, ВЕСЬМА СВОЙСТВЕННЫ РЯДУ ДИКТАТОРОВ НАШИХ ДНЕЙ.
Re: О фальшивке "Протоколов сионских мудрецов"procvetitelJanuary 21 2008, 14:25:44 UTC
Никем не признанный, нелюбимый и отвергнутый Морис Жоли пустил себе пулю в лоб 17 июля 1877 г. От его литературного творчества не осталось и следа. Напечатанный в Брюсселе тираж «Диалога в аду» был полностью скуплен и уничтожен агентами правительства Наполеона Ш. Каким способом уцелел и оказался затем в России тот экземпляр, который позднее был куплен в Константинополе англичанином Грэвсом? Быть может, этот экземпляр увез с собой в Россию, вместе с апокрифической рукописью, полковник Рачковский? Эта маленькая загадка уже никогда не выяснится.
Что же надлежит сказать в заключение? Что «Протоколы» -- апокриф, было давно известно. Но те, кто состряпал столь нашумевшую фальшивку о мировом еврейском заговоре, оказали врагам еврейства плохую услугу. Не антисемитами используются сегодня «Протоколы». Они, наоборот, стали документом в борьбе с антисемитизмом. Это показывает еще раз, СКОЛЬ ОПАСНО СТРОИТЬ ПОЛИТИКУ НА ЛЖИ, КАК ЭТО ДЕЛАЮТ, НАПРИМЕР, В НАШИ ДНИ ТОТАЛИТАРНЫЕ ВЛАСТИТЕЛИ В СССР. ЛОЖЬ НЕРЕДКО ОБРАЩАЕТСЯ БУМЕРАНГОМ ПРОТИВ ЕЁ АВТОРОВ.
Хочется еще добавить кое-что о «Диалоге в аду», уже в отрыве от «Протоколов». Ярый враг коммунистов того раннего периода и автор статей против ранних коммун, Морис Жоли был своего рода пророком. Он не только заклеймил в своей книге сравнительно безобидный авторитарный строй Наполеона Ш, но и ПРЕДСКАЗАЛ, ЧТО ОЖИДАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НА СТРАШНОМ ПУТИ, ВЕДУЩЕМ К ТОТАЛИТАРИЗМУ. ЖОЛИ ПОЧУЯЛ НА ПОЛСТОЛЕТИЯ ВПЕРЕД, КАКОВ БУДЕТ НАШ МИР В ХХ ВЕКЕ:
«Оскудение идей и революционные встряски породили холодные и разочарованные общественные формации, равнодушные как к политике, так и к религии, у которых единственным стимулом является материальное наслаждение и которые ищут лишь свою личную выгоду и ПОКЛОНЯЮТСЯ ЛИШЬ ЗОЛОТУ»…(Диалог 1У).
«ЭТИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОРМАЦИИ, -- НАСТОЯЩИЕ ГИГАНТЫ НА ГЛИНЯНЫХ НОГАХ, -- могут, на мой взгляд, искать спасения лишь в доведенной до предела централизации, предоставляющей все общественные силы в распоряжение властвующих,… в создании обширной системы законодательства, отнимающей в мельчайших деталях все свободы, которые ранее были необдуманно даны, в организации, наконец, гигантского деспотизма, способного ударять немедленно и в любой час по всему тому, что сопротивляется, по всему тому, что недовольно» (Диалог. 1У).»
Необходимо также отметить, что КГБ, разумеется, было отлично известно о данной статье А.П.Столыпина, бывшего членом совета НТС и, видимо, одним из немногих не согласившихся на тайное сотрудничество с КГБ в данной антикоммунистической организации. Поэтому КГБ, подготавливая высылку на Запад из СССР своего агента «Чернова» в 1978 г., специально ему было поручено составить пародийную книгу с «доказательством подлинности» фальшивых «Протоколов сионских мудрецов», чтобы затем в более глупом виде провокаторски выставить антикоммунистическую русскую эмиграцию, т.к. «Чернов» выдавался за «руководителя болгарского отдела НТС до 2-й мировой войны» и т.п.
«…Отец мой, бывший тогда главой правительства, назначил комиссию по расследованию дела о происхождении «Протоколов». Комиссия эта - надо отдать ей должное - работала добросовестно. Искать исходную точку дела пришлось не в Петербурге, а в Париже. По заключениям, представленным комиссией, «Протоколы» появились в рукописи на французском языке в 1897 или 1898 году в парижских кругах, в которых господствовал антисемитизм. Следует напомнить, что это было время «дела Дрейфуса».
Несколько позднее французский текст «Протоколов» попал в руки опытного и не очень брезгливого русского полицейского офицера Рачковского, который решил использовать рукопись как оружие политической борьбы…
Следует подчеркнуть, что комиссия весьма строго осудила полковника Рачковского, но пришла к заключению, что Нилус действовал вполне добросовестно(распространяя «Протоколы»), будучи введен в заблуждение недобросовестными комбинаторами…
Данные, собранные комиссией были весьма вескими. Когда мой отец поехал с докладом по этому делу к императору Николаю П и сообщил, что на основании заключений комиссии намерен запретить распространение «Протоколов» в России, монарх был потрясен. Быть может, он верил в существование мирового еврейского заговора или допускал его возможность. Но методы, примененные Рачковским, глубоко возмутили его рыцарскую натуру. Он одобрил доклад моего отца, содержащий запрет «Протоколов», осудив применение «порочных методов»…
Сопоставляя этот труд(«Диалог в аду между Макиавелли и Монтескье») с «Протоколами», Грэвс убедился, что фальсификаторы присвоили себе целые страницы книги Жоли и, логически соединив их друг с другом, составили текст, разоблачающий мировой еврейский заговор. По причинам, о которых будет дальше речь, фальсификаторы были уверены, что их мошенничество никогда никем не будет обнаружено…
Начиная с 1946 года, идя по стопам Грэвса, за это дело взялись французские исследователи. «Диалог в аду» был заново выпущен в Париже… Размеры статьи не позволяют привести развернутое сопоставление обоих текстов, но сравнить несколько отрывков интересно.
Reply
Монтескье: В ваших устах лишь два слова: сила и лукавство… Если вы возведете насилие в принцип, лукавство в правило управления, то кодекс тирании будет лишь кодексом звериным… Согласно вашему принципу добро может проистечь из зла.
ПРОТОКОЛ 1
Наш лозунг это: сила и лицемерие… Насилие должно стать принципом, лицемерие - правилом тех правительств, которые не хотят передать свой венец агентам иной силы… Зло является единственным способом прийти к цели: к добру.
ДИАЛОГ ХП
…Как у бога Вишну, у моей печати будет сто рук, и эти руки будут соприкасаться со всеми оттенками общественного мнения на всей территории страны…
ПРОТОКОЛ ХП
…У них будет, как у индийского бога Вишну, сто рук… которые поведут общественное мнение в том направлении, которое будет соответствовать нашим целям.
ДИАЛОГ УП
…Я установлю огромные финансовые монополии, резервуары общественного достояния, от которых судьба частных капиталов будет зависеть в такой тесной мере, что на следующий же день после той или иной политической катастрофы они будут поглощены вместе с государственным кредитом.
ПРОТОКОЛ У1
Вскоре мы установим огромные монополии, резервуары колоссальных богатств. Даже большие состояния христиан будут зависеть от них в такой степени, что поглотят их вместе с государственным кредитом на следующий же день после той или иной политической катастрофы.
Нельзя не упомянуть о том, кто был этот, никому не известный Морис Жоли и что именно побудило его написать книгу, принесшую ему посмертную известность. Это был(родившийся в 1829 г.) адвокат и полемист. Талантливый, желчный, взбалмошный, он сумел навлечь на себя неприязнь со стороны, как правого, так и левого лагеря. Из-за нескольких написанных им полемических книг, ему пришлось судиться, сидеть в тюрьме, драться на дуэли. В 1864 году в Брюсселе он опубликовал свой «Диалог в аду». Таким образом, Жоли - праотец политической фантастики, свойственной в наши дни авторам подпольной литературы. В своей загробной беседе с ошеломленным Монтескье Макиавелли вскрывает подноготную авторитарного строя, представителем которого в те времена был Наполеон Ш. Изобличение, надо сказать, очень сильное. Производит оно тем большее впечатление, что ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ, ПРИПИСЫВАЕМЫЕ НАПОЛЕОНУ Ш, ВЕСЬМА СВОЙСТВЕННЫ РЯДУ ДИКТАТОРОВ НАШИХ ДНЕЙ.
Reply
Что же надлежит сказать в заключение? Что «Протоколы» -- апокриф, было давно известно. Но те, кто состряпал столь нашумевшую фальшивку о мировом еврейском заговоре, оказали врагам еврейства плохую услугу. Не антисемитами используются сегодня «Протоколы». Они, наоборот, стали документом в борьбе с антисемитизмом. Это показывает еще раз, СКОЛЬ ОПАСНО СТРОИТЬ ПОЛИТИКУ НА ЛЖИ, КАК ЭТО ДЕЛАЮТ, НАПРИМЕР, В НАШИ ДНИ ТОТАЛИТАРНЫЕ ВЛАСТИТЕЛИ В СССР. ЛОЖЬ НЕРЕДКО ОБРАЩАЕТСЯ БУМЕРАНГОМ ПРОТИВ ЕЁ АВТОРОВ.
Хочется еще добавить кое-что о «Диалоге в аду», уже в отрыве от «Протоколов». Ярый враг коммунистов того раннего периода и автор статей против ранних коммун, Морис Жоли был своего рода пророком. Он не только заклеймил в своей книге сравнительно безобидный авторитарный строй Наполеона Ш, но и ПРЕДСКАЗАЛ, ЧТО ОЖИДАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НА СТРАШНОМ ПУТИ, ВЕДУЩЕМ К ТОТАЛИТАРИЗМУ. ЖОЛИ ПОЧУЯЛ НА ПОЛСТОЛЕТИЯ ВПЕРЕД, КАКОВ БУДЕТ НАШ МИР В ХХ ВЕКЕ:
«Оскудение идей и революционные встряски породили холодные и разочарованные общественные формации, равнодушные как к политике, так и к религии, у которых единственным стимулом является материальное наслаждение и которые ищут лишь свою личную выгоду и ПОКЛОНЯЮТСЯ ЛИШЬ ЗОЛОТУ»…(Диалог 1У).
«ЭТИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ФОРМАЦИИ, -- НАСТОЯЩИЕ ГИГАНТЫ НА ГЛИНЯНЫХ НОГАХ, -- могут, на мой взгляд, искать спасения лишь в доведенной до предела централизации, предоставляющей все общественные силы в распоряжение властвующих,… в создании обширной системы законодательства, отнимающей в мельчайших деталях все свободы, которые ранее были необдуманно даны, в организации, наконец, гигантского деспотизма, способного ударять немедленно и в любой час по всему тому, что сопротивляется, по всему тому, что недовольно» (Диалог. 1У).»
Необходимо также отметить, что КГБ, разумеется, было отлично известно о данной статье А.П.Столыпина, бывшего членом совета НТС и, видимо, одним из немногих не согласившихся на тайное сотрудничество с КГБ в данной антикоммунистической организации. Поэтому КГБ, подготавливая высылку на Запад из СССР своего агента «Чернова» в 1978 г., специально ему было поручено составить пародийную книгу с «доказательством подлинности» фальшивых «Протоколов сионских мудрецов», чтобы затем в более глупом виде провокаторски выставить антикоммунистическую русскую эмиграцию, т.к. «Чернов» выдавался за «руководителя болгарского отдела НТС до 2-й мировой войны» и т.п.
Reply
Leave a comment