Comments | procvetitel: О КНИГЕ К.КОЖУРИНА, НОВОВЕРЧЕСКОЙ АНТИХРИСТОВОЙ ЕРЕСИ, КВАЗИФЕДОСЕЕВЦАХ И ПОМОРЯНАХ-САМАРЯНАХ

procvetitel

О КНИГЕ К.КОЖУРИНА, НОВОВЕРЧЕСКОЙ АНТИХРИСТОВОЙ ЕРЕСИ, КВАЗИФЕДОСЕЕВЦАХ И ПОМОРЯНАХ-САМАРЯНАХ

Jan 14, 2008 04:27

http://procvetitel.livejournal.com/15939.htmlRead more... )

поморяне-самаряне, Истинные Святые, антихристово апостатство, красноуставщики

Comments 10

anonymous January 20 2008, 10:39:35 UTC

Правда, что Петр 1 провозгласил себя богом, как Калигула, Нерон и прочие языческие императоры?

Петр 1 – бог нововерческой антихристовой ереси procvetitel January 20 2008, 12:01:02 UTC

О чудовищной антихристовой мании величия Петра 1 весьма ярко свидетельствуют даже сами официальные нововерческие историки ( ... )

Re: Петр 1 – бог нововерческой антихристовой ереси procvetitel January 20 2008, 12:02:16 UTC

Известно сие от государственнаго канцлера графа Безстужева, и от императорскаго кабинетскаго секретаря Ивана Антоновича Черкасова ( ... )

Re: Петр 1 – бог нововерческой антихристовой ереси procvetitel January 20 2008, 12:03:23 UTC

отдатися не хощем и в книги его законопреступныя писатися с нечестивыми никогда не будем, да и хотящим спастися никому не советуем: творите с нами что хотите; ибо есмы християне единаго исповедания у седми вселенских соборов святых отец, и святых страдальцев соловецкой обители, пострадавших за древнее благочестие: того исповедания и мы держимся, и в книги ваши законопреступныя гражданския, в силу указа вашего Императора и его законоположений ревизии, не пишемся: ибо мы от крещения записаны есмы в книги животныя у Отца Небеснаго; понеже видим во святом писании, яко бывшии в Русии благочестивии цари Иван Васильевичь, Федор Ивановичь и Михаил Феодоровичь и Алексей Михайловичь бывшии в благочестии до Никона патриарха, и яко сии вси народнаго исчисления от мала до велика мужеска полу и женска, живых и мертвых и всего обще человечества не творили и оставляли то в судьбу правительства всемогущаго Бога. Зрите человецы и вонмите и разсмотрите по святому писанию в киих летех жительствуем, и кто ныне обладает вами; ибо дух Петров царьствует во ( ... )

anonymous January 20 2008, 21:38:30 UTC

Как Вы относитесь к Протоколам сионских мудрецов?

О фальшивке "Протоколов сионских мудрецов" procvetitel January 21 2008, 14:23:25 UTC

«Протоколы сионских мудрецов» являются несомненной фальшивкой-плагиатом с политического памфлета Мориса Жоли «Диалог в аду» (Брюссель. 1864 г.) против Наполеона Ш. Одной из наиболее ценных публикаций с разоблачением фальшивки данных «Протоколов» является статья А.П.Столыпина (родного сына П.А.Столыпина) ««Диалог в аду» и «Протоколы сионских мудрецов»»(впервые опубликованную в журнале НТС «Посев» № 9/1970 г.), в которой он свидетельствует, что впервые их фальшивка была выявлена в Российской Империи официальной правительственной комиссией Николая П ( ... )

Re: О фальшивке "Протоколов сионских мудрецов" procvetitel January 21 2008, 14:24:41 UTC

ДИАЛОГ П ( ... )

Re: О фальшивке "Протоколов сионских мудрецов" procvetitel January 21 2008, 14:25:44 UTC

Никем не признанный, нелюбимый и отвергнутый Морис Жоли пустил себе пулю в лоб 17 июля 1877 г. От его литературного творчества не осталось и следа. Напечатанный в Брюсселе тираж «Диалога в аду» был полностью скуплен и уничтожен агентами правительства Наполеона Ш. Каким способом уцелел и оказался затем в России тот экземпляр, который позднее был куплен в Константинополе англичанином Грэвсом? Быть может, этот экземпляр увез с собой в Россию, вместе с апокрифической рукописью, полковник Рачковский? Эта маленькая загадка уже никогда не выяснится ( ... )

anonymous January 20 2008, 21:40:20 UTC

Правда ли, что в "Ликах смерти" и "Нечто" обличается ложь атеизма?

"Нечто" и "Лики смерти" об атеистическом мракобесии procvetitel January 21 2008, 14:27:49 UTC

Действительно, в финале 1-й части документального фильма «Лики смерти» его создатель приходит к выводу о существовании загробной жизни, т.к. он лично убедился в существовании «призраков умерших», т.е. столкнулся с обычными бесовскими явлениями. Но необходимо учитывать, что данный документальный фильм был признан «особо жестоким и крайне тяжелым» и даже запрещен в нескольких странах из-за обилия жестоких сцен смерти, демонстрации медицинских обследований трупов в морге, останков жертв авиакатастроф и т.д. и т.п. Т.е. данный фильм не просто противопоказан людям слабонервным, повышенно ранимым девушкам, женщинам и детям, но для его безопасного просмотра необходима весьма значительная духовная твердость и весьма сильные нервы ( ... )