>Примерно так выглядели наши предки, индоарийские племена, прикочевавшие в Индию 1700 лет до н.э. примерно из района современной Донецкой области, юга Украины и Прикаспия. Там базировались индоевропейские народы.
А ещё украинцы потом чёрное море выкопали. Вам самим не смешно? Походу, вы, украинцы - реально дефектное племя. Можете обижаться, можете нет.
Не понял претензий к украинцам. То, что изначальным местом проживания индоевропейцев являются регионы примыкающие к северным берегам Черного и Каспийских морей, это одна из основных версий. Не украинцами выдуманная, не украинцами продвигаемая.
"The identification of the Proto-Indo-European homeland has been debated for centuries, but the steppe hypothesis is now widely accepted, placing it in the Pontic-Caspian steppe in the late 5th millennium BCE"
Я Вам привел карту, на которой указан Proto-Indo-European homeland - северное Причерноморье, северный Прикаспий. Конечно, это версия. Но она одна из основных версий. Не маргинальная, не обусловленная чьими-то обостренными племенными чувствами, не местечковая. Можно не соглашаться с этой версией и болеть за какую-то другую, но ссылаться на неё вполне нормально.
Так я знаю эту версию и вполне согласен с ней. Впоследствии индо-иранцы базировались почти на всей территории Украины и частично Повольжья. Потом индо-иранцы свалили в те земли, где они сейчас. Доказательство этого в том, что есть очень большое число иранских заимствований у финно-угорских народов, где-то в Полтавской обл. у них был продолжительный контакт. С другой стороны, в "Авесте" есть финно-угорские словечки.
Изолированность может изолировать разные стадии. В лице литовского языка изолированы стадии близкие к праиндоевропейскому языку. Это может означать, что Proto-Indo-European homeland был где-то недалеко.
Кстати, наличие условных иранизмов не требует обязательного нахождения иранцев на территории Украины. Достаточно той древнеиндоевропейской лексики и грамматики, которая есть в балтских языках и в реконструируемом праславянском. Массовое и долговременное иранское присутствие получается избыточной конструкцией
( ... )
Киев, а также мифические основатели Кий, Щек, Хорев, также Днепр, Дон, Днестр, Десна и даже Сож в Белоруссии - из языков иранской группы. Также вся топонимика самого Киева - Крещатик, например. Это не балтские, а иранские языки. Удивительно, что славянской топонимики почти нет.
Я разместил как-то в ЖЖ фото моста в Будапеште и его название. Один грузин мне написал, что у них "мост" будет так же. А это оттого, что и венгры, и грузины заимствовали это слово из иранских языков. Особенно много иранизмов в языке коми.
Не скажу, что уверен, что "hid" заимствование из иранских языков. В грузинском заимствования из иранских языков явные и конкретные. Не вообще "иранские языки", а конкретно фарси (новоперсидский), пехлеви (среднеперсидский), древнеперсидский, авестийский. На фарси мост не "hid". И на пехлеви не "hid". Вроде на авестийском тоже не "hid". Остаётся древнеперсидский. Ну или может есть синонимы, которые я не знаю. Или более сложный путь заимствования.
Но опять же обычно просто берется наиболее употребительное из ряда синонимов слово и всё, без чрезмерных искажений. Примерно как в русском латинские слова - обычно всё видно и понятно.
А ещё украинцы потом чёрное море выкопали. Вам самим не смешно? Походу, вы, украинцы - реально дефектное племя. Можете обижаться, можете нет.
Reply
"The identification of the Proto-Indo-European homeland has been debated for centuries, but the steppe hypothesis is now widely accepted, placing it in the Pontic-Caspian steppe in the late 5th millennium BCE"
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но опять же обычно просто берется наиболее употребительное из ряда синонимов слово и всё, без чрезмерных искажений. Примерно как в русском латинские слова - обычно всё видно и понятно.
Reply
Leave a comment