Ритуальный инстурментарий церемониальных астронавигаторов

[pro_vladimir]

Очередная порция астрономических часов. Некоторые уже попадались. Но из-за их изобилия сложно упомнить, какие были в поле зрения, а какие еще нет.

Вот ныне не принято часы оснащать какими либо отвесами. А вот у этих экземпляров такое сплошь и рядом. Помимо всего прочего, есть некое подозрение на биметаллические компоненты этих отвесов.

Comments

[joedoe_new]

Просто прелесть - косозубые шестерни, пружинная сталь, внутренняя и внешняя резьба, шплинты с разгибающимися усиками и подпружиненная контргайка в виде полусферы, заводные механизмы под ключ с внутренними квадратным сечением и всё 15-16 век.

Знаете чего не хватает, автомата Калашникова, на худой конец ППС, потому как эти устройства просто грубые куски металла по сравнению с чудесами на картинках.

[dmitrij_an]

Вот оружие, датированное тем же 15-16 веком, сделано несравненно ниже качеством. И это странно.
Вдруг эти приборчики вовсе добыли из закромов или откуда-то достали и датировали по монетам, что нашли рядом?

Если исходить из качества изготовления, то свидетели секты новодела скажут, что это сделано в наше время.

[joedoe_new]

Вот, кстати, об оружии и прочих символах власти, я тут после чтения всяких статей, в том числе и ваших, думал а что б я схватил первым (и может даже единственным)если б мне сообщили - уноси ноги через полчаса всех смоет. Пришёл к выводу что взял бы только 9мм карабин-полавтомат из сейфа и побольше патронов к нему, потому что в случае тотального БП оружие будет символом власти, даже не заряженное (кто узнает). Но вот с этим делом беда-печаль, есть вот эти механизмы, есть так называемые варджи, которые больше подходят на карго-культ ну и прочая мишура, а оружия нет и это меня сильно смущает.

[dmitrij_an]

Ну почему сразу оружия нет?
Есть масса клинков, деградировавшая до палки-тыкалки и дубинки-ударялки.
Может оружие было, но патроны кончились?

[joedoe_new]

Я написал выше - даже незаряженное, а про клинки, так по сравнению с этими механизмами это сплошная деградация, так что вряд ли это то самое оружие.

[dmitrij_an]

Клинки, порой, встречаются весьма и весьма качественными.
А дошедшие до нас сведения принципов изготовления некоторых с многослойностью металлов, ещё и избыточны для версии парки-пиналки.

Хотя, как без патронов определить тип оружия?

[joedoe_new]

Пусть так, но это технология металлургии, здесь же чудеса механики и ещё большие чудеса математических и геометрических расчётов, даже в наше время скромный механический будильник сопровождается тонной чертежей.
Пока писал вспомнил эолипит - паровая машина Герона Александрийского, ага, пустотелый герметичный шар из металла.

[dmitrij_an]

Однако и в наше время ТЭЦ соседствуют с АЭС и солнечными батареями.
Что из них технологичней?

[joedoe_new]

На мой взгляд явление одного порядка. ТЭЦ и АЭС пар крутит турбину (чем там воду греют неважно), фототранзистор появился практически в одно время с АЭС.:) Первая ТЭЦ 1882, первая АЭС 1954, фототранзистор 1948. На этом промежутке имеем и хронометры со сложной механикой и сложное автоматическое оружие и механические арифмометры, то есть все устройства в среде подобных по уровню развития технологий.
Здесь же все эти эти приборы стоят на голом бетонном поле от горизонта до горизонта.

[elektromexanik]

Есть один маленький нюанс... ТЭЦ И АЭС различаются топливом для получения того пара. Уголь можно просто накопать а вот технология обогащения ядерного топлива без науки и сложнейшей технологии просто невозможна.

[joedoe_new]

В данном случае для меня это не так важно, как я и сказал выше меня больше беспокоит что "Здесь же все эти эти приборы стоят на голом бетонном поле от горизонта до горизонта."

[elektromexanik]

И ещё допуски и посадки! В современных часах используются камушки в качестве подшипников, а в этих механизмах не замечено. Это какая такая технология и точность обработки осей и отверстий что обеспечивается нормальная работа часового механизма?
И вообще похоже что в семнадцатом веке часы начали изобретать заново.
http://old-clock.kz/sovety-chasovogo-mastera/sovety-po-remontu-chasov/ustrojstvo-chasovyx-mexanizmov/

[joedoe_new]

Спасибо за ссылку, там на картинках видно насколько непросты шестерёнки в часах. Да, и ещё не поднимался вопрос о точности хода всей этой хохломы. Помнится читал статью о первом хронометре и, типа, там точность хода 5 секунд за три месяца, полез смотреть сертификацию современных наручных хронометров за "бешаные тыщщи" плюс-минус 10-15 секунд в сутки.

[elektromexanik]

Одна из самых сложных в изготовлении деталей которая непосредственно влияет на точность хода часов с крутильным маятником это спиральная пружинка!
"1675 Изобретение спиральной пружины - балансира. С этого момента крутильный маятник в носимых часах полностью заменил обычный. Точностью хода носимых часов, особенно после внедрения горизонтального анкерного спуска, кардинально повысилась, поэтому в механизм пришлось добавить еще одну, минутную, стрелку."
"1761-1762 Изготовление Д.Харрисоном первого морского хронометра, позволившего с высокой точностью определять местонахождение судна во время плавания."

http://www.fio.vrn.ru/2005/16/nast.htm

[joedoe_new]

\\Их точность составляла ±5 секунд в сутки, и они уже были вполне пригодны для морских путешествий.\\
Во-во, я про это, пружинка, изготовленная на глаз даёт точность ±5 секунд, Tissot должны удавиться от зависти.

[elektromexanik]

Во во...
И ещё интересный момент всплывает, а как собственно до этого морские путешествия осуществлялись? То ли были другие средства измерения точного времени которые кончились, то ли другие способы путешествий.