В паремиях в некоторых случаях все наоборот. Как мы уже видели, вместо того, чтобы прямо сказать “необходимый атрибут ситуации Р нужен только к моменту начала Р”, каждый из компонентов облекается иногда в предельно конкретную форму (ср. также Не съел дед отца, не съест отец и тебя, молодца). Такой способ обозначения переворачивает гиперонимическую ( Read more... )

А.Н.Барулин

О структуре языкового знака

Как известно, в лингвистике в настоящее время наиболее распространенным является взгляд, по которому структура знака включает в себя три компонента: означающее, означаемое и синтактику (в виде формулы это утверждение можно представить в следующем виде: S = ). Иногда в качестве дополнительного компонента ( Read more... )

Требование, чтобы этим именам были приписаны определенные значения (и при том разные) не чуждо и современной логике (см., например, Райхенбах 1948). Но тогда истинность - ложность суждения нужно оценивать относительно определенного мира или универсума. ( Read more... )

Приведу теперь выражения с двумя пустыми местами (двумя валентностями). X есть столица Y, X есть отец Y, Отношения с тремя местами: X располагается между Y и Z. Есть предикаты с четырьмя валентностями, пятью и даже шестью.
( Read more... )

Структура знака по Фреге.
В статье "Sinn und Bedeutung", вышедшей в 1895 г., Фреге рассмотрел структуру знака и пришел к выводу, что знак должен состоять по крайней мере из трех компонентов: означающего, смысла и значения. Основание для такого вывода он нашел, как и Соссюр в возможности для знаков быть тождественными по разным основаниям. ( Read more... )

Фреге о функциях языка в целом и знака в частности.
В письме к одному из своих немногочисленных доброжелательных корреспондентов - философу Динглеру - Фреге на склоне жизни писал: "Да, стремление к Истине кажется мне самой сутью моей профессии". В письме к другому своему корреспонденту - Людвигу Дармштеттеру он отмечает: "В моем понимании логики ( Read more... )