Бедные беднеют, что там с богатыми, не знаю, но, думаю, огромная прослойка реального среднего класса, просвещённые горожане на отличных или достойных зарплатах, понемногу осознают: как же хорошо они жили. Ещё вчера
( Read more... )
> «Против чего я протестовал?» - спрашивает себя горожанин и трёт виски.
Против бессменного нахождения у власти в стране группы людей, исчерпавшей свой потенциал еще лет пятнадцать назад и в течении этих пятнадцати лет показавших свою неспособность решить насущные проблемы страны, как-то: проблему массовой бедности, проблему сырьевого характера экономики, проблему углеводородной зависимости страны, проблему нищих муниципалитетов, проблему суда, которому никто не доверяет, проблему коррумпированных правоохранительных органов, проблему отсутствия защиты прав собственности, проблему произвола и бесконтрольности со стороны гражданского общества госорганов и силовиков, проблему продолжающегося технологического отставания страны, деградации ее системы образования и науки, и т.д.,и пр.
Но штука в том, что: 1. Эта команда эти проблемы уже точно не решит. Странно предполагать обратное, если она их не решила за двадцать лет нахождения у власти. 2. Эта команда на протяжении всех двадцати лет скрупулезно выжигала политическое поле в стране, так что теперь кроме нее не только нет никаких серьезных альтернативных политических сил в стране, но и появиться не может. Потому что политические силы и деятели должны расти в политической среде, проходя стадии взросления в процессе реальной политической и управленческой деятельности. Они не могут выпрыгнуть как чертик из табакерки. То есть, выпрыгнуть-то могут, только вот результаты их деятельности обычно соответствуют их политическому опыту (посмотрите на Зеленского и "СН"). 3. Эта команда, похоже, собирается держать власть и не давать вырасти альтернативе до бесконечности. Последний фарс с поправками в конституцию это лишний раз показал. То есть, при этой власти проблемы и дальше будут загнивать, а те, кто может их решить, никогда и не появятся.Так что, если
( ... )
> Я не хочу пробовать по-другому, мне есть что терять, как и многим другим, чьим мнением вы пренебрегаете даже не ради цели, а ради "попробовать".
Вообще, у Вас интересный рефрен идет. Вы меня обвиняете в том, что я Вашим мнением "пренебрегаю". А Вы можете показать - в чем именно это пренебрежение заключается? Только в том, что я высказываю другое мнение? Если не в этом, то в чем?
Это просто агитка достижений нынешней власти, обличенная в рассказ,якобы о себе. Кстати без другого списка значительно длиннея того первого, чего она лишила.Но еще не вечер: под шумок проценты на вклады, кадастровая стоимость недвижимости превышающая рыночную стоимость и много чего
Или для Вас любое слово поперек - уже страшное покушение на Ваше право думать по своему? Но, простите, что это у Вас за убеждения такие, если для них просто высказывание другим человеком другого мнения - смертельная угроза? :)
Не-а. Волнуетесь тут именно выaristarh1970March 31 2020, 21:33:53 UTC
Не-а. Волнуетесь тут именно вы. И я понимаю почему: и вы, и ваши оппоненты абсолютно уверены, что поправкш БУТУТ одоирены на голосовании. Вот поэтому ваши оппоненты не волнуются. А волнуетесь - вы.
А почему для вас поправки в Конституцию - "фарс"?aristarh1970March 31 2020, 18:11:50 UTC
А почему для вас поправки в Конституцию - "фарс"? Что "фарсового" в них? Положения об украплении суверенитета России? Конкртизация социальных гарантий? Положения об исторической приемственности и традиционных семейных ценностях? Коррекция воможностей госдумы по влиянию на кабинет министров?
Или вы углядели в них пункт "Путин будет президентом пожизненно"?!
Re: А почему для вас поправки в Конституцию - "фарс"?andronicMarch 31 2020, 20:10:45 UTC
> А почему для вас поправки в Конституцию - "фарс"?
Читайте внимательно. "Фарс с поправками". Я историю с их предложением и принятием имею в виду. Предложение Путина о внесении поправок в Конституцию. Потом назначение "комиссии" для разработки этих поправок - из актеров, спортсменов и то ли одного, то ли пары на всю шоблу юристов :) Потом выход на трибуну Терешковой с предложением внести поправку специально под Путина. Потом рояль в кустов - чрезвычайно быстрое появление на трибуне самого Путина, где он кокетничает, но дает понять, что не против. Потом невероятно - уточняю, неприлично, похабно быстрое принятие Госдумой поправок в, блин, основной, мать вашу, закон государства, в считанные дни.
Это фарс, ребята. Это именно площадной, похабный, пошлый фарс.
Против бессменного нахождения у власти в стране группы людей, исчерпавшей свой потенциал еще лет пятнадцать назад и в течении этих пятнадцати лет показавших свою неспособность решить насущные проблемы страны, как-то: проблему массовой бедности, проблему сырьевого характера экономики, проблему углеводородной зависимости страны, проблему нищих муниципалитетов, проблему суда, которому никто не доверяет, проблему коррумпированных правоохранительных органов, проблему отсутствия защиты прав собственности, проблему произвола и бесконтрольности со стороны гражданского общества госорганов и силовиков, проблему продолжающегося технологического отставания страны, деградации ее системы образования и науки, и т.д.,и пр.
Помним, не беспокойтесь.
Reply
И все эти проблемы в очень короткий срок решит Навальный/Ходорковский/Дудь/Явлинский/.... (нужное подчеркнуть), так?
Ну-ну...
Reply
Но штука в том, что:
1. Эта команда эти проблемы уже точно не решит. Странно предполагать обратное, если она их не решила за двадцать лет нахождения у власти.
2. Эта команда на протяжении всех двадцати лет скрупулезно выжигала политическое поле в стране, так что теперь кроме нее не только нет никаких серьезных альтернативных политических сил в стране, но и появиться не может.
Потому что политические силы и деятели должны расти в политической среде, проходя стадии взросления в процессе реальной политической и управленческой деятельности. Они не могут выпрыгнуть как чертик из табакерки. То есть, выпрыгнуть-то могут, только вот результаты их деятельности обычно соответствуют их политическому опыту (посмотрите на Зеленского и "СН").
3. Эта команда, похоже, собирается держать власть и не давать вырасти альтернативе до бесконечности.
Последний фарс с поправками в конституцию это лишний раз показал.
То есть, при этой власти проблемы и дальше будут загнивать, а те, кто может их решить, никогда и не появятся.Так что, если ( ... )
Reply
Reply
Reply
Вообще, у Вас интересный рефрен идет. Вы меня обвиняете в том, что я Вашим мнением "пренебрегаю".
А Вы можете показать - в чем именно это пренебрежение заключается? Только в том, что я высказываю другое мнение? Если не в этом, то в чем?
Reply
Reply
Reply
Вы, уроды, можете допустить, что есть люди, которые думают не так, как вы?!
Reply
Чего Вы так волнуетесь?
Или для Вас любое слово поперек - уже страшное покушение на Ваше право думать по своему?
Но, простите, что это у Вас за убеждения такие, если для них просто высказывание другим человеком другого мнения - смертельная угроза? :)
Reply
И я понимаю почему: и вы, и ваши оппоненты абсолютно уверены, что поправкш БУТУТ одоирены на голосовании.
Вот поэтому ваши оппоненты не волнуются.
А волнуетесь - вы.
Reply
Что "фарсового" в них?
Положения об украплении суверенитета России?
Конкртизация социальных гарантий?
Положения об исторической приемственности и традиционных семейных ценностях?
Коррекция воможностей госдумы по влиянию на кабинет министров?
Или вы углядели в них пункт "Путин будет президентом пожизненно"?!
Reply
Читайте внимательно.
"Фарс с поправками". Я историю с их предложением и принятием имею в виду.
Предложение Путина о внесении поправок в Конституцию.
Потом назначение "комиссии" для разработки этих поправок - из актеров, спортсменов и то ли одного, то ли пары на всю шоблу юристов :)
Потом выход на трибуну Терешковой с предложением внести поправку специально под Путина.
Потом рояль в кустов - чрезвычайно быстрое появление на трибуне самого Путина, где он кокетничает, но дает понять, что не против.
Потом невероятно - уточняю, неприлично, похабно быстрое принятие Госдумой поправок в, блин, основной, мать вашу, закон государства, в считанные дни.
Это фарс, ребята. Это именно площадной, похабный, пошлый фарс.
Reply
Reply
Или есть?
Или вам очень-очень важно что эти поправки не приняли - вне зависимости от их содержания?
Reply
Reply
Leave a comment