ИС: третий Конкурс на лучшее изобретение Рунета - коли взялся за гуж...
Закончился срок, отведенный для получения заявок на участие в третьем Конкурсе на лучшее изобретение Рунета в области товаров для спорта и активного отдыха. До последнего момента в Конкурсе было лишь два участника с несколькими заявками. За последние два-три дня к ним добавились еще два - каждый с одной заявкой.
Получается, что нынешний Конкурс является почти полной калькой не с первого, чего мне очень хотелось, а со второго. Который, впрочем, если и вышел провальным по количеству участников, то отнюдь не был таковым по их качеству. С обоими участниками второго Конкурса (а их всего было два) мы заключили долговременные эксклюзивные контракты и уже подали от их имени в общей сложности 17 заявок на патенты США!
Во втором Конкурсе в конце концов мы продлили сроки - сделаем это и сейчас. Итак, срок подачи заявок на третий Конкурс продлевается до 30 сентября 2012 г. включительно! Напоминаю, что с правилами Конкурса можно познакомиться в этом же блоге (запись от 15 февраля) и здесь: http://www.braindrainlaw.com/ru/News.aspx?57 .
Я понимаю, что это не совсем справедливо по отношению к тем, кто уже прислал заявки. Поэтому в ближайшее время я их рассмотрю и в том случае, если заявка "не тянет" на приз, но показывает потенциал автора, спишусь с ним(и) на предмет заключения контракта. Т.е., поступлю так же, как во втором Конкурсе (см. выше).
"После второго Конкурса я предположил, что малое число участников - результат чересчур широкой тематики Конкурса. Поэтому для третьего тематика изобретений была сужена. Но итог, к сожалению, не изменился. Значит, дело не в этом факторе, а, как мне подсказывают, в доверии к организаторам.
Сия больная тема уже поднималась в данном блоге (даже дважды, по-моему). Например, здесь:
http://pravolev.livejournal.com/19749.html
Я не собираюсь осуждать тех, кто, может быть, на собственном горьком опыте ощутил последствия доверия, оказанного нечистоплотным людям. И не буду никого убеждать в собственных достоинствах - реальных или мнимых. Просто проведу аналогию модели нашего бизнеса с уже приводившейся в этом блоге голливудской моделью (применительно к блокбастерам).
Так же, как служители "Фабрики грез" вкладываются в несколько очень дорогих картин, я вкладываюсь в несколько изобретений одного автора. И Голливуд, и я рассчитываем, что в итоге "выстрелит" хотя бы одно из наших вложений. Но надеемся, что, "выстрелив", оно с лихвой окупит все вложенные средства.
При этом, на момент инвестиций я не знаю, какое именно из изобретений станет успешным. Не знаю даже, есть ли оно уже в моем портфолио, или придет в голову изобретателя, скажем, через год. Соответственно, мне просто невыгодно "кидать" изобретателя и присваивать его долю (которая и без того меньше моей). Наоборот, мне следует, как говорят американцы, keep him happy. Ведь завтра, может быть, он пришлет что-то совершенно грандиозное!
Увы, я уже приводил этот довод (хоть и в другой форме), и если он не действует, я больше ничего не могу сделать..."
Получается, что нынешний Конкурс является почти полной калькой не с первого, чего мне очень хотелось, а со второго. Который, впрочем, если и вышел провальным по количеству участников, то отнюдь не был таковым по их качеству. С обоими участниками второго Конкурса (а их всего было два) мы заключили долговременные эксклюзивные контракты и уже подали от их имени в общей сложности 17 заявок на патенты США!
Во втором Конкурсе в конце концов мы продлили сроки - сделаем это и сейчас. Итак, срок подачи заявок на третий Конкурс продлевается до 30 сентября 2012 г. включительно! Напоминаю, что с правилами Конкурса можно познакомиться в этом же блоге (запись от 15 февраля) и здесь: http://www.braindrainlaw.com/ru/News.aspx?57 .
Я понимаю, что это не совсем справедливо по отношению к тем, кто уже прислал заявки. Поэтому в ближайшее время я их рассмотрю и в том случае, если заявка "не тянет" на приз, но показывает потенциал автора, спишусь с ним(и) на предмет заключения контракта. Т.е., поступлю так же, как во втором Конкурсе (см. выше).
"После второго Конкурса я предположил, что малое число участников - результат чересчур широкой тематики Конкурса. Поэтому для третьего тематика изобретений была сужена. Но итог, к сожалению, не изменился. Значит, дело не в этом факторе, а, как мне подсказывают, в доверии к организаторам.
Сия больная тема уже поднималась в данном блоге (даже дважды, по-моему). Например, здесь:
http://pravolev.livejournal.com/19749.html
Я не собираюсь осуждать тех, кто, может быть, на собственном горьком опыте ощутил последствия доверия, оказанного нечистоплотным людям. И не буду никого убеждать в собственных достоинствах - реальных или мнимых. Просто проведу аналогию модели нашего бизнеса с уже приводившейся в этом блоге голливудской моделью (применительно к блокбастерам).
Так же, как служители "Фабрики грез" вкладываются в несколько очень дорогих картин, я вкладываюсь в несколько изобретений одного автора. И Голливуд, и я рассчитываем, что в итоге "выстрелит" хотя бы одно из наших вложений. Но надеемся, что, "выстрелив", оно с лихвой окупит все вложенные средства.
При этом, на момент инвестиций я не знаю, какое именно из изобретений станет успешным. Не знаю даже, есть ли оно уже в моем портфолио, или придет в голову изобретателя, скажем, через год. Соответственно, мне просто невыгодно "кидать" изобретателя и присваивать его долю (которая и без того меньше моей). Наоборот, мне следует, как говорят американцы, keep him happy. Ведь завтра, может быть, он пришлет что-то совершенно грандиозное!
Увы, я уже приводил этот довод (хоть и в другой форме), и если он не действует, я больше ничего не могу сделать..."