В СССР к 1970-80 гг. было создано беcклассовое общество, общество состоящее из одного класса.
Этот класс назывался Советский Народ.
У этого класса была, после 1991-го года, и идеология, восстановление советской власти, восстановление СССР, и этот класс и до сих пор существует.
Надо бы только ответить на вопрос: почему этот СУЩЕСТВОВАВШИЙ или
(
Read more... )
Потому что нет никакого "правящего класса". Есть те же чиновники, которые и были при СССР. И занимаются они тем же самым - распределением общественного продукта, созданного государством.
Глупо в этих условиях звать на классовую борьбу. Надо звать на внутриклассовую, глубоко понимая, в чем разница.
Только в этом случае у призывов будет актуальность и они не будут выглядеть как артефакты из эпохи динозавров.
Reply
не само распределение, а характер этого распределения является определяющим фактором. В СССР распределение было в интересах всего Советского народа, что давало возможность утверждать, что это скажем "государственный социализм" = внутренне противоречивый и неустойчивый строй, но не капитализм.
сейчас распределение идет вместе с самыми настоящими капиталистами (роттенбергами абрамовичами) и в интересах правящего класса. То есть имеется и капитализм (реакционный и антидемократический) и правящий класс и эксплуатация с помощью капитала
Reply
Это не правящий класс, это наш с Вами класс - пролетарии. Просто те из них, кто допущен к распределению общественных благ. Они не создают капиталы, они просто воруют общественные блага.
Reply
Reply
Гебнюк - Вы, потому что запутываете народ и навязываете ему химеры, ни грамма не разбираясь в существующей общественно-экономической обстановке и забалтывающий, обливающий грязью и подозрением тех, кто разбирается.
Reply
в противоположность, скажем, чекисту, для которого главное борьба с контрреволюцией
ваши глупые "теории" без смеха читать невозможно, но их происхождение можно понять, если понять этот императив, "не бейте государство".
Также вы абсолютно систематически путаете "государственное" и "социалистическое", фактически приравнивая их.
Да и к тому же, "ворочекистское" это вовсе не государственное. Ворочекисты это группа, существующая в и осуществляющая контроль тени официального государства.
Но для вас эта группа "ворочекистов" тождественна государству все равно. Все это классифицирует вас как гебнюка.
Работу Ленина об отмирании (=обобществлении) государства не усвоили, и не понимаете, что "государственное, в отрыве от народа" в СССР было как раз недостатком, не долженствующим быть социализме. И этот-то недостаток и развалил СССР, в полном соответствии с марксистской теорией.
Reply
Это ж видно любому непредвзятому читателю
Reply
Вы хотите чтобы я гадости тут про него начал писать? Не буду. Все тактические и идеологические разногласия я изложил в своем ЖЖ.
Reply
Насчет последних нюансов ваших отношений с Сидоровым - не в курсе.
За всеми не уследишь, да и зачем :)
Потом эта ссора может быть игрой на публику ...
Reply
Reply
Reply
Что Вы предлагаете - изъять у Ротенберга и отдать? Кому? С какой стати?
Кроме того, строит он много чего. Достаточно обычного гугла, чтобы узнать о большом количестве проектов.
Также сейчас идет строительство стадиона. Кстати, не госзаказ никакой, а благотворительность почти - инвестиции в спорт.
Reply
Reply
Чубайс, Путин и Роттенберг - пролетарии. Просто посмеюсь еще раз, лень развернуто возражать на такой бред.
Гитлер, видимо, тоже был пролетарием, да еще каким! Какое государство создал!
// Капитализм - это когда капитал создает капитал.
Это только если он здоровый. А если сырьевой например, колониальный, кризисный или больной, как в РФ, то капитал может даже УНИЧТОЖАТЬ капитал.
Это как кастрированный бык. Вообще говоря, бык конечно должен быть не кастрированный. Но и кастрированный бык - это по прежнему бык, просто бык без будущего, но бык.
Кастрация быка из него корову или козу не делает.
Reply
капитализм это распределение по капиталу и власть капитала
если крупный капитал национализируется государством, это будет называться "государственный капитализм" или как то так, и капитализма вовсе не отменяет. Например фашизм это реакционный подвид капитализма, где роль государства и крупного капитала определяющая.
// Это не правящий класс, это наш с Вами класс - пролетарии
роттенберги живут своим трудом? :)
Reply
Зовите на внутриклассовую, я вполне одобряю. Массы все равно не "поймут глубоко" в чем разница.
любая массовая борьба низов за свои интересы является по определению классовой, вопрос не в ее названии а в ее массовости, называться может как угодно
если лозунг "внутриклассовой" борьбы, в силу его "нединозавренности", выведет массы на борьбу, то классовый борец ОБЯЗАН поддержать такой лозунг (если лозунг "классовой" по каким либо причинам не работает)
Reply
Leave a comment