Про классы. Советский Народ
В СССР к 1970-80 гг. было создано беcклассовое общество, общество состоящее из одного класса.
Этот класс назывался Советский Народ.
У этого класса была, после 1991-го года, и идеология, восстановление советской власти, восстановление СССР, и этот класс и до сих пор существует.
Надо бы только ответить на вопрос: почему этот СУЩЕСТВОВАВШИЙ или ( Read more... )
Этот класс назывался Советский Народ.
У этого класса была, после 1991-го года, и идеология, восстановление советской власти, восстановление СССР, и этот класс и до сих пор существует.
Надо бы только ответить на вопрос: почему этот СУЩЕСТВОВАВШИЙ или ( Read more... )
Comments 37
Потому что нет никакого "правящего класса". Есть те же чиновники, которые и были при СССР. И занимаются они тем же самым - распределением общественного продукта, созданного государством.
Глупо в этих условиях звать на классовую борьбу. Надо звать на внутриклассовую, глубоко понимая, в чем разница.
Только в этом случае у призывов будет актуальность и они не будут выглядеть как артефакты из эпохи динозавров.
Reply
не само распределение, а характер этого распределения является определяющим фактором. В СССР распределение было в интересах всего Советского народа, что давало возможность утверждать, что это скажем "государственный социализм" = внутренне противоречивый и неустойчивый строй, но не капитализм.
сейчас распределение идет вместе с самыми настоящими капиталистами (роттенбергами абрамовичами) и в интересах правящего класса. То есть имеется и капитализм (реакционный и антидемократический) и правящий класс и эксплуатация с помощью капитала
Reply
Это не правящий класс, это наш с Вами класс - пролетарии. Просто те из них, кто допущен к распределению общественных благ. Они не создают капиталы, они просто воруют общественные блага.
Reply
Reply
Давно было доказано, что так называемая "номенклатура" превратилась в правящий класс, эксплуатирующий, в меру своих слабых сил, этих самых рабочих и крестьян, и даже интеллигенцию.
И весь эксплуатируемый народ этот самый класс ненавидел очень даже дружно, поэтому никто и не стал его защищать.
При этом национальная номенклатура ненавидела союзную.
В итоге СССР развалился в двух смыслах -
и как государство-империя, и как общественный строй.
По образцу империи Римской.
Так что попытки запихивать пасту в тюбик просто смешны.
Равно как и плач по утраченным полимерам.
Reply
он не эксплуатировал, т.к. не распределял в свою пользу.
например зп шахтера в 1000р в месяц и зп партработника только в 500
вот если бы он выделял "отдельным товарищам" миллиарды то была бы экплуатация,а так - только справедливое распределение в интересах всего народа, что не есть эксплуатация.
собственно, переход к эскплуцатации и произошел в 1991-м, вскрыв противоречивый характер советского строя (власть для народа, но не народная власть)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Надо бы только ответить на вопрос: почему этот СУЩЕСТВОВАВШИЙ или даже существующий класс не дал по зубам новому правящему классу в ходе новой революции?
Отсутствовало классовое сознание. Единственный класс - воевать ему не с кем. Соответствующей идеологии не было (вернее не было ее развития и распространения в массы). Сперва шла скрытая и не осознаваемая пропаганда чуждых ценностей (буржуазных, антисоциалистических). Затем консерватизм (реакция на ускоренную модернизацию). Власть не была под контролем всего общества, а узкой группы. Вырождение, накопление ошибок. Как следствие - потеря устойчивости (нет движения к социализму). И на финал из-за проблем - усилился антисоветизм (реально, под этой маской был социал-дарвинизм ( ... )
Reply
Reply
Спасибо за спасибо. Я подожду сколько надо (если соберетесь ответить).
// причины распада СССР
крайне важно найти ответы. Если объяснять (агитировать) про социализм, неизбежно возникнет вопрос про грабли.
// т.е. как раз бюрократическое регулирование идеологии (недопроводимость) привело к ее полной утрате и утрате иммунитета перед буржуазной пропагандой!
согласен про регулирование. это привело к утрате вообще государства.
неуправляемость государства со стороны масс (в том числе идеологии) -> идеологическое поражение:отсутствие осознания необходимости управлять и двигаться к социализму -> ошибки, вырождение, потеря устойчивости -> усиление идеологического поражения:переход к антисоветизму, крах
я смотрю не на СССР, а на такую соцсистему управления, где массы будут управлять, там схема выглядела бы так ( ... )
Reply
Я нигде не говорю о бесхребетности. Я говорю об идеологическом поражении.
1. Даже в СССР (неуправляемом массами) прежде чем уничтожить соцсистему, надо было изменить идеологию (мировоззрение масс)
2. В государстве советов (управляемом массами) идеология будет удерживать его от перехода к менее управляемому (и менее устойчивому) состоянию
3. Если бы идеология социализма овладела бы массами в СССР, то произошел бы переход от неуправляемого массами псевдосоветского государства к подлинно советскому управляемому социалистически настроенными гражданами
// более того, это и другие ваши высказывания я бы характеризовал как НЕкоммунистические
За критику спасибо. Но надо бы конкретнее.
// также, насчет "инфосверхпроводимости", в СССР как раз наоборот были проблемы как раз с информационной проводимостью.
Опять же я не говорю об сверхпроводимости, такая будет в социалистическом обществе между людьми с коммунистическим сознанием ( ... )
Reply
Leave a comment