> Сейчас уже 21 век, а у них до сих пор интернет только внутри страны на несколько официально одобренных сайтов.
Китай, в котором вы живете, тоже очень жестко контролирует интернет и блокирует некоторые интернет-сервисы и сайты.
> Ну и то что власть переходит от отца к сыну в как-бы "Народно-Демократической Республике" это отдельное проявление маразма.
В Британии тоже власть переходит от отца(матери) к сыну и при этом они считаются не просто демократической страной, а чуть ли не родоначальниками современной демократии.
"Китай, в котором вы живете, тоже очень жестко контролирует интернет и блокирует некоторые интернет-сервисы и сайты."
Есть разница между можно посещать все кроме нескольких, и можно посещать только несколько, все остальные запрещены. Вот в Китае есть ряд запрещенных сайтов (и меня это бесит), а кроме них все остальные работают. Если есть VPN то файерволл можно обходить. Для Сев.Кореи это недосягаемый уровень свободы.
"В Британии тоже власть переходит от отца(матери) к сыну и при этом они считаются не просто демократической страной, а чуть ли не родоначальниками современной демократии."
Само название Соединенное Королевство Великобритании как-бы подразумевает что во главе стоит король. И да в UK есть реальный парламентаризм, пусть и с рядом ограничений.
Корея называет себя Народно-Демократической Республикой. При этом власть уже на протяжении трех поколений переходит от отца к сыну. Это республика или демократия?
"Везде правят Элитарные группы. А выборы и президенты - это просто куклы и имитация того, что народ якобы управляет страной и на что-то там влияет. Это называется Синий Мир. "
Вместо того чтобы понять как устроен мир, гораздо проще придумать простую как три рубля теорию что всем правят элитные кланы, а еще лучше рептилоиды. Зачем нужна политэкономия, зачем нужна теория элит, зачем нужно изучать структуру власти каждой конкретной властной группы?
Я не говорю что элитных групп не существует, но то что написал Лопатников это все очень большое упрощение.
И как же он устроен? Неужто народ на что-то там влияет в Британии, когда выбирает Парламент, который состоит из двух партий, которые по результатам выборов просто меняются местами? Или в США, когда выбирает Президента, который всего-лишь говорящая голова типа посла? Которого при необходимости могут поправить как Никсона или Клинтона с помощью угрозы импичмента или просто застрелить как Кеннеди. А потом в открытую застрелить еще и брата Кеннеди, Роберта, который намек не понял и полез вслед за Джоном Кеннеди в президенты.
Это как выбирать директора на заводе, который принадлежит хозяину-капиталисту, и считать, что этот директор и есть Власть. Или считать управляющего поместьем - хозяином этого поместья... Какой-нибудь граф, владелец этого поместья, просто рассмеется вам в лицо.
> Их элита могла бы ослабить удавку на шее у своих людей, но тогда им самим пришлось бы во-первых иметь меньше власти, во-вторых меньше потреблять, в-третьих больше работать и больше думать.
Не смотря на санкции - они равиваются технологически, создавая ракеты и ядерное оружие. КНДР не стоят на месте. У них идут реформы и они приносят плоды: https://rg.ru/2015/01/31/kndr-site.html
В условиях санкций, они не прозябают как латиноамериканцы или бразильцы в своих трущебах под красивым названием фавелы.
> Китайцы, американцы, русские, японцы, южные корейцы, рано или поздно кто-то к ним придет и научит жизни. Жестко или мягко. Как-то так.
Разве кто-то отрицает что они делают ракеты и атомные реакторы? Молодцы. Вопрос - что мешает им сочетать атомные реакторы со свободой слова?
В плане экономики у меня к ним претензий не много, есть, но не много. Основная претензия, которую я высказал в комментариях - это квадратно-гнездовой способ мышления, это удушение любой дискуссии, свободы слова и даже свободы мысли.
Это приводит во-первых к духовной невыносимости жизни. Я лично не могу себе представить если бы меня заставили жить в таких условиях, сбежал бы.
Во-вторых это приводит к невозможности системы меняться изнутри. Только под давлением извне. А давление извне почти никогда не бывает дружественным.
"И кто же это будет, интересно? Инопланетяне?" Судя по последним новостям это будут либо американцы, либо китайцы.
А к китайскому режиму какое отношение?
Reply
Reply
Китай, в котором вы живете, тоже очень жестко контролирует интернет и блокирует некоторые интернет-сервисы и сайты.
> Ну и то что власть переходит от отца к сыну в как-бы "Народно-Демократической Республике" это отдельное проявление маразма.
В Британии тоже власть переходит от отца(матери) к сыну и при этом они считаются не просто демократической страной, а чуть ли не родоначальниками современной демократии.
Reply
Есть разница между можно посещать все кроме нескольких, и можно посещать только несколько, все остальные запрещены. Вот в Китае есть ряд запрещенных сайтов (и меня это бесит), а кроме них все остальные работают. Если есть VPN то файерволл можно обходить. Для Сев.Кореи это недосягаемый уровень свободы.
"В Британии тоже власть переходит от отца(матери) к сыну и при этом они считаются не просто демократической страной, а чуть ли не родоначальниками современной демократии."
Само название Соединенное Королевство Великобритании как-бы подразумевает что во главе стоит король. И да в UK есть реальный парламентаризм, пусть и с рядом ограничений.
Корея называет себя Народно-Демократической Республикой. При этом власть уже на протяжении трех поколений переходит от отца к сыну. Это республика или демократия?
Reply
Reply
Что такое кибер-суверенитет? - http://popoffich.livejournal.com/141125.html
"Везде правят Элитарные группы. А выборы и президенты - это просто куклы и имитация того, что народ якобы управляет страной и на что-то там влияет.
Это называется Синий Мир. "
Вместо того чтобы понять как устроен мир, гораздо проще придумать простую как три рубля теорию что всем правят элитные кланы, а еще лучше рептилоиды. Зачем нужна политэкономия, зачем нужна теория элит, зачем нужно изучать структуру власти каждой конкретной властной группы?
Я не говорю что элитных групп не существует, но то что написал Лопатников это все очень большое упрощение.
Reply
И как же он устроен?
Неужто народ на что-то там влияет в Британии, когда выбирает Парламент, который состоит из двух партий, которые по результатам выборов просто меняются местами?
Или в США, когда выбирает Президента, который всего-лишь говорящая голова типа посла?
Которого при необходимости могут поправить как Никсона или Клинтона с помощью угрозы импичмента или просто застрелить как Кеннеди. А потом в открытую застрелить еще и брата Кеннеди, Роберта, который намек не понял и полез вслед за Джоном Кеннеди в президенты.
Это как выбирать директора на заводе, который принадлежит хозяину-капиталисту, и считать, что этот директор и есть Власть.
Или считать управляющего поместьем - хозяином этого поместья...
Какой-нибудь граф, владелец этого поместья, просто рассмеется вам в лицо.
Reply
Reply
Не смотря на санкции - они равиваются технологически, создавая ракеты и ядерное оружие.
КНДР не стоят на месте. У них идут реформы и они приносят плоды:
https://rg.ru/2015/01/31/kndr-site.html
В условиях санкций, они не прозябают как латиноамериканцы или бразильцы в своих трущебах под красивым названием фавелы.
> Китайцы, американцы, русские, японцы, южные корейцы, рано или поздно кто-то к ним придет и научит жизни. Жестко или мягко. Как-то так.
И кто же это будет, интересно?
Инопланетяне?
Reply
Вопрос - что мешает им сочетать атомные реакторы со свободой слова?
В плане экономики у меня к ним претензий не много, есть, но не много.
Основная претензия, которую я высказал в комментариях - это квадратно-гнездовой способ мышления, это удушение любой дискуссии, свободы слова и даже свободы мысли.
Это приводит во-первых к духовной невыносимости жизни. Я лично не могу себе представить если бы меня заставили жить в таких условиях, сбежал бы.
Во-вторых это приводит к невозможности системы меняться изнутри. Только под давлением извне. А давление извне почти никогда не бывает дружественным.
"И кто же это будет, интересно?
Инопланетяне?"
Судя по последним новостям это будут либо американцы, либо китайцы.
Reply
Reply
Leave a comment