Leave a comment

popoffich May 15 2017, 14:21:32 UTC
Мы начали с разговора про Северную Корею.
Я вам скажу еще раз - в Сев.Корее Трудовая Партия Кореи совершила ту же ошибку что и КПСС и КПК, а именно взяла в свои руки не только идеологическую и политическую власть, но и экономику.
Взяв в руки экономику они срослись с производством и приобрели возможность присваивать себе плоды этого производства.

Далее, так как в обществе не может не быть противоречия, то взамен капиталистического противоречия между капиталистом и рабочим, в социалистическом обществе появился конфликт между рабочим и управленцем.

Управленцы, они же ком.партия, имея возможность присваивать себе все материальные блага, выродились и у них произошло отчуждение от народа и превращение в отдельную элитарную касту. Отныне они действуют не столько в интересах страны и народа, сколько в интересах своей элитарной касты.

Это произошло в СССР. Это произошло в Китае. Это произошло в КНДР.

КНР и КНДР не развалились потому что в отличие от КПСС, у них не было проекта вхождения в Европу, не было такой возможности, плюс они пришли к власти на 40-50 лет позже чем в СССР. Еще не успела умереть "старая гвардия".

Еще один "грех" этих трех режимов. это то что в идеологии они построили сочетание дуболомного материализма и "гуляш-комунизма". Как итог народ осознанно загоняют в мещанство.
В СССР это привело к развалу страны.
В КНР это удалось смягчить с одной стороны экономическими реформами, с другой стороны разогреванием национализма. Но все равно проблема никуда не делась и она им выйдет боком. Сейчас у них там брежневский застой с мегапотреблятством. Жить он может только пока не начнутся проблемы в экономике.

В КНДР же экономические реформы провели мизерные, а национализм накалили до предела. Как итог народ должен затягивать пояса ради потребления кучки своей как-бы коммунистической элиты. И это мерзко. Их элита могла бы ослабить удавку на шее у своих людей, но тогда им самим пришлось бы во-первых иметь меньше власти, во-вторых меньше потреблять, в-третьих больше работать и больше думать. Они этого не хотят. И мы имеем то что имеем.

Их система закостенела и не в состоянии изменить себя изнутри. Они убили все возможности для своего преобразования своими силами. Значит они будут меняться воздействием извне.

Китайцы, американцы, русские, японцы, южные корейцы, рано или поздно кто-то к ним придет и научит жизни. Жестко или мягко. Как-то так.

Reply

evia1 May 15 2017, 14:31:02 UTC
> Их элита могла бы ослабить удавку на шее у своих людей, но тогда им самим пришлось бы во-первых иметь меньше власти, во-вторых меньше потреблять, в-третьих больше работать и больше думать.

Не смотря на санкции - они равиваются технологически, создавая ракеты и ядерное оружие.
КНДР не стоят на месте. У них идут реформы и они приносят плоды:
https://rg.ru/2015/01/31/kndr-site.html

В условиях санкций, они не прозябают как латиноамериканцы или бразильцы в своих трущебах под красивым названием фавелы.

> Китайцы, американцы, русские, японцы, южные корейцы, рано или поздно кто-то к ним придет и научит жизни. Жестко или мягко. Как-то так.

И кто же это будет, интересно?
Инопланетяне?

Reply

popoffich May 15 2017, 14:41:34 UTC
Разве кто-то отрицает что они делают ракеты и атомные реакторы? Молодцы.
Вопрос - что мешает им сочетать атомные реакторы со свободой слова?

В плане экономики у меня к ним претензий не много, есть, но не много.
Основная претензия, которую я высказал в комментариях - это квадратно-гнездовой способ мышления, это удушение любой дискуссии, свободы слова и даже свободы мысли.

Это приводит во-первых к духовной невыносимости жизни. Я лично не могу себе представить если бы меня заставили жить в таких условиях, сбежал бы.

Во-вторых это приводит к невозможности системы меняться изнутри. Только под давлением извне. А давление извне почти никогда не бывает дружественным.

"И кто же это будет, интересно?
Инопланетяне?"
Судя по последним новостям это будут либо американцы, либо китайцы.

Reply

popoffich May 15 2017, 15:40:51 UTC
Почему я не люблю Северную Корею - http://popoffich.livejournal.com/159010.html

Reply


Leave a comment

Up