Догнать уходящий поезд

Apr 30, 2016 21:12

Новости Страстной недели, казалось бы, должны были приблизить нас к определённости в вопросе сценария слива Донбасса. Полная удовлетворённость Запада нынешним уровнем уступок Эрэфии по Донбассу, подтверждением чему служит радикальное смягчение его риторики и намёки на послабления в отдельных острых вопросах, трансформировалась в переход к реальному ( Read more... )

Запад, ЕС, Россия, Новоросия

Leave a comment

miguel_kud April 30 2016, 22:26:44 UTC
>В этой связи у администрации Обамы возникает два варианта дальнейших действий - либо искать дополнительные, более жёсткие рычаги влияния на хунту, либо дожимать Эрефию до капитуляции на условиях хунты, либо смириться с фактом того, что минские соглашения нереализуемы, и передать вопрос следующему президенту. Похоже, на данный момент в приоритете первый вариант. Нуланд анонсировала визит Керри в Киев уже “этой весной”. Интересно, привезёт ли он Порошенко свой красный чемодан?

Именно так. Если только "дожимание" - не мистификация, задуманная оппонентами Обамы, чтобы подставить и Обаму, и Путина под нереализованный Минск (тогда преемник обезьяна покажет крысе, где раки зимуют), то в мае амеры будут сильно дожимать хунту. И обнаружат, наверное, в июне, что сроки не соблюдаются, хоть хунта и, типа, старается. И забьются в сильной истерике летом, начнут дожимать всех сразу. Боюсь, придётся Вове идти на дополнительные уступки. И то без гарантий, что капитуляцию его примут.

Reply

politnotes May 1 2016, 14:26:27 UTC
Оппоненты Обамы на этот случай заготовили уже обнародованный Акт о стабильности, заранее показывая кремлинам, что слив Донбасса бесполезен, поэтому можно расслабиться.

Reply

(The comment has been removed)

miguel_kud May 2 2016, 01:13:08 UTC
Я думаю, что это нужно не столько США в целом, сколько Обаме и умеренной части его администрации, которые просто хотят передать дела преемникам в состоянии достойного промежуточного финиша, а не полного раздрая. В историю попасть и всё такое. Это очень сильный мотив.

Reply

(The comment has been removed)

politnotes May 2 2016, 11:41:47 UTC
В Штатах с самого начала велась серьёзная дискуссия о том, надо ли давать Эрефии силовой ответ или хватит угроз и санкций. Обама и Керри подписались под тем, что прямого силового ответа не надо, санкционного давления будет достаточно. Это вылилось в отказ передать укре летальное оружние, признавать её перспективу членства в НАТО и даже давать ей статус союзника вне НАТО ( ... )

Reply

terentiy12 May 4 2016, 18:08:58 UTC
Силовой ответ мог бы быть только со стороны стран вроде Турции или в форме резкой активизации каких-нибудь радикалов. Ниакой прямой силовой ответ невозможен, пока у РФ есть ЯО. Недаром РФ так старательно зазывали на саммит по ядерному разоружению, чтобы хоть какую-то рамочную бумажку подписать.

Reply

misha_toptygin May 4 2016, 10:39:38 UTC
Можно предположить, что дожимание хунты до Минска является неким обещанием обамовской администрации в обмен за помощь в Сирии. Почему бы и нет? - по большому счёту, ситуация на Украине уже полностью выиграна США/ЕС и судьба минских соглашений не принципиальна, и будет зависеть от внутриполитических раскладов у победителей.

Reply


Leave a comment

Up