Спасибо на добром слове. По финансам участников ПМВ в литературе довольно много информации. Если Бог даст времени (его сейчас крайне не хватает), напишу и об этом. Замысел такой есть.
>Я это уже слышу на протяжении всего спора. Однако сейчас это вообще к чему,если Россия производила примерно столько же электроэнергии,сколько и Великобритания
( ... )
>Та,да старый,коммунисты рассказывали о ППЖТ еще где-то в 2011 =) Хотя нигде и никогда,кроме как в СССР,подъездные пути в эксплуатационную длину не записывали
( ... )
Уже по 152мм калибрам - потребности не удовлетворяются никак - пики только с поставками от союзников и в зимние месяцы зимы 1916-1917 - когда расход был меньше в разы - поэтому удалось кое как наладить поставку и даже сделать запас (вот летний пик 1917 - это использование запаса на момент наступления Керенского) . Кстати эти графики у Барсукова - с опечаткой - производство на русских заводах показано совпадающим с общей поставкой - это неверно. 152мм снаряды Россия таки импортировала то же.
Надо же, дурачок Федя даже не знает значения словосочетания - удовлетворение потребностей)))
Смотрим на количество пулемётов и артиллерии на восточном фронте у РИ и противника, и видим что РИ превосходила
У меня к вам вопрос не совсем по теме. Смотрите, советские источники говорят, что
к 1 октября 1917 года на 100 верст русского фронта находилось со стороны России 86 тысяч штыков пехоты, против 47 тысяч у противников, 5 тысяч шашек против 2 тысяч, 263 легких орудия против 166, 47 гаубиц против 61 и 45 тяжелых орудий против 81.
А немецкие источники говорят что
в декабре 1917 года немцы были вынуждены держать на Востоке 1,6 млн своих солдат и офицеров.
Цифры сильно расходятся. У советских на 100 верст фронта -49 тысяч штыков и шашек. Длина фронта примерно 1400 верст. Значит 686 тысяч немцев и австро-венгров на русском фронте. А по немецким данным, одних немцев 1,6 млн. В чем дело, как думаете?
Если у русских было по 91 тыс. штыков и сабель на 100 км, то на 1400 км получается 1274 тыс. человек. Как-то маловато для русской армии даже в октябре 1917 года.
По Зайончковскому у немцев в октябре 1917 года было 80 дивизий на восточном фронте и 140 на западном, в декабре 65 и 153. Из этой пропорции с учетом примерной численности германской армии проще поверить в 1,6 млн. на восточном фронте, чем в 400-500 тыс. (считая остальных австро-венгерцами).
Первое, что приходит в голову: не может ли быть, что в источниках, которые дают низкие цифры, имелись в виду только войска первой линии?
"Первое, что приходит в голову: не может ли быть, что в источниках, которые дают низкие цифры, имелись в виду только войска первой линии? "
Я тоже так подумал. Не учтены тыловики, и возможно обслуга артиллерии тоже не учитывалась, по принципу "это не штыки и не шашки", хотя черт его знает, что большевикам в голову взбредет.
Vitali A. Meliantsev, "Russia's Comparative Economic Development in the Long Run" // “Social Evolution and History”, vol.3, Number 1, March 2004, pp.106-136
Comments 424
(The comment has been removed)
По последнему вопросу мне ничего не попадалось.
Reply
Reply
Reply
Reply
Надо же, дурачок Федя даже не знает значения словосочетания - удовлетворение потребностей)))
Смотрим на количество пулемётов и артиллерии на восточном фронте у РИ и противника, и видим что РИ превосходила
Reply
к 1 октября 1917 года на 100 верст русского фронта находилось со стороны России 86 тысяч штыков пехоты, против 47 тысяч у противников, 5 тысяч шашек против 2 тысяч, 263 легких орудия против 166, 47 гаубиц против 61 и 45 тяжелых орудий против 81.
А немецкие источники говорят что
в декабре 1917 года немцы были вынуждены держать на Востоке 1,6 млн своих солдат и офицеров.
Цифры сильно расходятся. У советских на 100 верст фронта -49 тысяч штыков и шашек. Длина фронта примерно 1400 верст. Значит 686 тысяч немцев и австро-венгров на русском фронте. А по немецким данным, одних немцев 1,6 млн. В чем дело, как думаете?
Reply
Если у русских было по 91 тыс. штыков и сабель на 100 км, то на 1400 км получается 1274 тыс. человек. Как-то маловато для русской армии даже в октябре 1917 года.
По Зайончковскому у немцев в октябре 1917 года было 80 дивизий на восточном фронте и 140 на западном, в декабре 65 и 153. Из этой пропорции с учетом примерной численности германской армии проще поверить в 1,6 млн. на восточном фронте, чем в 400-500 тыс. (считая остальных австро-венгерцами).
Первое, что приходит в голову: не может ли быть, что в источниках, которые дают низкие цифры, имелись в виду только войска первой линии?
Reply
Я тоже так подумал. Не учтены тыловики, и возможно обслуга артиллерии тоже не учитывалась, по принципу "это не штыки и не шашки", хотя черт его знает, что большевикам в голову взбредет.
Reply
Reply
Reply
Although Soviet model of growth was marked by achievements in education, healthcare and science, Soviet per capita GDP (corrected for huge increase in the share of gross investment and military spending) related to the level of advanced countries, decreased from 28-30% in 1913 to 16-18% in 1990.
Vitali A. Meliantsev, "Russia's Comparative Economic Development in the Long Run" // “Social Evolution and History”, vol.3, Number 1, March 2004, pp.106-136
Reply
Reply
Leave a comment