Вышел у нас тут с подругой спор про Гарри Поттера.
Мол, я сказал, вряд ли эта книга войдет в пантеон великих произведений.
Точнее, я сказал, что через 50 лет ну не то чтобы о ней никто помнить не будет, но уже не будет какого-то ажиотажа вокруг этой книги. А вообще я сказал, что это ширпотреб.
А она мне говорит, как я могу судить, если не читал. Ну извините меня, кое-что можно понять и не читая, не такого все-таки сорта это произведение, чтоб ему на многое претендовать.
А еще она мне сказала, что Кафка - это тоже ширпотреб.
Вечно в меня Кафку кидают, как будто я не читал чего похлеще и позаумнее. Странное у некоторых представление насчет Кафки, одни априори думают, что ничего не поймут, другие, что это чушь, что это ни о чем.
Действительно Кафку читают многие, его все время переиздают, вот только ничего уж такого в том, чтобы читать Кафку, нет, хотя чтиво это хорошее.
Впрочем, речь-то о другом.
Интересно, кто что думает по этому поводу?