Гулять полезно
Очень хорошо, что вчера эта «прогулка к Текслеру» в знак протеста против планов коммерческой застройки городского бора состоялась; ее содержание достаточно подробно описал один из организаторов - Андрей Костенко, но вот что кажется особенно важным.
Власти отреагировали на эту акцию (скорее, на ее анонсы) быстро, хоть и своеобразно. Но даже если смотреть на их реакцию трезво и без иллюзий (а так и надо), результат вполне может оказаться конструктивным. Хотя гарантия здесь одна: настойчивость активистов и их поддержка жителями города (здесь есть повод для оптимизма - она быстро растет, как и готовность участвовать в акциях в защиту бора).
Разумеется, уже в пятницу организаторов "прогулки" (Елену Вахтину и Андрея Костенко) срочно пригласили к вице-губернатору Векшину и всячески отговаривали - что свидетельствует о настоящих мотивациях чиновников (не столько решить проблему, сколько погасить ее резонанс). Не вышло.
Разумеется, давняя дружба (ну очень давняя - Тарасов и Юревич не дадут соврать) пришедшего на встречу заместителя председателя ЗСО Голикова с инвестором стройки Колесниковым слишком хорошо известна, чтобы видеть здесь одно лишь прозрение власти и ее готовность к диалогу с горожанами. Если это игра, ее правила можно подкорректировать - для общей пользы.
Конечно, очень хорошо, что на встрече в лесу был и декларировал прогрессивные намерения председатель комитета по экологии ЗСО Махов, он же - лидер местной «Зеленой альтернативы». Но он же был и на пятничной встрече у Векшина, зато именно от «зеленых» мы почему-то до сих пор не слышали внятной публичной позиции по планам коммерческой застройки бора. Теперь, наверное, она появится.
В общем, здесь у всех свои интересы. И это нормально в такой ситуации. Главное на сегодня, что вопрос внятно поставлен, тема властями хорошо расслышана и некий институциональный процесс, рождающий официальные бумаги и компромиссные решения, пошел. Очень важно, что общественники ясно дали понять: никакие «застройщики» не могут быть тут переговорной стороной - потому что никакой застройки здесь не может быть в принципе.
Только общество и власть в конструктивном диалоге должны определить оптимальный формат решения проблемы в интересах всех горожан - включая многодетных матерей, так стремящихся облагодетельствовать нас благоустройством бора на 40 млн рублей.
Чуть правее 16-этажного "Гагарин-Парка" из-за верхушек деревьев слегка выступают светлые крыши бассейна "Полет": именно там планируется построить четыре 24-этажных жилых дома. И они нас уверяют, что это - не бор! Снимок сделан сегодня.
А такие форматы есть - ровно для такого случая.
Я не раз писал здесь в 2015 году о довольно громкой истории возвращения городу стадиона завода «Калибр» - это совсем рядом, тоже на границе бора, на углу ул. Татьяничевой и Худякова (итоговая заметка здесь). Напомню, что родители детей, занимающихся в соседней спортшколе, попросили губернатора Дубровского вернуть стадион из частной собственности в муниципальную (его приватизировали давно, как и спорткомплекс «Полета», о застройке территории которого сейчас идет речь). Губернатор дал поручение мэру Челябинска и они, вместе с собственником Артуром Никитиным, после долгих переговоров, решили эту проблему через официальный договор обмена: Никитин отдал городу стадион, а получил пару других городских участков под застройку.
И все были довольны (замечу, что Никитин даже не думал застраивать стадион, там продолжали заниматься все, кому это было нужно, но принципиально все было сделано правильно).
Говоря иначе, у нас есть успешно протестированный алгоритм решения проблемы - дело лишь за желанием властей решить ее в пользу населения города - соблюдя при этом, конечно, интересы коммерсантов (для инвестора это тоже было бы хорошим вариантом - не следует перед ответственными политическими кампаниями отягощать свою карму, ведь всех денег не заработаешь, зато можно обрести иные, весьма значимые ценности).
Первый, совершенно необходимый шаг на этом пути - отзыв или «замораживание» выданного городской властью (мэрией Тефтелева, кстати - так что у Котовой есть возможность восстановить справедливость) разрешения на строительство до окончательного решения вопроса. Надеяться, что «переговоры» позволят просто «замылить» протест, а под шумок начнется стройка, не следует - дураков больше нет, у челябинских властей слишком плохая «кредитная история». Думаю, переговоры будут вестись представителями городского сообщества параллельно с подготовкой судебного оспаривания решений по этому участку, а также новых обращений к властям всех уровней и публичных акций.
Вот за этим - за серьезностью намерений чиновников решать проблему в интересах горожан, мы и будем следить внимательно и публично. У губернатора Текслера и мэра Котовой есть отличный шанс сильно поправить свое реноме среди челябинцев - опять же, было бы желание идти навстречу людям, а не только сверхприбылям друзей-коммерсантов. Это очень знаковая история, она всех расставит по своим местам окончательно.
Власти отреагировали на эту акцию (скорее, на ее анонсы) быстро, хоть и своеобразно. Но даже если смотреть на их реакцию трезво и без иллюзий (а так и надо), результат вполне может оказаться конструктивным. Хотя гарантия здесь одна: настойчивость активистов и их поддержка жителями города (здесь есть повод для оптимизма - она быстро растет, как и готовность участвовать в акциях в защиту бора).
Разумеется, уже в пятницу организаторов "прогулки" (Елену Вахтину и Андрея Костенко) срочно пригласили к вице-губернатору Векшину и всячески отговаривали - что свидетельствует о настоящих мотивациях чиновников (не столько решить проблему, сколько погасить ее резонанс). Не вышло.
Разумеется, давняя дружба (ну очень давняя - Тарасов и Юревич не дадут соврать) пришедшего на встречу заместителя председателя ЗСО Голикова с инвестором стройки Колесниковым слишком хорошо известна, чтобы видеть здесь одно лишь прозрение власти и ее готовность к диалогу с горожанами. Если это игра, ее правила можно подкорректировать - для общей пользы.
Конечно, очень хорошо, что на встрече в лесу был и декларировал прогрессивные намерения председатель комитета по экологии ЗСО Махов, он же - лидер местной «Зеленой альтернативы». Но он же был и на пятничной встрече у Векшина, зато именно от «зеленых» мы почему-то до сих пор не слышали внятной публичной позиции по планам коммерческой застройки бора. Теперь, наверное, она появится.
В общем, здесь у всех свои интересы. И это нормально в такой ситуации. Главное на сегодня, что вопрос внятно поставлен, тема властями хорошо расслышана и некий институциональный процесс, рождающий официальные бумаги и компромиссные решения, пошел. Очень важно, что общественники ясно дали понять: никакие «застройщики» не могут быть тут переговорной стороной - потому что никакой застройки здесь не может быть в принципе.
Только общество и власть в конструктивном диалоге должны определить оптимальный формат решения проблемы в интересах всех горожан - включая многодетных матерей, так стремящихся облагодетельствовать нас благоустройством бора на 40 млн рублей.
Чуть правее 16-этажного "Гагарин-Парка" из-за верхушек деревьев слегка выступают светлые крыши бассейна "Полет": именно там планируется построить четыре 24-этажных жилых дома. И они нас уверяют, что это - не бор! Снимок сделан сегодня.
А такие форматы есть - ровно для такого случая.
Я не раз писал здесь в 2015 году о довольно громкой истории возвращения городу стадиона завода «Калибр» - это совсем рядом, тоже на границе бора, на углу ул. Татьяничевой и Худякова (итоговая заметка здесь). Напомню, что родители детей, занимающихся в соседней спортшколе, попросили губернатора Дубровского вернуть стадион из частной собственности в муниципальную (его приватизировали давно, как и спорткомплекс «Полета», о застройке территории которого сейчас идет речь). Губернатор дал поручение мэру Челябинска и они, вместе с собственником Артуром Никитиным, после долгих переговоров, решили эту проблему через официальный договор обмена: Никитин отдал городу стадион, а получил пару других городских участков под застройку.
И все были довольны (замечу, что Никитин даже не думал застраивать стадион, там продолжали заниматься все, кому это было нужно, но принципиально все было сделано правильно).
Говоря иначе, у нас есть успешно протестированный алгоритм решения проблемы - дело лишь за желанием властей решить ее в пользу населения города - соблюдя при этом, конечно, интересы коммерсантов (для инвестора это тоже было бы хорошим вариантом - не следует перед ответственными политическими кампаниями отягощать свою карму, ведь всех денег не заработаешь, зато можно обрести иные, весьма значимые ценности).
Первый, совершенно необходимый шаг на этом пути - отзыв или «замораживание» выданного городской властью (мэрией Тефтелева, кстати - так что у Котовой есть возможность восстановить справедливость) разрешения на строительство до окончательного решения вопроса. Надеяться, что «переговоры» позволят просто «замылить» протест, а под шумок начнется стройка, не следует - дураков больше нет, у челябинских властей слишком плохая «кредитная история». Думаю, переговоры будут вестись представителями городского сообщества параллельно с подготовкой судебного оспаривания решений по этому участку, а также новых обращений к властям всех уровней и публичных акций.
Вот за этим - за серьезностью намерений чиновников решать проблему в интересах горожан, мы и будем следить внимательно и публично. У губернатора Текслера и мэра Котовой есть отличный шанс сильно поправить свое реноме среди челябинцев - опять же, было бы желание идти навстречу людям, а не только сверхприбылям друзей-коммерсантов. Это очень знаковая история, она всех расставит по своим местам окончательно.