Фиктивные нацпроекты Челябинска
В региональном отделении ОНФ назвали «фикцией» подход к реализации национального проекта «Жилье и городская среда» в городах Челябинской области и потребовали специальных расследований. Четвертый за неделю публичный выпад «партии Путина» в адрес местных чиновников обозначает перехват оппозиционной повестки и готовит предвыборные политические жертвоприношения.
ОНФ ежегодно проводит масштабный мониторинг состояния дворовых территорий Южного Урала в рамках специального поручения президента Путина усилить общественный контроль за реализацией нацпроектов. Проверенные за последнее время дворы были благоустроены в 2019 г. и качество работ в абсолютном большинстве случаев признано «крайне не удовлетворительным». В связи с этим эксперты Народного фронта направили обращение в Контрольно-счетную палату региона и губернатору Челябинской области с просьбой проверить эффективность расходования бюджетных средств ответственными лицами. Речь, прежде всего, о городских чиновниках и фирмах-подрядчиках.
Проблема с благоустройством дворовых территорий давно стала системной, а в тупик ситуацию заводят формальное отношение ответственных лиц, отсутствие комплексного подхода и тактика так называемых «быстрых побед», с помощью которых чиновникам удобно отчитываться о выполненных объемах и «освоении средств». Количество берет преимущество над качеством, когда единственная цель - это поставить галочку в списке из 500-700 дворов, запланированных на год, считают в Народном фронте.
Практически в каждом дворе используются типовые проекты, при этом, работы выполняются точечно, зачастую все благоустройство ограничивается асфальтированием. Во многих дворовых территориях обнаружены засохшие деревья, сколотые бордюры, сломанные малые архитектурные формы. Практически в каждом формально благоустроенном дворе на деле отсутствует доступная среда.
«Сама цель проекта подразумевает комплексный и качественный подход, а не просто освоение бюджетных средств, однако на практике ситуация противоположна. Поскольку повторно принять участие в программе, как правило, не представляется возможным, очевидно, что необходимо делать качественно, а не гнаться за объемами выполненных работ ради красивых цифр в отчете. При этом, в абсолютном большинстве случаев нарушения не исправляются, даже несмотря на то, что мы напрямую уведомляем о них ответственных лиц. Так, в 2019 году мы провели выездные рейды и составили список адресов с указанием моментов, которые нужно исправить. Повторный масштабный мониторинг 2020 года показал, что в абсолютном большинстве случаев меры не были приняты», - заявил эксперт ОНФ в Челябинской области Антон Неверов.
В Народном фронте говорят, что из-за подобных действий региональных чиновников, подавляющее большинство опрошенных людей воспринимают этот нацпроект как фикцию.
Заметим, что это уже четвертый с 8 июля жесткий выпад регионального ОНФ в адрес городских властей (прежде всего Челябинска). Кажется, накануне выборов в Заксобрание областные власти стремятся перехватить у оппозиции критическую повестку в отношении местных чиновников, которые будут теперь «ответственными за все» и исполнят в ближайшие пару месяцев роль «плохих парней», на фоне которых «Единая Россия» должна показаться образцом государственного подхода и снизить свой зашкаливающий антирейтинг.
Для городских властей эта роль никогда не была особой проблемой: хоть горшком назови, только в тюрьму не сажай и кресло не отбирай. Однако сейчас ситуация быстро меняется, перед выборами понадобятся реальные политические жертвоприношения и мэрия Котовой со всеми своими грехами выглядит почти идеальным кандидатом. В любом случае, у ОНФ всегда было хорошее чутье на дичь (или качественная информация): с Дубровским, Тефтелевым и Елистратовым они тоже начали загодя и в итоге не промахнулись.
ОНФ ежегодно проводит масштабный мониторинг состояния дворовых территорий Южного Урала в рамках специального поручения президента Путина усилить общественный контроль за реализацией нацпроектов. Проверенные за последнее время дворы были благоустроены в 2019 г. и качество работ в абсолютном большинстве случаев признано «крайне не удовлетворительным». В связи с этим эксперты Народного фронта направили обращение в Контрольно-счетную палату региона и губернатору Челябинской области с просьбой проверить эффективность расходования бюджетных средств ответственными лицами. Речь, прежде всего, о городских чиновниках и фирмах-подрядчиках.
Проблема с благоустройством дворовых территорий давно стала системной, а в тупик ситуацию заводят формальное отношение ответственных лиц, отсутствие комплексного подхода и тактика так называемых «быстрых побед», с помощью которых чиновникам удобно отчитываться о выполненных объемах и «освоении средств». Количество берет преимущество над качеством, когда единственная цель - это поставить галочку в списке из 500-700 дворов, запланированных на год, считают в Народном фронте.
Практически в каждом дворе используются типовые проекты, при этом, работы выполняются точечно, зачастую все благоустройство ограничивается асфальтированием. Во многих дворовых территориях обнаружены засохшие деревья, сколотые бордюры, сломанные малые архитектурные формы. Практически в каждом формально благоустроенном дворе на деле отсутствует доступная среда.
«Сама цель проекта подразумевает комплексный и качественный подход, а не просто освоение бюджетных средств, однако на практике ситуация противоположна. Поскольку повторно принять участие в программе, как правило, не представляется возможным, очевидно, что необходимо делать качественно, а не гнаться за объемами выполненных работ ради красивых цифр в отчете. При этом, в абсолютном большинстве случаев нарушения не исправляются, даже несмотря на то, что мы напрямую уведомляем о них ответственных лиц. Так, в 2019 году мы провели выездные рейды и составили список адресов с указанием моментов, которые нужно исправить. Повторный масштабный мониторинг 2020 года показал, что в абсолютном большинстве случаев меры не были приняты», - заявил эксперт ОНФ в Челябинской области Антон Неверов.
В Народном фронте говорят, что из-за подобных действий региональных чиновников, подавляющее большинство опрошенных людей воспринимают этот нацпроект как фикцию.
Заметим, что это уже четвертый с 8 июля жесткий выпад регионального ОНФ в адрес городских властей (прежде всего Челябинска). Кажется, накануне выборов в Заксобрание областные власти стремятся перехватить у оппозиции критическую повестку в отношении местных чиновников, которые будут теперь «ответственными за все» и исполнят в ближайшие пару месяцев роль «плохих парней», на фоне которых «Единая Россия» должна показаться образцом государственного подхода и снизить свой зашкаливающий антирейтинг.
Для городских властей эта роль никогда не была особой проблемой: хоть горшком назови, только в тюрьму не сажай и кресло не отбирай. Однако сейчас ситуация быстро меняется, перед выборами понадобятся реальные политические жертвоприношения и мэрия Котовой со всеми своими грехами выглядит почти идеальным кандидатом. В любом случае, у ОНФ всегда было хорошее чутье на дичь (или качественная информация): с Дубровским, Тефтелевым и Елистратовым они тоже начали загодя и в итоге не промахнулись.