Еще немного вестей с культурных полей Луганщины под занавес
Безусловно, адепты Спектора и его чуткий сайт «Свой вариант» (да и название говорящее!) прочитали вчера в ныне потертой модератором ветке Поэзии ру не только тщательно спланированный кукловодами наезд на меня ялтинского стихослагателя, но и мой ответ, где в частности были такие слова:
«Стали раздаваться голоса: что-то молчат украинские авторы Поэзии ру, причем в адрес тех, кто как молчал, так и молчит - никаких нареканий. Совершенно определенно выступили только Александр Чернов и Владимир Гутковский. Еще Александр Купрейченко.
«Свой вариант» ответил лавиной панегириков: «мы, одноклассники Владимира Спектора, знаем его как кристально честного поэта», «я знаком с Владимиром Спектором не один десяток лет…» И прочее в духе «этот случай останется в анналах литературной жизни как литературный феномен, курьез, ждущий объяснения..» Не считая объяснений считывания информации с высоких энергий и прочей полуграмотной оккультятины. Когда я читала все эти выступления, а они были опубликованы на разных ресурсах, но это были заявления и обращения одних и тех же людей, меня не покидало дежавю, что я на советском профсобрании, уж очень били в глаза эти штампы, сдобренные такой знакомой нам утрировкой: «И «жаждущие крови» не просто бросают камни, а решили, в полном смысле, добить физически…»
Ни здравые объяснения В. Айрияна, ни возмущение многими людьми двусмысленным ответом Спектора, ни, наконец, подлинное авторство Игоря Меламеда, его дар и авторитет, как поэта - не были услышаны, за исключением единиц (Эсмира Травина), которые все-таки попытались остаться честными и объективными, невзирая на многолетнюю дружбу и пр. Читала я этот хор и слышала спекторский, упреждающий не столько своих оппонентов, сколько родных письменников голос: «каждому воздастся!..»
Прочитали спекторцы этот текст и подумали: а ведь и правда! Какие там одноклассники, какая тем паче агроном и медсестра Алевтина Евсюкова (имя подлинное!), у которой довольно сложные отношения с русским языком, зато прекрасные - с эгрегорами, в частности эгрегором МСПУ. Не солидно!
Да и все заслуженные деятели МСПУ, в экстазе скандирующие «слава нашему дорогому благодетелю Спектору!», в Москве не известны, нужно привлечь тяжелую артиллерию с современного литинтернетполя. И привлекли Евгения Степанова, который ничего нового по сути не сказал и лишь поддержал версию агронома Евсюковой: «Поэзия - абсолютная материя, и совершенно неудивительно, что одинаковые строки могут быть у разных авторов. Поэты извлекают стихи из космоса небытия. Выступают в роли своеообразных транзисторов. Странно, что подобных совпадений м а л о (разрядка не моя - О.П; да как же мало? видно, не читал он еще матерщинника Егиазарова с его дословными совпадениями с Мориц и Поженяном, да и Журавлев с Ахматовой на память приходят). Случай Ваш и Меламеда говорит лишь о том, что текст абсолютен. А этим, наооборот, надо гордиться. Обязательно об этом напишу в газете Поэтоград…» (орфография оригинала сохранена)
Ну и посчитал данную ситуацию хорошим поводом, чтобы разместить длинный список своих регалий.
Теперь Спектор может спать спокойно, кто посмеет сказать еще, что это плагиат. Да посмели. Ольга Ильницкая, например, список регалий которой не меньше, но она ими не звякает, мелом не чистит, выражая свою т.з..
Да и Игорь Меламед своим письмом уже два дня как отпустил с миром к Божьему суду Спектора со «своим вариантом» стихотворения, написанного Игорем двадцать лет назад.
Пусть всем незаинтересованным - ясно одно, другим другое, но Игорь поставил точку.
А мне вот кажется, что поставить ее можно тогда, когда со всеми любимого и уважаемого сайта «www.bards.ru» (и туда корни пустил наш герой) будет удалено стихотворение Спектора, принадлежащее Игорю Меламеду.
А также тогда, когда журнал «Москва» в одном из ближайших номеров поместит опровержение авторства Спектора в опубликованном в декабре 2012 года номере.
Также предлагаю убрать это стихотворение из подборки Спектора в журнале «Лексикон» .
В заключение сегодняшних вестей с культурных полей луганщины добавим три прелюбопытнейшие ссылки.
Интересная статья, дающая свой вариант ответа: что же все-таки это за команда Спектора и чем она живет (а, главное, на что) и дышит: «Кто в Луганске приватизировал духовность».
Постскриптум главного редактора альманах "45-я параллель" Сергея Сутулова-Катеринича (см. внизу).
И последнее. Вспомним начало истории, Игорь мне говорил, что это было где-то в марте - обращение к нему ВКонтакте Спектора с вопросом, как он (автор - курсив мой) смотрит на такое дословное совпадение текстов двух авторов, обнаруженное им.
А теперь смотрим сюда, на эти моральные муки, которые происходили в марте (см. дату размещения стихотворения).
Учитывая недвусмысленную позицию Л. Некрасовской по отношению к этой истории с заимствованием, озвученную на форуме Поэзии.ру, правда, предусмотрительно стертую (по ее просьбе?) оттуда, возможно ли считать это все случайным совпадением, слиянием эманаций при столкновении эгрегоров, когда астрал налетел на ментал, помял номинал и подмял пьедестал?
Иллюстрация отсюда: http://vsyako-razno.ru/35514-rot-na-zamke.html
«Стали раздаваться голоса: что-то молчат украинские авторы Поэзии ру, причем в адрес тех, кто как молчал, так и молчит - никаких нареканий. Совершенно определенно выступили только Александр Чернов и Владимир Гутковский. Еще Александр Купрейченко.
«Свой вариант» ответил лавиной панегириков: «мы, одноклассники Владимира Спектора, знаем его как кристально честного поэта», «я знаком с Владимиром Спектором не один десяток лет…» И прочее в духе «этот случай останется в анналах литературной жизни как литературный феномен, курьез, ждущий объяснения..» Не считая объяснений считывания информации с высоких энергий и прочей полуграмотной оккультятины. Когда я читала все эти выступления, а они были опубликованы на разных ресурсах, но это были заявления и обращения одних и тех же людей, меня не покидало дежавю, что я на советском профсобрании, уж очень били в глаза эти штампы, сдобренные такой знакомой нам утрировкой: «И «жаждущие крови» не просто бросают камни, а решили, в полном смысле, добить физически…»
Ни здравые объяснения В. Айрияна, ни возмущение многими людьми двусмысленным ответом Спектора, ни, наконец, подлинное авторство Игоря Меламеда, его дар и авторитет, как поэта - не были услышаны, за исключением единиц (Эсмира Травина), которые все-таки попытались остаться честными и объективными, невзирая на многолетнюю дружбу и пр. Читала я этот хор и слышала спекторский, упреждающий не столько своих оппонентов, сколько родных письменников голос: «каждому воздастся!..»
Прочитали спекторцы этот текст и подумали: а ведь и правда! Какие там одноклассники, какая тем паче агроном и медсестра Алевтина Евсюкова (имя подлинное!), у которой довольно сложные отношения с русским языком, зато прекрасные - с эгрегорами, в частности эгрегором МСПУ. Не солидно!
Да и все заслуженные деятели МСПУ, в экстазе скандирующие «слава нашему дорогому благодетелю Спектору!», в Москве не известны, нужно привлечь тяжелую артиллерию с современного литинтернетполя. И привлекли Евгения Степанова, который ничего нового по сути не сказал и лишь поддержал версию агронома Евсюковой: «Поэзия - абсолютная материя, и совершенно неудивительно, что одинаковые строки могут быть у разных авторов. Поэты извлекают стихи из космоса небытия. Выступают в роли своеообразных транзисторов. Странно, что подобных совпадений м а л о (разрядка не моя - О.П; да как же мало? видно, не читал он еще матерщинника Егиазарова с его дословными совпадениями с Мориц и Поженяном, да и Журавлев с Ахматовой на память приходят). Случай Ваш и Меламеда говорит лишь о том, что текст абсолютен. А этим, наооборот, надо гордиться. Обязательно об этом напишу в газете Поэтоград…» (орфография оригинала сохранена)
Ну и посчитал данную ситуацию хорошим поводом, чтобы разместить длинный список своих регалий.
Теперь Спектор может спать спокойно, кто посмеет сказать еще, что это плагиат. Да посмели. Ольга Ильницкая, например, список регалий которой не меньше, но она ими не звякает, мелом не чистит, выражая свою т.з..
Да и Игорь Меламед своим письмом уже два дня как отпустил с миром к Божьему суду Спектора со «своим вариантом» стихотворения, написанного Игорем двадцать лет назад.
Пусть всем незаинтересованным - ясно одно, другим другое, но Игорь поставил точку.
А мне вот кажется, что поставить ее можно тогда, когда со всеми любимого и уважаемого сайта «www.bards.ru» (и туда корни пустил наш герой) будет удалено стихотворение Спектора, принадлежащее Игорю Меламеду.
А также тогда, когда журнал «Москва» в одном из ближайших номеров поместит опровержение авторства Спектора в опубликованном в декабре 2012 года номере.
Также предлагаю убрать это стихотворение из подборки Спектора в журнале «Лексикон» .
В заключение сегодняшних вестей с культурных полей луганщины добавим три прелюбопытнейшие ссылки.
Интересная статья, дающая свой вариант ответа: что же все-таки это за команда Спектора и чем она живет (а, главное, на что) и дышит: «Кто в Луганске приватизировал духовность».
Постскриптум главного редактора альманах "45-я параллель" Сергея Сутулова-Катеринича (см. внизу).
И последнее. Вспомним начало истории, Игорь мне говорил, что это было где-то в марте - обращение к нему ВКонтакте Спектора с вопросом, как он (автор - курсив мой) смотрит на такое дословное совпадение текстов двух авторов, обнаруженное им.
А теперь смотрим сюда, на эти моральные муки, которые происходили в марте (см. дату размещения стихотворения).
Учитывая недвусмысленную позицию Л. Некрасовской по отношению к этой истории с заимствованием, озвученную на форуме Поэзии.ру, правда, предусмотрительно стертую (по ее просьбе?) оттуда, возможно ли считать это все случайным совпадением, слиянием эманаций при столкновении эгрегоров, когда астрал налетел на ментал, помял номинал и подмял пьедестал?
Иллюстрация отсюда: http://vsyako-razno.ru/35514-rot-na-zamke.html