Тут вопрос не столько в допиливании "под себя". Тут вопрос в зоопарке прицелов и кронштейнов. Ну и тут мы имеем дело не с какой-то суперснайперкой, а с обычной DMR.
"никто из других бойцов данного подразделения скорее всего не сможет нормально использовать данное оружие"
1.??"бойцы из другого подразделения не смогут 100% использовать данное оружие"-так правильнее
2.Это каким же обсосом кем надо быть чтобы из какой угодно "снайперки"(оружием с опт-м прицелом )прицельно более-менее НЕ выстрелить на 400 метров?
3.бешенный опоссум прав
4.С оптикой на расстояние более 400 метров -могут не только лишь все..и по большему счоту -это нинадо( это проблема на уровне "личного оружия"-пестиков-третьесортная)
З.Ы. Личный взгляд на "снайперов"
-СВД-оружие "марскмена"-т.е более-менее умеющего, желателен по советским заветам(по факту таких 2-3 на батальон)
-снайпер---т.е стреляющий "как в фильмах" на 400+ метров --ДЕСЯТЬ человек...на дивизию(в личном распоряжении комдива)
Остальные все рассуждалки про снайперов это ложь трындеж и провокацияидут прицепом после управляемого оружия,бронетехники и прочего
>>2.Это каким же обсосом кем надо быть чтобы из какой угодно "снайперки"(оружием с опт-м прицелом )прицельно более-менее НЕ выстрелить на 400 метров?
Это надо установить на винтовку левый прицел, пристрелять как левая пятка пожелает и поправки держать в голове. А потом это чудо берет другой человек и он не только не в курсе поправок, он даже не в курсе на какую дистанцию выставлен прицел в данный момент и на какой дистанции ноль.
А "на самом деле" марксменов должно быть один-два на взвод, а снайперов - где-то две снайперских пары на батальон (больше можно, но рвать жилы не обязательно). Насчет общего места снайперов в линейке ракет, брони и прочего соглашусь, но у спецчастей, не имеющих поддержки тяжелым вооружением, процент нужен выше. Где-то так.
А "на самом деле" марксменов должно быть один-два на взвод, а снайперов - где-то две снайперских пары на батальон (больше можно, но рвать жилы не обязательно). И сколько занимает подготовка "снайперской пары"?Это к вопросу чтобы без штанов не остатьсяэкономика должна быть экономичной Подсказка- Крис Кайл но у спецчастей, не имеющих поддержки тяжелым вооружением, процент нужен выше. Где-то так. Спецчастина пример в том же США представлены ОДНОЙ воздушно десантной дивизией))) Туда же и там же!
Скажем так: если от действий этого человека зависит подразделение, то пусть хоть шаманский бубен подвешивает, если это позволит выжить подразделению и выполнить боевую задачу.
Comments 12
(The comment has been removed)
Ну и тут мы имеем дело не с какой-то суперснайперкой, а с обычной DMR.
Reply
(The comment has been removed)
- для тех кто не служил в армии это звучит так: "безобразно, но однообразно" и да, на это есть причины написанные кровью.
Reply
1.??"бойцы из другого подразделения не смогут 100% использовать данное оружие"-так правильнее
2.Это каким же обсосом кем надо быть чтобы из какой угодно "снайперки"(оружием с опт-м прицелом )прицельно более-менее НЕ выстрелить на 400 метров?
3.бешенный опоссум прав
4.С оптикой на расстояние более 400 метров -могут не только лишь все..и по большему счоту -это нинадо( это проблема на уровне "личного оружия"-пестиков-третьесортная)
З.Ы.
Личный взгляд на "снайперов"
-СВД-оружие "марскмена"-т.е более-менее умеющего, желателен по советским заветам(по факту таких 2-3 на батальон)
-снайпер---т.е стреляющий "как в фильмах" на 400+ метров --ДЕСЯТЬ человек...на дивизию(в личном распоряжении комдива)
Остальные все рассуждалки про снайперов это ложь трындеж и провокацияидут прицепом после управляемого оружия,бронетехники и прочего
Reply
Это надо установить на винтовку левый прицел, пристрелять как левая пятка пожелает и поправки держать в голове. А потом это чудо берет другой человек и он не только не в курсе поправок, он даже не в курсе на какую дистанцию выставлен прицел в данный момент и на какой дистанции ноль.
Reply
Насчет общего места снайперов в линейке ракет, брони и прочего соглашусь, но у спецчастей, не имеющих поддержки тяжелым вооружением, процент нужен выше. Где-то так.
Reply
И сколько занимает подготовка "снайперской пары"?Это к вопросу чтобы без штанов не остатьсяэкономика должна быть экономичной
Подсказка- Крис Кайл
но у спецчастей, не имеющих поддержки тяжелым вооружением, процент нужен выше. Где-то так.
Спецчастина пример в том же США представлены ОДНОЙ воздушно десантной дивизией)))
Туда же и там же!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment