Leave a comment

industry_county April 13 2022, 10:31:15 UTC
"никто из других бойцов данного подразделения скорее всего не сможет нормально использовать данное оружие"

1.??"бойцы из другого подразделения не смогут 100% использовать данное оружие"-так правильнее

2.Это каким же обсосом кем надо быть чтобы из какой угодно "снайперки"(оружием с опт-м прицелом )прицельно более-менее НЕ выстрелить на 400 метров?

3.бешенный опоссум прав

4.С оптикой на расстояние более 400 метров -могут не только лишь все..и по большему счоту -это нинадо( это проблема на уровне "личного оружия"-пестиков-третьесортная)

З.Ы.
Личный взгляд на "снайперов"

-СВД-оружие "марскмена"-т.е более-менее умеющего, желателен по советским заветам(по факту таких 2-3 на батальон)

-снайпер---т.е стреляющий "как в фильмах" на 400+ метров --ДЕСЯТЬ человек...на дивизию(в личном распоряжении комдива)

Остальные все рассуждалки про снайперов это ложь трындеж и провокацияидут прицепом после управляемого оружия,бронетехники и прочего

Reply

aleksey_lvov April 15 2022, 19:47:02 UTC
>>2.Это каким же обсосом кем надо быть чтобы из какой угодно "снайперки"(оружием с опт-м прицелом )прицельно более-менее НЕ выстрелить на 400 метров?

Это надо установить на винтовку левый прицел, пристрелять как левая пятка пожелает и поправки держать в голове. А потом это чудо берет другой человек и он не только не в курсе поправок, он даже не в курсе на какую дистанцию выставлен прицел в данный момент и на какой дистанции ноль.

Reply

jaerraeth April 17 2022, 12:04:16 UTC
А "на самом деле" марксменов должно быть один-два на взвод, а снайперов - где-то две снайперских пары на батальон (больше можно, но рвать жилы не обязательно).
Насчет общего места снайперов в линейке ракет, брони и прочего соглашусь, но у спецчастей, не имеющих поддержки тяжелым вооружением, процент нужен выше. Где-то так.

Reply

industry_county April 17 2022, 18:15:00 UTC
А "на самом деле" марксменов должно быть один-два на взвод, а снайперов - где-то две снайперских пары на батальон (больше можно, но рвать жилы не обязательно).
И сколько занимает подготовка "снайперской пары"?Это к вопросу чтобы без штанов не остатьсяэкономика должна быть экономичной
Подсказка- Крис Кайл
но у спецчастей, не имеющих поддержки тяжелым вооружением, процент нужен выше. Где-то так.
Спецчастина пример в том же США представлены ОДНОЙ воздушно десантной дивизией)))
Туда же и там же!

Reply

jaerraeth April 18 2022, 07:38:18 UTC
Это скорее к вопросу "как надо готовить людей", а то заваливать трупами срочников выходит дороже, уж в дальней перспективе так точно.

Мда? А морпехи, а прочие деятели? А в локальных операциях, где тяжелой техники нет, даже если она где-то там в составе армии числится?

Reply

industry_county April 18 2022, 15:47:05 UTC
Это скорее к вопросу "как надо готовить людей"

как надо готовить?Нуу
В 1993 г. 10 машин были направлены для обслуживания миссии по поддержанию мира в Сомали, где каждая из них преодолела в течение 6 месяцев в среднем по 4000 км (это соответствует эксплуатации машины в течение четырех лет в Германии).
Т.е 4ре года готовки ответствуют ШЕСТИ месяцам боевых действий!

а то заваливать трупами срочников выходит дороже, уж в дальней перспективе так точно.
)))
Сколько нужно патронов для подготовки стрелка? В целом минимальный расход составляет 150 патронов. Стрельба по подвижной цели требует расхода 500 патронов, а навык стрельбы в движении - 1500 патронов. Итого: средний уровень стрелковой подготовки каждого стрелка потребовал бы 650 патронов. С учетом практики ведения огня очередями эту цифру можно увеличить до 1000 патронов. Цинк на солдата (1080 патронов 5,45 мм) - вот необходимый расход патронов на обучение, предусматривающее хорошие навыки.

Отсюда нетрудно подсчитать, что условный миллион человек, проходящий стрелковую подготовку, ( ... )

Reply

jaerraeth April 18 2022, 21:34:59 UTC
> 4ре года готовки ответствуют ШЕСТИ месяцам боевых действий ( ... )

Reply

demonmsk April 22 2022, 18:19:03 UTC
1. И свои тоже не смогут. В лучшем случае - второй из пары
2. Можно быть суперснайпером, но хз как оно там. Может у владельца косоглазие, и у него прицел планово стоит на 10 метров в сторону. Ну и дальность "нуля" - хрен его знает какая, от чего очень сильно зависит многое. И ещё есть 100500 причин, по которым из чужого оружия ты хрен попадёшь. Хотя владелец - прекрасно попадает.
4. Угу, то-то оппоненты активно юзают барреты итп, более-менее успешно кошмаря наших с 1000+

А ещё - стрельба с оптикой требует как это ни странно навык стрельбы с оптикой.

Reply


Leave a comment

Up