Еще раз об "украденной слойке" (окончание).
Предыдущие части:
http://pn64.livejournal.com/32830.html
http://pn64.livejournal.com/33248.html
Ну, значит так.
Ванников и Курчатов предлагают отправить материал № 713 в КБ-11.
Сделано. 10 июня 1948 года документы поступили в КБ-11.
Но работать с ними могут только Харитон, Зельдович и Щелкин. И никто больше:
Записка В.И. Детнева "о проверке наличия строго секретных документов, хранящихся у Ю.Б. Харитона", 14 января 1949 г. Подчеркивания - как в тексте.
"
[...]
3. К строго секретным документам за № 713-а и 713-б, кроме профессора Харитона Ю.Б., допущены профессор Щелкин К.И. и Зельдович Я.Б. С документом № 722 знаком только профессор Харитон Ю.Б. Ко всем другим номерам, перечисленным в акте, кроме указанных выше, допущены профессор Франк-Каменецкий Д.А. и Флеров Г.Н.
"
"Атомный проект СССР", т.2, кн.6, с.517
Вот ведь как бывает...
Лауреату Сталинской премии, работавшему в Лаборатории № 2 с 1943 года, Георгию Николаевичу Флерову не доверяют. Не дают почитать документик.
А Сахарову А.Д., новоиспеченному кандидату наук и сотруднику группы Тамма аж с июня 1948 года, прямо с порога - чего изволите. Да?
К слову сказать, Семенов с Синельниковым (а их институты работали над сверхбомбой уже как минимум год) данные о сечениях реакции дейтерий-тритий (одна табличка из "материала 713а") в 1948 году почему-то так и не получили.
Сведений о том, кто в дальнейшем читал бумаги Фукса, у меня нет.
Что касается Сахарова.
Вот документ, из которого следует, что Андрей Дмитриевич уж по крайней мере полный текст 713а не видел. Точнее, не видел даже ту часть, с которой собирались ознакомить руководство ИХФ и УФТИ:
"
Отчет А.Д. Сахарова "Стационарная детонационная волна в гетерогенной системе А-9 + "180", 20 января 1949 года.
[...]
D + T - 2He4 + n + Q3 (B)
T + T - 2He4 + 2n + Q4 (C)
[...]
Реакции B и C экспериментально не изучены и все рассуждения об их сечениях гадательны.
"
"Атомный проект СССР", т.3, кн.1, с.159
Ну, о реакции "T+T" и в материале Фукса ничего нет, а вот о "D+T" - есть. Но Сахаров об этом не знает.
Поэтому не вызывает никакого удивления, что примерно через год после "заявки" Ванникова и Курчатова группы в ИХФ (и теперь еще и в ФИАНе) получают, наконец, необходимые данные по сечениям:
Письмо Ю.Б. Харитона М.Г. Первухину о направлении данных по сечениям (D-T)-реакции, 27 апреля 1949 г.
http://pn64.livejournal.com/24101.html
Стоит, однако, добавить вот что.
1) Я был несколько невнимателен.
К вышеприведенному документу в книге есть примечание составителей:
"
На подлиннике имеются пометы, от руки: И.Е. Тамму (подчеркнуто). К сведению. С.И. Вавилов 5/V 49 г.;
Тов. Сахарову. Для использования. И. Тамм;
Ознакомился 7/V 49. А. Сахаров.
"
Имеется даже скан этой страницы с пометами и подписями.
2) В посте по вышеприведенной ссылке я высказал предположение:
"Дело в том, что значения сечений, приведенные здесь (и названные "предварительными экспериментальными данными"), полностью совпадают с таковыми в "информационном материале 713а". Есть такое подозрение, что они из "713а" и взяты."
Так вот, это не предположение, а чистая правда:
"
Записка Ю.Б. Харитона П.Я. Мешику с информацией о направлении данных из материала № 713а для И.Е. Тамма и А.С. Компанейца
20 марта 1950 г.
Сов. секретно
(Особая папка)
Экз. № 2
Товарищу Мешику П.Я.
В ответ на Ваш запрос № ОП-178 от 29 октября 1949 г. сообщаю, что данные из материала 713а для тт. Тамма и Компанейца направлены мною за № ОП-349 27 апреля 1949 г.1 в адреса тт. Вавилова и Семенова как предварительные экспериментальные данные.
п/п Ю. Харитон
Верно:2
20» марта 1950 г.
Архив ВНИИЭФ. Ф. 1, оп. 2с, ед. хр. 24, л. 8. Заверенная копия.
1 См. документ № 71. (pn64 - документ 71 - это и есть приведенное выше письмо от 27 апреля 1949 года).
2 Далее подпись неразборчива.
"
"Атомный проект СССР", т.3, кн.1, с.292
Итак, только 7 мая 1949 года Сахаров "ознакомился" с малой частью "материала 713а."
--------------------------
Ну, в общем, те документы, которые я хотел скопипастить, скопипастил.
Дальше можно, конечно, порассуждать о том, что (вспоминая все вышеизложенное), Сахаров мог ознакомиться с "713а" в 1948 году только с санкции Лаврентия Павловича.
Любой другой инициатор такой благотворительной акции уехал был из Москвы всерьез и надолго.
К Макару.
Или - "были другие шпионские сведения, которые от нас скрывают".
Конечно, могут быть.
Только любая серьезная бумага опять прошла бы весь этот путь - от переводчика через Берию к Курчатову и Харитону.
И тогда опять возникнет вопрос - почему именно Сахаров в этих сведениях увидел "слойку", а не кто-нибудь другой.
Или еще: "Это странное совпадение. В апреле 1948-го Фукс передает разведсведения. А уже в ноябре Сахаров предлагает слойку. Таких совпадений не бывает".
Это действительно не совпадение. Бумаги Фукса имели следствием то, что 10 июня 1948 года вышло постановление СМ СССР "О дополнительных заданиях по плану специальных научно-исследовательских работ на 1948 год.", по которому, в частности, в ФИАНЕ была создана теоретическая группа под руководством Тамма и Беленького. В эту группу был включен и А.Д. Сахаров.
Не было бы бумаг Фукса - не было бы группы. А с нею - и "слойки".
Итак, мой вывод - Сахаров предложил "слойку" совершенно самостоятельно и независимо.
А врать нехорошо.
http://pn64.livejournal.com/32830.html
http://pn64.livejournal.com/33248.html
Ну, значит так.
Ванников и Курчатов предлагают отправить материал № 713 в КБ-11.
Сделано. 10 июня 1948 года документы поступили в КБ-11.
Но работать с ними могут только Харитон, Зельдович и Щелкин. И никто больше:
Записка В.И. Детнева "о проверке наличия строго секретных документов, хранящихся у Ю.Б. Харитона", 14 января 1949 г. Подчеркивания - как в тексте.
"
[...]
3. К строго секретным документам за № 713-а и 713-б, кроме профессора Харитона Ю.Б., допущены профессор Щелкин К.И. и Зельдович Я.Б. С документом № 722 знаком только профессор Харитон Ю.Б. Ко всем другим номерам, перечисленным в акте, кроме указанных выше, допущены профессор Франк-Каменецкий Д.А. и Флеров Г.Н.
"
"Атомный проект СССР", т.2, кн.6, с.517
Вот ведь как бывает...
Лауреату Сталинской премии, работавшему в Лаборатории № 2 с 1943 года, Георгию Николаевичу Флерову не доверяют. Не дают почитать документик.
А Сахарову А.Д., новоиспеченному кандидату наук и сотруднику группы Тамма аж с июня 1948 года, прямо с порога - чего изволите. Да?
К слову сказать, Семенов с Синельниковым (а их институты работали над сверхбомбой уже как минимум год) данные о сечениях реакции дейтерий-тритий (одна табличка из "материала 713а") в 1948 году почему-то так и не получили.
Сведений о том, кто в дальнейшем читал бумаги Фукса, у меня нет.
Что касается Сахарова.
Вот документ, из которого следует, что Андрей Дмитриевич уж по крайней мере полный текст 713а не видел. Точнее, не видел даже ту часть, с которой собирались ознакомить руководство ИХФ и УФТИ:
"
Отчет А.Д. Сахарова "Стационарная детонационная волна в гетерогенной системе А-9 + "180", 20 января 1949 года.
[...]
D + T - 2He4 + n + Q3 (B)
T + T - 2He4 + 2n + Q4 (C)
[...]
Реакции B и C экспериментально не изучены и все рассуждения об их сечениях гадательны.
"
"Атомный проект СССР", т.3, кн.1, с.159
Ну, о реакции "T+T" и в материале Фукса ничего нет, а вот о "D+T" - есть. Но Сахаров об этом не знает.
Поэтому не вызывает никакого удивления, что примерно через год после "заявки" Ванникова и Курчатова группы в ИХФ (и теперь еще и в ФИАНе) получают, наконец, необходимые данные по сечениям:
Письмо Ю.Б. Харитона М.Г. Первухину о направлении данных по сечениям (D-T)-реакции, 27 апреля 1949 г.
http://pn64.livejournal.com/24101.html
Стоит, однако, добавить вот что.
1) Я был несколько невнимателен.
К вышеприведенному документу в книге есть примечание составителей:
"
На подлиннике имеются пометы, от руки: И.Е. Тамму (подчеркнуто). К сведению. С.И. Вавилов 5/V 49 г.;
Тов. Сахарову. Для использования. И. Тамм;
Ознакомился 7/V 49. А. Сахаров.
"
Имеется даже скан этой страницы с пометами и подписями.
2) В посте по вышеприведенной ссылке я высказал предположение:
"Дело в том, что значения сечений, приведенные здесь (и названные "предварительными экспериментальными данными"), полностью совпадают с таковыми в "информационном материале 713а". Есть такое подозрение, что они из "713а" и взяты."
Так вот, это не предположение, а чистая правда:
"
Записка Ю.Б. Харитона П.Я. Мешику с информацией о направлении данных из материала № 713а для И.Е. Тамма и А.С. Компанейца
20 марта 1950 г.
Сов. секретно
(Особая папка)
Экз. № 2
Товарищу Мешику П.Я.
В ответ на Ваш запрос № ОП-178 от 29 октября 1949 г. сообщаю, что данные из материала 713а для тт. Тамма и Компанейца направлены мною за № ОП-349 27 апреля 1949 г.1 в адреса тт. Вавилова и Семенова как предварительные экспериментальные данные.
п/п Ю. Харитон
Верно:2
20» марта 1950 г.
Архив ВНИИЭФ. Ф. 1, оп. 2с, ед. хр. 24, л. 8. Заверенная копия.
1 См. документ № 71. (pn64 - документ 71 - это и есть приведенное выше письмо от 27 апреля 1949 года).
2 Далее подпись неразборчива.
"
"Атомный проект СССР", т.3, кн.1, с.292
Итак, только 7 мая 1949 года Сахаров "ознакомился" с малой частью "материала 713а."
--------------------------
Ну, в общем, те документы, которые я хотел скопипастить, скопипастил.
Дальше можно, конечно, порассуждать о том, что (вспоминая все вышеизложенное), Сахаров мог ознакомиться с "713а" в 1948 году только с санкции Лаврентия Павловича.
Любой другой инициатор такой благотворительной акции уехал был из Москвы всерьез и надолго.
К Макару.
Или - "были другие шпионские сведения, которые от нас скрывают".
Конечно, могут быть.
Только любая серьезная бумага опять прошла бы весь этот путь - от переводчика через Берию к Курчатову и Харитону.
И тогда опять возникнет вопрос - почему именно Сахаров в этих сведениях увидел "слойку", а не кто-нибудь другой.
Или еще: "Это странное совпадение. В апреле 1948-го Фукс передает разведсведения. А уже в ноябре Сахаров предлагает слойку. Таких совпадений не бывает".
Это действительно не совпадение. Бумаги Фукса имели следствием то, что 10 июня 1948 года вышло постановление СМ СССР "О дополнительных заданиях по плану специальных научно-исследовательских работ на 1948 год.", по которому, в частности, в ФИАНЕ была создана теоретическая группа под руководством Тамма и Беленького. В эту группу был включен и А.Д. Сахаров.
Не было бы бумаг Фукса - не было бы группы. А с нею - и "слойки".
Итак, мой вывод - Сахаров предложил "слойку" совершенно самостоятельно и независимо.
А врать нехорошо.