Еще раз об "украденной слойке".
Надоело уже читать о том, что концепция ионизационного обжатия (основная идея "слойки") придумана не Сахаровым, а "украдена".
Антисоветчики гонят эту волну понятно почему - типа ущербные сАвецкие умели только воровать чужие идеи.
Пламенные коммунисты также не прочь почесать этот гондурас, - ага - разведка милостиво предоставила материалы будущему предателю Сахарову. Что и вознесло его на пьедестал.
А битый тапком Дмитриевич еще и стибрил идеи О.А. Лаврентьева.
О письмах Олега Александровича Лаврентьева уже давно все сказано. Он действительно талантливейший русский самородок.
НО:
Его предложения - это 1950 год.
Сахаров предложил "слойку" в 1948 году. "Дейтерид лития от Гинзбурга" - 1949-й.
Так что - мимо. И не обсуждается.
Теперь о Фуксе и разведке.
Единственный опубликованный документ по этой теме - "материал 713а".
Надо сказать, очень удобный материал для разного рода конспироложцев. Всяк найдет там то, что ему надобно.
Но, блин, ребята, почитайте его, наконец. Там НЕТ НИЧЕГО конкретного о сжатии. Есть только - излучение нагревает и сжимает... Что нагревает, как сжимает?
Гончаров выудил оттуда идею радиационной имплозии. Имеет право? - Имеет. Поскольку излучение.
(О том, что советские физики еще в конце 1945 года знали, что около половины энергии при ядерном взрыве приходится на излучение, Гончаров не упоминает. И уж совсем неприлично не знать, что основная проблема зажигания "трубы" заключалась как раз в том, что излучение уносило основную часть энергии, выделяющуюся при термоядерной реакции).
Другой найдет там "сжимает". При нагреве. То есть, типа "слойка".
Только есть нюанс - в материале Фукса нет ни одного слова об ионизации. И все рассуждения о "слойке" Фукса - постфактум. Через много лет. Когда уже все известно.
Ну да ладно.
Давайте примем в качестве гипотезы, что идея "сахаризации" в шпионском донесении Фукса таки есть (хотя лично я этого в упор не вижу).
Предположим, есть.
Тогда давайте честно и непредвзято глянем на даты и события.
"Информационный материал № 713а "Атомная сверхбомба" датирован 16-м апреля 1948 года. (Клаус Фукс) - от разведки.
А вот первое (известное мне) сообщение о "слойке":
"
Докладная записка И.Е. Тамма
Директору ФИАН академику С.И. Вавилову
В результате работы моей группы, созданной по Постановлению Правительстве от 10.VI 48 г. за № 1990-774сс/оп, над проблемой детонации вещества «120» выяснилась принципиальная возможность нового способа использования этого вещества для целей детонации, основанного на особого рода сочетании вещества «120» или тяжелой воды с неочищенным веществом А-9. Поскольку можно судить по результатам предварительного рассмотрения проблемы, преимущества этого способа таковы, что целесообразно сосредоточить работу моей группы на его исследовании.
Вместе с тем для развития этих исследований необходимо проведение Первым главным управлением при Совете Министров СССР некоторых мероприятий.
Ввиду изложенного желательно, чтобы в Первом главном управлении был поставлен мой доклад с целью:
1) получения санкции на некоторое изменение плана работы группы и
2) проведения соответствующих мероприятий.
И.Е. Тамм
16 ноября 1948 г.
"
"Атомный проект СССР", т.3, кн.1, с.132.
Прим. - pn64:
Вещество «120» - дейтерий.
"Неочищенное вещество А-9" - уран природной концентрации.
То есть, предлагается некая конструкция на основе дейтерия и урана-238. Было такое раньше? - Не было.
В дальнейшем вместо дейтерия будет фигурировать дейтерид лития-6.
Может, кому-нибудь не понравится, что здесь нет слова "слойка"? Это мы поправим:
"
Значительно более интересной и обещающей является уже упомянутая во введении мысль использовать для уменьшения ширины зоны ядерной реакции сжатие дейтерия, возникающее при распространении ударной волны в гетерогенной системе - "слойке".
"
Отчет В.Л. Гинзбурга "Исследование вопроса о детонации дейтерия. II."
2 декабря 1948 года.
"Атомный проект СССР", т.3, кн.1, с.138.
То есть, материал от Фукса поступил в апреле 1948 года.
Слойка предложена в ноябре 1948 года.
Все "исследование" сводится, таким образом, к вопросу о том, был ли ознакомлен А.Д.Сахаров с материалом 713а в период с апреля по ноябрь 1948 г.
Я утверждаю - не был.
В любом случае, - есть ли в бумагах Фукса намек на ионизационное обжатие, нет ли его - Сахаров этих разведданных не читал.
Не верите?
Тогда проследим (используя опубликованные материалы), движение "713а". Кто кому и когда передавал.
Продолжение:
http://pn64.livejournal.com/33248.html
Антисоветчики гонят эту волну понятно почему - типа ущербные сАвецкие умели только воровать чужие идеи.
Пламенные коммунисты также не прочь почесать этот гондурас, - ага - разведка милостиво предоставила материалы будущему предателю Сахарову. Что и вознесло его на пьедестал.
А битый тапком Дмитриевич еще и стибрил идеи О.А. Лаврентьева.
О письмах Олега Александровича Лаврентьева уже давно все сказано. Он действительно талантливейший русский самородок.
НО:
Его предложения - это 1950 год.
Сахаров предложил "слойку" в 1948 году. "Дейтерид лития от Гинзбурга" - 1949-й.
Так что - мимо. И не обсуждается.
Теперь о Фуксе и разведке.
Единственный опубликованный документ по этой теме - "материал 713а".
Надо сказать, очень удобный материал для разного рода конспироложцев. Всяк найдет там то, что ему надобно.
Но, блин, ребята, почитайте его, наконец. Там НЕТ НИЧЕГО конкретного о сжатии. Есть только - излучение нагревает и сжимает... Что нагревает, как сжимает?
Гончаров выудил оттуда идею радиационной имплозии. Имеет право? - Имеет. Поскольку излучение.
(О том, что советские физики еще в конце 1945 года знали, что около половины энергии при ядерном взрыве приходится на излучение, Гончаров не упоминает. И уж совсем неприлично не знать, что основная проблема зажигания "трубы" заключалась как раз в том, что излучение уносило основную часть энергии, выделяющуюся при термоядерной реакции).
Другой найдет там "сжимает". При нагреве. То есть, типа "слойка".
Только есть нюанс - в материале Фукса нет ни одного слова об ионизации. И все рассуждения о "слойке" Фукса - постфактум. Через много лет. Когда уже все известно.
Ну да ладно.
Давайте примем в качестве гипотезы, что идея "сахаризации" в шпионском донесении Фукса таки есть (хотя лично я этого в упор не вижу).
Предположим, есть.
Тогда давайте честно и непредвзято глянем на даты и события.
"Информационный материал № 713а "Атомная сверхбомба" датирован 16-м апреля 1948 года. (Клаус Фукс) - от разведки.
А вот первое (известное мне) сообщение о "слойке":
"
Докладная записка И.Е. Тамма
Директору ФИАН академику С.И. Вавилову
В результате работы моей группы, созданной по Постановлению Правительстве от 10.VI 48 г. за № 1990-774сс/оп, над проблемой детонации вещества «120» выяснилась принципиальная возможность нового способа использования этого вещества для целей детонации, основанного на особого рода сочетании вещества «120» или тяжелой воды с неочищенным веществом А-9. Поскольку можно судить по результатам предварительного рассмотрения проблемы, преимущества этого способа таковы, что целесообразно сосредоточить работу моей группы на его исследовании.
Вместе с тем для развития этих исследований необходимо проведение Первым главным управлением при Совете Министров СССР некоторых мероприятий.
Ввиду изложенного желательно, чтобы в Первом главном управлении был поставлен мой доклад с целью:
1) получения санкции на некоторое изменение плана работы группы и
2) проведения соответствующих мероприятий.
И.Е. Тамм
16 ноября 1948 г.
"
"Атомный проект СССР", т.3, кн.1, с.132.
Прим. - pn64:
Вещество «120» - дейтерий.
"Неочищенное вещество А-9" - уран природной концентрации.
То есть, предлагается некая конструкция на основе дейтерия и урана-238. Было такое раньше? - Не было.
В дальнейшем вместо дейтерия будет фигурировать дейтерид лития-6.
Может, кому-нибудь не понравится, что здесь нет слова "слойка"? Это мы поправим:
"
Значительно более интересной и обещающей является уже упомянутая во введении мысль использовать для уменьшения ширины зоны ядерной реакции сжатие дейтерия, возникающее при распространении ударной волны в гетерогенной системе - "слойке".
"
Отчет В.Л. Гинзбурга "Исследование вопроса о детонации дейтерия. II."
2 декабря 1948 года.
"Атомный проект СССР", т.3, кн.1, с.138.
То есть, материал от Фукса поступил в апреле 1948 года.
Слойка предложена в ноябре 1948 года.
Все "исследование" сводится, таким образом, к вопросу о том, был ли ознакомлен А.Д.Сахаров с материалом 713а в период с апреля по ноябрь 1948 г.
Я утверждаю - не был.
В любом случае, - есть ли в бумагах Фукса намек на ионизационное обжатие, нет ли его - Сахаров этих разведданных не читал.
Не верите?
Тогда проследим (используя опубликованные материалы), движение "713а". Кто кому и когда передавал.
Продолжение:
http://pn64.livejournal.com/33248.html