Еще раз об "украденной слойке" (продолжение).
Начало:
http://pn64.livejournal.com/32830.html
Понятно, что оригинал на английском языке поступил в "Бюро № 2".
Кто его переводил? Наверное, кто-то из назначенных физиков (в первые годы переводом спецматериалов занимались сотрудники разведорганов, затем это дело передали специалистам).
В данном случае, возможно, перевод сделал д.ф-м.н Я.П.Терлецкий. - Им подготовлена "аннотация" и "оценка содержания" материала № 713 (17 апреля 1948 г.).
Из "аннотации":
"
Схема действия бомбы.
После приведения детонатора в действие урановый снаряд выстреливается в урановую мишень. Снаряд и мишень, соединившись, образуют критическую массу, в которой возникает обычная цепная реакция деления урана-235. Взрывающийся уран-235 нагревает и сжимает дейтериево-тритиевый запал. Нейтроны, образующиеся в запале, возбуждают ядерную реакцию в промежуточном детонаторе. Последний возбуждает ядерную реакцию в главном дейтериевом заряде, в результате которой происходит взрыв огромной силы.
"
"Атомный проект СССР", т.2, кн.6, с.426.
Из документа "оценка содержания" материала № 713...":
"
Материал № 713а, в целом, позволяет перейти от общих теоретических расчетов к конструированию дейтериевой сверхбомбы и т[аким] о[бразом] сократить время, необходимое для практического осуществления идеи сверхбомбы.
"
Как видим, доктор физмат наук Терлецкий материал читал. Но никаких "слоек" и "атомных обжатий" не предложил.
Как же так? Почему Терлецкий не стал автором "слойки"? О радиационной имплозии я уже не говорю.
Далее документ попадает к Л.П.Берия (наверняка с "аннотацией" и "оценкой").
Принято решение направить этот и другие материалы Ванникову и Курчатову.
Почтой? С курьером? Угу:[Письмо А.П. Завенягина и В.А. Махнева Л.П. Берия...]
"
Письмо А.П. Завенягина и В.А. Махнева Л.П. Берия о порядке пересылки и обращения с материалами № 713
21 апреля 1948 г.
Сов. секретно
(Особая папка)
Товарищу Берия Л.П.
Считаем целесообразным направить материалы № 713 тт. Ванникову и Курчатову следующим порядком:
I. Копия материалов (без предварительного письма тт. Малика и Федотова), имеющихся в распоряжении т. Федотова с Вашим указанием (проект указания прилагаем), в закрытом пакете направляется на имя т. Ванникова с тт.:
1. Квасниковым, начальником научно-технического управления информации (доверенное лицо т. Федотова).
2. Подполковником Масленниковым, начальником отделения Первого главного управления при Совете Министров СССР (доверенное лицо от т. Мешика).
3. В сопровождении одного или двух солдат охраны из комендатуры Первого главного управления при Совете Министров СССР (подбираются т. Мешиком).
II. Пакет вскрыть имеет право только лично т. Ванников.
III. Материалы остаются у т. Ванникова и т. Курчатова.
IV. Заключение и предложения тт. Ванникова и Курчатова доставляются в закрытом пакете на Ваше имя теми же тт. Квасниковым и Масленниковым.
V. До получения предложения от тт. Ванникова и Курчатова копия материалов № 713 хранится у т. Махнева.
А. Завенягин. В. Махнев
«21» апреля 1948 г.
"
АП РФ. Ф. 93, д. 14/48, л. 323. Подлинник.
"Атомный проект СССР", т.2, кн.6, с.429-430.
То есть, никто не кричит "Смотрите, что у меня есть", никаких распоряжений типа "Отпечатать 100 экземпляров и направить в лаборатории и институты" не издается. Также (почему-то) полковники в сопровождении вооруженной охраны не вручают эти материалы персонально тов. Сахарову А.Д.
Дальше.
23 апреля Берия дает указание срочно направить № 713(а,б,в) Ванникову и Курчатову, а также Харитону (№ 713а,б). Дабы те в течение 2-х - 3-х дней дали по ним свое заключение.[2-х - 3-х дней оказалось маловато...]
"
Заключение Б.Л. Ванникова и И.В. Курчатова по материалам № 713а и 713б с приложением заключения по материалам № 713в и 705, а также заключения Ю.Б. Харитона по материалам № 713а и 713б
5 мая 1948 г.
Сов. секретно
(Особая папка)
Экз. единств[енный]
Товарищу Берия Л.П.
В соответствии с Вашим поручением от 23.04.48 г. сообщаем наше заключение по материалам № 713а и 713б.
В этих материалах содержатся важные сведения, которые представляют практическую ценность для нашей работы.
По ряду данных представленных материалов необходимо будет произвести расчетную и экспериментальную проверку.
[...]
Материал 713а
Приведенные в материале № 713а принципиальные соображения о роли трития в процессе передачи взрыва от запала из урана-235 к дейтерию, соображения о необходимости тщательного подбора мощности уранового запала и соображения о роли частиц и квантов при передаче взрыва дейтерию являются новыми. Эти материалы представляют ценность в том отношении, что помогут т. Зельдовичу в его работе по сверхбомбе, выполняемой согласно утвержденным Первым главным управлением планам.
Следует усилить проведение научно-исследовательских работ в этой области и приступить к разработке конструкции.
Материалы № 713а и 713б мы считаем необходимым послать полностью в КБ-11 для тт. Харитона, Зельдовича и Щелкина.
В связи с полученными материалами нами намечено:
[...]
II. По вопросам сверхбомбы.
1. Обязать КБ-11 (т. Зернова и т. Харитона) организовать конструкторскую группу по разработке проекта дейтериевой сверхбомбы и разработать эскизный проект к 1.I 49 г.
2. Поручить КБ-11 (т. Зельдовичу) с привлечением Математического института АН СССР (т. Семендяева) проведение к 1 января 1949 года теоретического исследования следующих вопросов:
а) анализ влияния примесей различных количеств трития к дейтерию на скорость реакции;
б) инициирование дейтерия смесями дейтерия с тритием;
в) влияние мощности первичного атомного взрыва на процесс инициирования;
г) влияние физических свойств инертной оболочки первичной бомбы на процесс инициирования;
д) особенности действия квантов и частиц в процессе инициирования;
е) определение предельного диаметра для детонации дейтерия и смеси дейтерия с тритием.
Проверку данных, приведенных в материалах № 713а и [713]б, нами намечено поручить следующим лицам:
1. Расчеты по сжатию различных конструкций - Зельдовичу Я.Б. (с использованием материалов).
2. Расчеты эффективности различных конструкций - Ландау Л.Д. (без предоставления материалов, по отправным данным, которые сообщит т. Зельдович).
3. Экспериментальные данные по сечениям ядерных реакций дейтерия с тритием - Семенову Н.Н. и Кондратьеву Н.Н, (Инст[итут] хим. физики), Синельникову К.Д. (Укр[аинский] физ[ико]-тех[нический] институт), без предоставления материалов, по заданию т. Харитона.
В связи с получением материалов должны быть внесены изменения в принятый план исследовательских и проектных работ 1948 г. в соответствии с перечисленными выше заданиями.
Кроме того, Научно-техническому совету поручается пересмотреть план работ Физ[ического] института АН СССР с целью большего привлечения работников этого института к изучению ядерных реакций дейтерия и трития и решению наиболее актуальных теорет[ических] вопросов сверхбомбы.
Для согласования намечаемых поручений с исполнителями и выдачи заданий просим Вашего указания направить нашу записку т. Первухину М.Г.
Прилагаем заключение т. Харитона по материалам № 713а и 713б.
Б. Ванников
И. Курчатов
5.V 48 г.
[...]
[Приложение 2]
Заключение по материалам № 713а и 713б
Новые материалы № 713а и [713]б содержат ряд весьма интересных, ранее не известных сведений, которые могут ускорить решение ряда практических задач.
Материал 713а относится к сверхбомбе, в которой рабочим веществом является дейтерий, а запалом - сорокапроцентный уран-235.
Материал № 713б посвящен анализу многочисленных вариантов конструкции бомб на основе плутония, урана-235 и их комбинаций.
Материал 713а содержит описание основных частей сверхбомбы и эскиз, дающий представление о размерах нескольких важных деталей. Описана вся схема инициирования: сначала 40%-ный уран-235, затем смесь дейтерия с 50% трития, затем смесь дейтерия с 4% трития и, наконец, дейтерий.
Имеется ряд не вполне еще ясных, но физически важных замечаний, касающихся механизма инициирования, например о прозрачном для излучения заполнителе и о непрозрачной его оболочке, о наличии оптимума мощности уранового запала и о его составе (40% урана-235), о передаче реакции от запала с 50% дейтерия к промежуточному детонатору с 4% трития посредством нейтронов. Приводятся также интересные данные о сечениях взаимодействия ядер трития, дейтерия и гелия-3 с дейтерием.
Рассмотрение обмена энергией между заряженными частицами сходно с проведенным советскими авторами. Сходно трактуются и взаимодействия частиц с излучением. В целом анализ - особенно это относится к явлениям инициирования - проведен дальше, что отчасти связано с наличием экспериментальных данных по сечениям для ядерных реакций.
Надо отметить, что в материале имеются взаимно противоречащие данные.
В результате рассмотрения старых и последних материалов получается впечатление, что после длительных поисковых работ теоретического и экспериментального характера нащупаны основы конструкции.
Материал не содержит указаний на методы транспортировки сверхбомбы, что представляет собою само по себе серьезную техническую задачу, т.к. все изделие должно находиться при температуре жидкого водорода (- 250 °C).
[...]
Ю.Харитон
5 мая 1948 г.
"
Что можно отметить:
1) Умел Курчатов видеть важные моменты: "... о роли частиц и квантов при передаче взрыва дейтерию..."
2) Вслед за Терлецким Курчатов, Харитон (забегая вперед - Зельдович и Щелкин) "не увидели очевидного" в материале Фукса. И не изобрели "слойку". Почему?
У них что, квалификации не хватало? Или они были глупей Сахарова?
А я вот думаю, что материал Фукса (в том виде, в каком он был известен советским ученым) и не мог служить отправной точкой ни для чего. Ни Ландау, ни Сахаров, ни Архимед не смогли бы извлечь из него ни идеи "сахаризации", ни радиационной имплозии.
А вот Теллер, предложивший "будильник" - очень даже может быть, что и спер идею Фукса-Неймана. Потому как он наверняка был в курсе их работ, а также, с большущей долей вероятности, читал их патент 1946 года. А вот что в этом патенте, который, как считается, и изложен частично в "материале 713а", до сих пор неизвестно.
3) Заметим, что круг лиц, допущенных к ознакомлению с содержанием материала 713а, расширяется.
Но не сильно.
Ни Семенов, ни Ландау, ни Синельников, ни Тамм (который пока даже и не упоминается) не имеют возможности его почитать - "без предоставления материалов".
Значит, говорите, Сахарову показали?...
А кто это такой, простите?
Окончание:
http://pn64.livejournal.com/33378.html