Leave a comment

Comments 48

(The comment has been removed)

pluto9999 February 23 2013, 11:46:30 UTC
Извини, но я "дело Имеди" знаю очень хорошо и специально составил себе досье по нему ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

"мы располагаем докащательствами" pluto9999 February 23 2013, 13:47:55 UTC
Речь, во-первых, идет о показаниях Джозефа Кея, который сдал всех - Мерабишвили теперь называет его авантюристом ("использование в качестве свидетелей Джозефа Кея и авантюристов и несерьезных людей") хотя именно через него властям, признавшим его наследником на основании сомнителного завещания, опротестованного остальными членами семейства, удалось купить подешевке "Имеди".

Затем Мерабишвили упоминал каких-то двух предателей. Один из них, возможно, Арвеладзе, назначенный Саакашвили управляющий, а затем чудесным образом владелец "Имеди", которого вызывали на допрос 17 февраля и отпустили без предъявления обвинений, хотя за ним, по сообщениям прессы, числится много грехов - не только "Имеди", но и хищения на железной дороге.

Ну и, вероятно, есть какие-то бумаги по сделке в Рике и откату Кею.

Для Угулавы все очень печально - он уже начал играть в молчанку.

Reply


igor59 February 23 2013, 11:36:49 UTC
раз уж посольства взвыли-значит есть там что-то!

Reply


xadzharat February 23 2013, 12:10:25 UTC
Это только начало

Reply

Это только начало monte20 February 23 2013, 15:26:53 UTC
А вы когда приметесь за своих жуликов и воров?

Reply

Re: Это только начало xadzharat February 23 2013, 16:35:03 UTC
Стараемся понемногу.Но слишком сильны семейные кланы

Reply

Re: Это только начало monte20 February 23 2013, 16:44:56 UTC
Что, сильнее наших?)
Так и останетесь на феодальном уровне, тратя столько сил на подобное тутошнему улюлюканью, сетуя на силу местных кланов.

Reply


xadzharat February 23 2013, 18:04:21 UTC
Без вас пропадем?

Reply

alena_klnva February 23 2013, 18:14:57 UTC
Без русских пропадете.

Reply

xadzharat February 23 2013, 18:46:31 UTC
Во всем мире маленькие страны зависят от больших.

Reply


alena_klnva February 24 2013, 11:45:24 UTC
Буду благодарна, если вы объясните, какие инкриминированные статьи УК к какому эпизоду относятся. Потому что пока что я не вижу признаков легализации незаконных доходов, а также присвоения и растраты ни в истории с "Имеди", ни в истории с фиктивным трудоустройством.То есть я даже не могу предположить, какой эпизод по какой статье проходит.
Буду признательна за разъяснения.

Reply

pluto9999 February 24 2013, 12:35:49 UTC
"в присвоении и растрате бюджетных сумм в большом количестве и легализации средств в особо крупном размере, отмывании денег ( ... )

Reply

alena_klnva February 24 2013, 13:20:12 UTC
Дело в том, что фиктивное трудоустройство без присвоения заработной платы не может квалифицироваться как корыстное преступление и относится к разряду должностных. При этом мотив, которым руководствовался наниматель, не играет никакой роли - хотел ли он просто помочь людям или помогал своей партии, это не имеет никакого значения. Ущерб государству восполняют те лица, которым незаконно выплачивалась заработная плата. Они обязаны вернуть ее в судебном порядке.
Поэтому эпизоду мне также непонятно, почему следствие обосновывает обвинение показаниями допрошенных, а не документами. Ведь даже отсутствие сотрудника на рабочем месте оформляется соответствующим актом в присутствии свидетелей и с их подписями. Без правильно оформленного акта, суд не сочтет доказанным отсутствие сотрудника на работе.
И, самое главное, если эти сотрудники должны были заполнять анкеты в рамках правительственной программы по учету безработных, то почему за срыв этой программы должен отвечать мэр. Мне это не очень понятно.

Reply

monte20 February 24 2013, 14:24:35 UTC
Дело в том, что фиктивное трудоустройство без присвоения заработной платы не может квалифицироваться как корыстное преступление и относится к разряду должностных ( ... )

Reply


Leave a comment

Up