"мы располагаем докащательствами"pluto9999February 23 2013, 13:47:55 UTC
Речь, во-первых, идет о показаниях Джозефа Кея, который сдал всех - Мерабишвили теперь называет его авантюристом ("использование в качестве свидетелей Джозефа Кея и авантюристов и несерьезных людей") хотя именно через него властям, признавшим его наследником на основании сомнителного завещания, опротестованного остальными членами семейства, удалось купить подешевке "Имеди".
Затем Мерабишвили упоминал каких-то двух предателей. Один из них, возможно, Арвеладзе, назначенный Саакашвили управляющий, а затем чудесным образом владелец "Имеди", которого вызывали на допрос 17 февраля и отпустили без предъявления обвинений, хотя за ним, по сообщениям прессы, числится много грехов - не только "Имеди", но и хищения на железной дороге.
Ну и, вероятно, есть какие-то бумаги по сделке в Рике и откату Кею.
Для Угулавы все очень печально - он уже начал играть в молчанку.
Буду благодарна, если вы объясните, какие инкриминированные статьи УК к какому эпизоду относятся. Потому что пока что я не вижу признаков легализации незаконных доходов, а также присвоения и растраты ни в истории с "Имеди", ни в истории с фиктивным трудоустройством.То есть я даже не могу предположить, какой эпизод по какой статье проходит. Буду признательна за разъяснения.
Дело в том, что фиктивное трудоустройство без присвоения заработной платы не может квалифицироваться как корыстное преступление и относится к разряду должностных. При этом мотив, которым руководствовался наниматель, не играет никакой роли - хотел ли он просто помочь людям или помогал своей партии, это не имеет никакого значения. Ущерб государству восполняют те лица, которым незаконно выплачивалась заработная плата. Они обязаны вернуть ее в судебном порядке. Поэтому эпизоду мне также непонятно, почему следствие обосновывает обвинение показаниями допрошенных, а не документами. Ведь даже отсутствие сотрудника на рабочем месте оформляется соответствующим актом в присутствии свидетелей и с их подписями. Без правильно оформленного акта, суд не сочтет доказанным отсутствие сотрудника на работе. И, самое главное, если эти сотрудники должны были заполнять анкеты в рамках правительственной программы по учету безработных, то почему за срыв этой программы должен отвечать мэр. Мне это не очень понятно.
Дело в том, что фиктивное трудоустройство без присвоения заработной платы не может квалифицироваться как корыстное преступление и относится к разряду должностных
( ... )
Comments 48
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Затем Мерабишвили упоминал каких-то двух предателей. Один из них, возможно, Арвеладзе, назначенный Саакашвили управляющий, а затем чудесным образом владелец "Имеди", которого вызывали на допрос 17 февраля и отпустили без предъявления обвинений, хотя за ним, по сообщениям прессы, числится много грехов - не только "Имеди", но и хищения на железной дороге.
Ну и, вероятно, есть какие-то бумаги по сделке в Рике и откату Кею.
Для Угулавы все очень печально - он уже начал играть в молчанку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так и останетесь на феодальном уровне, тратя столько сил на подобное тутошнему улюлюканью, сетуя на силу местных кланов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Буду признательна за разъяснения.
Reply
Reply
Поэтому эпизоду мне также непонятно, почему следствие обосновывает обвинение показаниями допрошенных, а не документами. Ведь даже отсутствие сотрудника на рабочем месте оформляется соответствующим актом в присутствии свидетелей и с их подписями. Без правильно оформленного акта, суд не сочтет доказанным отсутствие сотрудника на работе.
И, самое главное, если эти сотрудники должны были заполнять анкеты в рамках правительственной программы по учету безработных, то почему за срыв этой программы должен отвечать мэр. Мне это не очень понятно.
Reply
Reply
Leave a comment