Не больше 2-х сроков для Стива Джобса (а так же Рузвельта, Шарля Де Голя, и тд)

[pivopotam]

Зацепился спорить с одним хомяком

Антиплащ: Цитата: ...должен быть полный запрет на занятие рулевых должностей отпрысками тех, кто уже находится у руля... А ограничение на управление государством одно лица, также должно носить характер непробиваемого ограничения. Допустим один или два срока. Все. Ни при каких условиях нельзя занимать в третий раз

Comments

[sassssha]

Автор откровенно туповат, раз непонимает существенную разницу между первым лицом в государстве и любыми нижестоящими людьми независимо от рангов и званий.

К тому же ответ находится в его же тексте.

"Про 4 срока подряд у Рузвельта знают все. И он бы и на 5-й и 10-й срок пошел".

Именно так. Вот именно, пошел бы. Вот именно поэтому, после его смерти в 1947 году приняли 22 поправку к Конституции США которой ограничили только в два срока.

[pivopotam]

Ну и? чем главный генерал отличается от простого генарала или полковника

[sassssha]

Генерал не отличается от полковника. А вот первое лицо государства от других всех отличается. В любом государстве есть вертикаль власти. Президент как правило обладает максимальной властью. У него нет начальников, Его некому уволить если зарвется. При желании любые выборы обладая такой властью он может продавить. Особенно это касается молодых государств. Потому для таких государств нужно ограничение сроков пребывания в 1 или 2 срока. Иначе будет риск узурпации. Причем срок избрания должен быть небольшим. Для государств зрелых, срок избрания может быть больше. В той же Франции узурпировать власть в стране гораздо трудней чем в России. Поэтому 7 лет нам никак не подходит

[pivopotam]

Президент избирается. Не нравится - не голосуй.

А бездарь тут у нас один - это вы

[sassssha]

Я то не проголосую, а как быть с теми кто голосует за того, кого телевизор каждый день пиарит?

Чем дольше человек у власти, тем больше у него шансов обмануть народ. Вот поэтому и нужно принудительное отстранение от власти.

Народ хоть бы газеты взял почитал перед выборами. Ведь попрется так голосовать. Ведь в СССР люди ходили тоже голосовать, но они ведь не выбирали власть. А просто ходили голосовать. Вот и щас они не выбирать идут, а просто голосовать идут. Что бы выборы состоялись.
Так что для нашей страны однозначно один - два срока и все.

[pivopotam]

вот вам результат выборов: на зарубежном участке за Путина проголосовали 73%. На 10% больше чем внутри страны.

эти эмигранты - не зомбированны ящиком. Они читают западные газеты и смотрят западные "свободные" сми. они не "тупое деревенское быдло". Многие из них уехали потому что им не нравилось чтото в России - то есть они были резкими критиками

а результат : сравнили западную жизнь и поняли что лучше путина для России нет никого

так что вот

[sassssha]

А на этом участке, кто то кроме работников посольства голосовал? :)
Что нам толку от одного участка? Это что, показатель? Там где я был наблюдателем у Путина 41.94%, в этой же школе еще один участок, там мой брат дежурил, там у Путина 39,65. Это вполне похоже на честное голосование, с учетом того, что у Путина рейтинг одобрения по Леваде 31 процент в феврале. Голосов получил больше, из за того что выбор оппонентов не лучший.

[pivopotam]

Вы не поняли. "зарубежный участок" - это все голоса эмигрантов. Почти полмиллиона человек - из них 74% - за Путина. Посмотрите последние записи у меня в ЖЖ там есть статья "эмигранты свой выбор сделали" со всеми подробностями

[sassssha]

Ну в Москве то опасно малевать, вот и малюют где ни попадя.

[pivopotam]

вы страус с головой с песке. если факты не совпадают с вашей верой - тем хуже для фактов.