Российский ответ польским публицистам

[pisalnik]

Очень рассчитываю на то, что портал ИноСМИ не обойдет вниманием сегодняшнюю статью Игоря Борисовича Чубайса в моей газете.

Статья является ответом на вызвавшие резонанс публикации польских авторов о России (нашего публициста Рафала Земкевича и професора Анджея Новака Моя скромная роль в возникновении статьи Игоря Чубайса заключалась в том,

Comments

Вывходит, что для И.Б. иранская теократия более моральн

[m_pronin]

Игшорь Борисович настолько же архаичен и, не побоюсь этого слова, примитивен (к переводчику не относится!:)), насколько и те, кому он оппонирует. До того банальная игра в подмену понятий, что стыдно за человека.
Конечно, высшей ценностью является мораль, а не какая-то там свобода:)) Вот только под моралью разное понимается. Например, морально любить КПСС, или вождя, или родину, которая Uber Alles. Или бога с его заповедями, как предлагает Чубайс. Остальное - аморально как гомосексуальные браки.
А уж про причины самоубийств - просто песня. Можно подумать, что в Японии, которая в статистике на одном из первых мест и где самоубийство не находится под религиозным запретом, а понятия о чести покруче христианских будут, - можно подумать, что там не хаватает идолов и образцов. Да они в них как в сору роются!(с)
В том же офицерстве росийском (не только, кстати, предреволюционном) самоубийства, не столь уж и редкие диктовались ЧЕСТЬЮ (как оно, офицерство, её понимало)

Re: Вывходит, что для И.Б. иранская теократия более морал

[pisalnik]

Мнение Игоря Борисовича безусловно консервативно, субъективно и спорно (как любое иное). Для меня в этой статье важно то, что она расширяет контекст восприятия России и предостерегает от совершения типичных ошибок (литература - как подтверждение рабской ментальсти, имперскость и так далее)в анализе происходящих в ней и с ней явлений. То, что в Японии много самоубийств не опровергает тезиса автора о природе этого явления в России. Одинаковые поступки могут иметь разную природу и мотивацию. Игорь Борисович в данном случае указывает на российскую специфику, как она ему представляется. Вы ведь не станете утверждать, что самоубийства в России в основе своей продиктованы кодексом чести? В общем, мне кажется, что Вы слишком строги к автору.

[m_pronin]

Опять же - в любой литературе можно разное увидеть. Один с книжкой "Ревизора" (вариант - "Мораль пани Дульской":)) в руках будет шуметь о рабской ментальности, а оппонент будет колотить его по башке томиком "Анны Карениной" (вариант - "Пан Володыевский";)). Так что это вообще не аргумент, по крайней мере, не от русского

[pisalnik]

По поводу литературы. Но ведь Чубайс как раз и говорит о том, что литература не может служить источником для серьезного анализа. Он ведь говорит, что Новак апеллируя к литературе поступает несерьезно

[m_pronin]

Мне не нравится метод - опровергать одну глупость другой вперемежку с банальщиной. Дано: люди написали ерунду. Требуется опровергнуть. Опровержение: по верхушке айсберга нельзя судить о его размерах, всё не так просто, как выглядит. А выглядит вот так: людя бога потеряли, отсюда и все проблемы. Национальной идеи нет, вот народ и мечется. Не империя, а семья народов. Демократия - не вседозволенность. И татар, и поляков победило православие. Стреляйте не в россиян, а во власть - это она виновата.
Примитив.

[pisalnik]

Глупость - категория субъективная, поэтому отвечу по поводу банальщины. Мне кажется, что в данном случае было полезно повторить банальные истины, так как многгие в Польше, на что обращает Чубайс в начале статьи, просто напросто забыли о достаточно очевидных вещах. Не забываейте - статья рассчитана на польского читателя и является ответом на публикаци польких авторов. По моему глубокому убеждению Игорю Борисовичу удалось поднять уровень развернувшейся полемики на качественно новый. Собственно это и являлось задачей данной статьи :)