Такой Трибунал нам не нужен или Россия виновна?

[pilip_pilipich]

Много постов появилось в блогосфере, от белоленточных криков «На воре шапка горит!» до патриотичных «Трибунал создается против России!». Ну как тут сделать выводы, как сформировать собственное мнение, которое будет похоже на правду? Я нашел выход! Я решил полностью посмотреть запись всего заседания Совбеза ООН (чего и вам советую - в конце поста я

Comments

[luvida]

Трибунал им подавай, а зачем? Они же ещё до того. как сбили, заявили, что Путин лично из ружжа самолёт сбил, пролетая мимо)))

[bell_mess]

Простите, разве не радостная вата вопила "Вешайтесь, укропы, у оплаченцев есть "Бук"?

[kartofanisch]

Ну так БУК был и украинских зинитчиков, а точно Боинг сбили Буком! Может все таки сбил украинский истребитель, да вообще был ли Боинг!

[nepeanois]

а на то и трибунал, чтобы во всем этом разобраться

[kartofanisch]

А международное расследование по резолюции ООН которое идет год, он та в чем тогда год как разбирается? Послушайте запись! Там китаеза хорошо сказал! Какой нахер трибунал, мы (китайцы) за установление истины! А Нидерландские спецы пока установили что Боинг был сбит (дословная формулировка в посте).

Трибунал надо создавать когда Совбез официально объявит виновных!

[nepeanois]

совбез не может объявить виновных. (по крайней мере пока в него входит россия :)))))

[kartofanisch]

Глупости не говори! ООН тогда объявит и осудит! А то ты как будто уже знаешь кто виноват! Насмотрелся интернетов да буржуйского ТВ и мнишь себя экспертом!
Сбить его мог кто угодно, нужны результаты следствия, а их нет!
Если все так однозначно, где громкие публикации в зарубежных СМИ, где отчет международного расследования! Че США молчит в ООН?

[nepeanois]

а тогда чего нам бояться? раз никаких результатов нет - так и трибунал впустую пройдет! посидят-попиздят и по домам.

[kartofanisch]

Да очень просто, 11 стран как и ты твердят в один голос что Сбили про русские ополченцы, доказухи нет, а твердят! Так что Россия справедливо опасается что ее уже назначили виновной, и процесс будет политезирован! Глянь запись, там все понятно, думаю даже ты поймешь!

[nepeanois]

про-российские ополченцы - граждане украины. вот пусть украина и опасается. нам-то что за беда?

[kartofanisch]

Вам нужно почитать резолюцию ООН Никарагуа против США! Поддержка США самосовцев! Там и узнает причем Россия и ополченцы!

[a_rakovskij]

И что? Давайте от Вашего адреса что-то опубликуем, а потом на основании этого Вас посадим

[bell_mess]

Я с вами полностью согласен, товарищ! Но ведь для ответа на ваши вопросы и предлагается организовать международный трибунал. Как написал "Коммерсант", уставом предлагается создание трёх палат: первая занимается предварительным следствием, вторая - собственно трибунал и третий - апелляция.

Но Российская Федерация, которая не имеет никакого отношения к катастрофе, почему-то блокирует его создание, чего требуют, внимание(!) - все страны, которые к катастрофе имеют отношение.

А раз вы офицер запаса ПВО, то вы должны понять, что причина такого поведения совершенно однозначна.

[a_rakovskij]

для ответа на ваши вопросы и предлагается организовать международный трибуналДля этого? А мне вот кажется для чего-то другого. В отличие от многих, я предлагаемый проект читал. Это был бы трибунал по чему угодно, но далеко не только по БУКу. Причем "трибунал", где другой подозреваемый - ВСУ - заранее признан неподсудным. Если интересно - у меня в ЖЖ и там еще в дискуссии. Пункт 2с, где упомянуто "жестокое обращение и пытки" меня особо умилил. Подозреваемые/преступники на ракете долетели и в самолете пассажиров пытали

[bell_mess]

А мне вот кажется для чего-то другого.

Когда кажется - надо креститься.

как тогда в старых, древних, С-75В подобное уже не мешало

Что "не мешало"? Хоть понял, что брякнул?

Поясняю на пальцах. Есть зенитно-ракетный комплекс. Для него разрабатывается ракета. Потом комплекс проходит глубокую модернизацию/создается новый комплекс. Для нового комплекса разрабатывается новая ракета, но предусматривается возможность для стрельбы старой ракетой: что здесь непонятного? А аппаратуре действительно нужно "знать", какая ракета стоит на направляющей с тем, чтобы при прицеливании учесть ее аэродинамику. Блин, неужели это непонятно?

Есть старый ПЗРК "Игла-1", есть новый "Игла". Можно на пусковой механизм от нового комплекса поставить старую ракету и спокойно ее применять. Аналогично для "Бука", для любого другого комплекса, это что, непонятно?

[a_rakovskij]

Для начала - не стоит так палиться. Быстрый переход на "ты" является "подписью" укроботов. На раз вычисляются уже только поэтому. Так что держите себя в руках и учитывайте, что собеседник свиней с Вами не пас.

Когда кажется - надо креститься

Много экспрессии, лишь бы только замазать вопрос, что там не в порядке с этим пунктом 2с. Да и пункт 17, выводящий военнослужащих ВСУ из под обвинения тоже хотелось бы понять. Пункт 16.1 и вовсе прелестен. За неудобноваримыми словесами создана такая дыра, когда даже "Ошибка в факте" не будет являться препятствием к осуждению. Все по воле трибунала. Да и правильно. Что бы эти дурацкие факты еще мешали...

А аппаратуре действительно нужно "знать", какая ракета стоит на направляющей с тем, чтобы при прицеливании учесть ее аэродинамикуЗачем? Скорость та же, разницу в баллистике нивелирует сам метод пропорционального наведения. Все эти россказни о том какие взрыватели в ракете - заранее побоку, это проблемы головки самонаведения самой ракеты. И