Такой Трибунал нам не нужен или Россия виновна?

[pilip_pilipich]

Много постов появилось в блогосфере, от белоленточных криков «На воре шапка горит!» до патриотичных «Трибунал создается против России!». Ну как тут сделать выводы, как сформировать собственное мнение, которое будет похоже на правду? Я нашел выход! Я решил полностью посмотреть запись всего заседания Совбеза ООН (чего и вам советую - в конце поста я

Comments

[a_rakovskij]

для ответа на ваши вопросы и предлагается организовать международный трибунал

Для этого? А мне вот кажется для чего-то другого. В отличие от многих, я предлагаемый проект читал. Это был бы трибунал по чему угодно, но далеко не только по БУКу. Причем "трибунал", где другой подозреваемый - ВСУ - заранее признан неподсудным. Если интересно - у меня в ЖЖ и там еще в дискуссии. Пункт 2с, где упомянуто "жестокое обращение и пытки" меня особо умилил. Подозреваемые/преступники на ракете долетели и в самолете пассажиров пытали.

Так что провозглашая суд/трибунал для одной цели, пытаются на деле создать что-то совсем для иной. И совершенно верно, что РФ на такой лохотрон не идет.

По поводу же Вашей ссылки - детский сад. Просто пример "Аппаратура пусковой установки должна безошибочно "отличать" изделия новые от старых" далее траля-ля о том что из-за этого нельзя пустить ракету, в списке "аргументов" особо умиляет "чего, естественно, не закладывалось в аппаратуру и счетно-решающие устройства старых комплексов". И я тихо задаю вопрос - как тогда в старых, древних, С-75В подобное уже не мешало, а в гораздо более новых стало мешать? С умным видом дается гора чуши.

[bell_mess]

А мне вот кажется для чего-то другого.

Когда кажется - надо креститься.

как тогда в старых, древних, С-75В подобное уже не мешало

Что "не мешало"? Хоть понял, что брякнул?

Поясняю на пальцах. Есть зенитно-ракетный комплекс. Для него разрабатывается ракета. Потом комплекс проходит глубокую модернизацию/создается новый комплекс. Для нового комплекса разрабатывается новая ракета, но предусматривается возможность для стрельбы старой ракетой: что здесь непонятного? А аппаратуре действительно нужно "знать", какая ракета стоит на направляющей с тем, чтобы при прицеливании учесть ее аэродинамику. Блин, неужели это непонятно?

Есть старый ПЗРК "Игла-1", есть новый "Игла". Можно на пусковой механизм от нового комплекса поставить старую ракету и спокойно ее применять. Аналогично для "Бука", для любого другого комплекса, это что, непонятно?

[a_rakovskij]

Для начала - не стоит так палиться. Быстрый переход на "ты" является "подписью" укроботов. На раз вычисляются уже только поэтому. Так что держите себя в руках и учитывайте, что собеседник свиней с Вами не пас.

Когда кажется - надо креститься

Много экспрессии, лишь бы только замазать вопрос, что там не в порядке с этим пунктом 2с. Да и пункт 17, выводящий военнослужащих ВСУ из под обвинения тоже хотелось бы понять. Пункт 16.1 и вовсе прелестен. За неудобноваримыми словесами создана такая дыра, когда даже "Ошибка в факте" не будет являться препятствием к осуждению. Все по воле трибунала. Да и правильно. Что бы эти дурацкие факты еще мешали...

А аппаратуре действительно нужно "знать", какая ракета стоит на направляющей с тем, чтобы при прицеливании учесть ее аэродинамику

Зачем? Скорость та же, разницу в баллистике нивелирует сам метод пропорционального наведения. Все эти россказни о том какие взрыватели в ракете - заранее побоку, это проблемы головки самонаведения самой ракеты. И?

Я допускаю, что комплексу действительно могло понадобится знать тип ракеты. Но ни одного нормального аргумента зачем, в указанной заметки не звучит. Сплошное бла-бла-бла. Пытающееся замаскировать отсутствие аргументов. И (главное!) ложь исходной предпосылки, откуда все и крутится "Голландские эксперты установили данный факт совершенно неопровержимо: они сумели найти ракету 9М317".

Ложная предпосылка, бла-бла на общие темы с ворохом якобы аргументов и вуаля - получается якобы доказательство.

"Аналогия" с Иглой просто смешна - там, по большому счету, комплекс отсутствует. Выстрелил и забыл. Там действуют иные подходы. А вот в том же С-75М аналогия остается - разработан на ракету 1Д, позже, без переделок, спокойно работал с 11Д (в куче вариантов - ДА, ДУ, ДМ). Не делают под каждый новый патрон новый автомат.

[bell_mess]

Он их так, сам по себе пас. И блинки с лопаты найобывает.

пункт 17, выводящий военнослужащих ВСУ из под обвинения тоже хотелось бы понять

Э? ШТО?

Зачем? Скорость та же, разницу в баллистике нивелирует сам метод пропорционального наведения. Все эти россказни о том какие взрыватели в ракете - заранее побоку, это проблемы головки самонаведения самой ракеты. И?

Дядя Федя, ты таки дурак, да...

[a_rakovskij]

Понятно. Начата игра в деревенского дурачка.