Такой Трибунал нам не нужен или Россия виновна?

[pilip_pilipich]

Много постов появилось в блогосфере, от белоленточных криков «На воре шапка горит!» до патриотичных «Трибунал создается против России!». Ну как тут сделать выводы, как сформировать собственное мнение, которое будет похоже на правду? Я нашел выход! Я решил полностью посмотреть запись всего заседания Совбеза ООН (чего и вам советую - в конце поста я

Comments

[a_rakovskij]

Для начала - не стоит так палиться. Быстрый переход на "ты" является "подписью" укроботов. На раз вычисляются уже только поэтому. Так что держите себя в руках и учитывайте, что собеседник свиней с Вами не пас.

Когда кажется - надо креститься

Много экспрессии, лишь бы только замазать вопрос, что там не в порядке с этим пунктом 2с. Да и пункт 17, выводящий военнослужащих ВСУ из под обвинения тоже хотелось бы понять. Пункт 16.1 и вовсе прелестен. За неудобноваримыми словесами создана такая дыра, когда даже "Ошибка в факте" не будет являться препятствием к осуждению. Все по воле трибунала. Да и правильно. Что бы эти дурацкие факты еще мешали...

А аппаратуре действительно нужно "знать", какая ракета стоит на направляющей с тем, чтобы при прицеливании учесть ее аэродинамику

Зачем? Скорость та же, разницу в баллистике нивелирует сам метод пропорционального наведения. Все эти россказни о том какие взрыватели в ракете - заранее побоку, это проблемы головки самонаведения самой ракеты. И?

Я допускаю, что комплексу действительно могло понадобится знать тип ракеты. Но ни одного нормального аргумента зачем, в указанной заметки не звучит. Сплошное бла-бла-бла. Пытающееся замаскировать отсутствие аргументов. И (главное!) ложь исходной предпосылки, откуда все и крутится "Голландские эксперты установили данный факт совершенно неопровержимо: они сумели найти ракету 9М317".

Ложная предпосылка, бла-бла на общие темы с ворохом якобы аргументов и вуаля - получается якобы доказательство.

"Аналогия" с Иглой просто смешна - там, по большому счету, комплекс отсутствует. Выстрелил и забыл. Там действуют иные подходы. А вот в том же С-75М аналогия остается - разработан на ракету 1Д, позже, без переделок, спокойно работал с 11Д (в куче вариантов - ДА, ДУ, ДМ). Не делают под каждый новый патрон новый автомат.

[bell_mess]

Он их так, сам по себе пас. И блинки с лопаты найобывает.

пункт 17, выводящий военнослужащих ВСУ из под обвинения тоже хотелось бы понять

Э? ШТО?

Зачем? Скорость та же, разницу в баллистике нивелирует сам метод пропорционального наведения. Все эти россказни о том какие взрыватели в ракете - заранее побоку, это проблемы головки самонаведения самой ракеты. И?

Дядя Федя, ты таки дурак, да...

[a_rakovskij]

Понятно. Начата игра в деревенского дурачка.