Click to view
Для начала краткое содержание конфликта:
Гражданина
по телефону вызвали в ГИБДД , сообщив, что он является участником ДТП. В самом отделе полиции гражданину
предъявили схему и сфотографировали в любопытном ракурсе его автомобиль, после чего началась типичная скучная история о том, что у судебных органов "
нет оснований не доверять сотрудникам
(
Read more... )
Reply
Ну и со страхованием, как надстроечным явлением, примерно та же беда от безденежья. Пока личный автотранспорт активно приобретался населением, они в уютных офисах воображали будущие прибыли, а теперь подсчитывают будущие убытки.
Reply
"нынешняя надстройка таких экспериментов старательно избегает" Кто-то давно (anlazz?) писал про "технологические тупики" в общественном плане. Типа, по-старому не работает, по-новому не сделать. Что-то типа того с судом. Да и не только с судом, вообще-то.
P.S. Я знаю, что надо делать! Сам закон принял, сам исполнил (и других заставил), сам провинившихся на 10 лет без права осудил. (Сам а ля Стросс Кан с Эйпштейном - того, если заигрался внетуда.)
Да здравствуют Капиталистические Советы Буржуйских Депутатов!
Reply
Reply
Reply
Все юристы Третьего рейха обязаны были вступить в созданную властями Национал - социалистическую ассоциацию юристов, которая тщательно следила за соответствием деятельности своих членов принципам национал - социализма. От судей требовали придерживаться не буквы закона, а " интересами нации" Глава юстиции в рейхе Г. Франк в речи перед съездом юристов в 1936 г заявил: " Фундамент всех основных законов - это национал - социалистическая идеология, в особенности же ее истолкование в партийной программе и в речах фюрера".
...
В сентябре 1942 г германский министр юстиции Тирак официально объявил все формально действующие в Германии кодексы " академической рухлядью " и предложил судам " не стеснять себя различными процессуальными условностями,памятуя, что в Германии есть только один закон - это закон Гитлера ". Повседневной практикой стало определять исход дела до суда.
Reply
Leave a comment