Альтерристы-писатели и писатели-альтерристы. О признаках подлинной альтерры на книжных страницах

[kiratata]

Подумали-подумали - и решили, что всё-таки надо дать еще один теоретический кусок из нашего трактата, потому что он напрямую относится к обсуждаемой нынче теме. Не дожидаясь окончания эксперимента, который предложила провести Эйтне, мы предлагаем свои соображения о самосознании писателя-альтерриста и о критериях, по которым можно отличить описание

Comments

Очень понравилась статья

[huglaro]

***полностью противоположный вариант: автор увлеченно сочиняет романы "с продолжением", страстно любит своих героев, отслеживает их жизнь, бережет ткань реальности и пр.- словом, ведет себя как полагается правильному альтерристу

Re: Очень понравилась статья

[werekat]

В общем, хотела написать практически то же самое, но вы меня опередили, причём по всем пунктам. :) Действительно, насколько мне известно, так выглядит работа любого писателя.

[huglaro]

:) приятно, что я попала в тему

[werekat]

:) Мне было бы очень интересно почитать про вашу концепцию творчества. Как это - "шаманская"? :)

[huglaro]

Спасибо. Вкратце: волне материалистическая. "Шаманская" - это практически в шутку, так как они близка идее трансперсональных переживаний шаманов. В творчестве человек сталкивается со своеобразным путешествием в различных слоях бессознательного. А бессознательное - это одновременно "коллективное знание", т.е. всечеловеческое

[werekat]

Ха, Торчинов повсюду! :) Мне было бы это чертовски интересно, и по специальности в том числе. Не уверена, что это совсем в тему, но один из тех интересов, которыми я пока не занималась сильно углублённо - это вопрос художественного творчества у магов (пользуясь этим словом на данный момент как собирательным термином), и тому, есть ли у этого творчества какая-то специфика. Попадаются очень интересные примеры сплетения прозы и магических систем.

Что касается знакомства - если вы не против, это обсудим, когда народ выскажется по поводу отрывка. Но критерий, по которому вы это определяли, мне был бы интересен - как, полагаю, и остальным участникам обсуждения.

[huglaro]

Ха, Торчинов повсюду! :)
;) приятно слышать.

***художественного творчества у магов (...) Попадаются очень интересные примеры сплетения прозы и магических систем.***
мне это интересно, но для меня совершенно ново, ничего не знаю на эту тему.

***Но критерий, по которому вы это определяли, мне был бы интересен***
Тогда по окончании обсуждения я и назову свой критерий. Думаю, он у меня очень определенный. Конечно, я могу ошибаться, но, во всяком случае, у меня есть точная формулировка, применимая на практике :)

[werekat]

Мне жаль, что я не успела с ним поспроить по поводу моих любимых чародеев - он принимал одну из более распространённых гипотез по этому поводу, и не самую удачную. Но он действительно очень много сделал

[huglaro]

***Мне жаль, что я не успела с ним поспроить по поводу моих любимых чародеев***
а Вы что, успели у него поучиться? Он, если я не ошибаюсь, к сожалению, умер несколько лет назад.

Нельзя ли подробнее о Торчинове и Ваших расхождениях с ним?

[werekat]

Если очень грубо, то Торчинов считает, что магия - любая, не делая различий - есть искажённая форма научного восприятия. Т.е. кто-то неправильно посчитал причинно-следственные связи, случайно получилось что-то толковое, и так родилось суеверие (текста на цитату у меня под рукой нет, я не дома - прошу простить, могу потом предоставить). Как у него это совмещается с представлением о действенности обрядов вызывания дождя - я не очень помню.

Я же стою на том, что магическое мировоззрение - отдельное, что оно имеет свою специфику - в частности в том, что оно не раскрывает имеющиеся однозначные причинно-следственные связи, так как априори считает, что повязано всё со всем, но акцентирует их, придаёт им актуальности, что ли. Это дает существенно отличную картину для поведения мага.

[werekat]

*рассмеялась* Тоже вариант. Впрочем, оба варианта распространены - один среди магов, другой среди учёных. Но он редко позволяет что-то эффективное по взаимодействию, а между тем, те, кто не заморачиваются на этом "искажениИ" регулярно заимствуют друг у друга концепты. Поскольку процесс идёт в обе стороны, мне и кажется, что они соприкасаются, но отличны. Нет паразитских отношений, ни там, ни там.

Re: Очень понравилась статья

[kiratata]

Спасибо, очень приятно получить от вас положительный отзыв

Re: Очень понравилась статья

[kiratata]

Продолжаем

[huglaro]

***Мы многословны - ибо, как мы убедились, психологи правы: человек воспринимает новое только после того, как услышит одно и то же ЧЕТЫРЕ раза.***
Тут достаточно умные люди, чтобы вас понять не то что после четвертого раза, а вообще с полуслова. Вам не пришлось бы повторять ни разу, если бы вы не были так убийственно многословны, а научились говорить строго по существу.

[kiratata]

С полуслова - конечно!.. - но только каждый при этом поймет своё, а не то, что мы имели в виду.
В этом мы уже не раз убеждались. :)