Альтерристы-писатели и писатели-альтерристы. О признаках подлинной альтерры на книжных страницах

[kiratata]

Подумали-подумали - и решили, что всё-таки надо дать еще один теоретический кусок из нашего трактата, потому что он напрямую относится к обсуждаемой нынче теме. Не дожидаясь окончания эксперимента, который предложила провести Эйтне, мы предлагаем свои соображения о самосознании писателя-альтерриста и о критериях, по которым можно отличить описание

Comments

Очень понравилась статья

[huglaro]

***полностью противоположный вариант: автор увлеченно сочиняет романы "с продолжением", страстно любит своих героев, отслеживает их жизнь, бережет ткань реальности и пр.- словом, ведет себя как полагается правильному альтерристу

Re: Очень понравилась статья

[werekat]

В общем, хотела написать практически то же самое, но вы меня опередили, причём по всем пунктам. :) Действительно, насколько мне известно, так выглядит работа любого писателя.

[huglaro]

:) приятно, что я попала в тему

[werekat]

:) Мне было бы очень интересно почитать про вашу концепцию творчества. Как это - "шаманская"? :)

[huglaro]

А, исчо вопрос :)

Как по-вашему, возможно ли вмешательство визионера во вторую реальность? Я помню, вы написали фразу: "кто не привык проходить мимо ни в этой реальности, ни в другой" (ну, примерно так). Что имелось в виду?

[kiratata]

Еще раз! Мы не занимаемся творчеством визионеров!
Мы занимаемся творчеством альтерристов!!!
О разнице - см.http://community.livejournal.com/personnes/6292.html

Разумеется, по самому своему принципу альтеррист МОЖЕТ И ДОЛЖЕН вмешиваться! - хотя формы могут быть различны:

он может быть АЛЬТЕРНАТОМ - то есть войти в жизнь своей альтерры ТЕЛЕСНО, как один из обитателей своего мира;

может быть связан с любимыми альтерритами (в том числе его "потомками" - рожденными вследствие проекции им своих оттисков на ткань альтерры, но обретшими собственную жизнь);

может действовать как "демиург" - т.е. имеющий особую власть, хранитель своего мира.

У нас про это - про вмешательство, точнее, про помощь - в книге много! На примерах Льюиса и Желязны больше всего.

[werekat]

О, единственно что - касательно любви к персонажам. Можно не отличить, не вопрос. Если текст написан халтурно из-за неумения - у читателя вряд ли возникнет ощущение того, что тот, кто пишет, своих героев любит. В частности, думаю, этим характерна подростковая проза, образцы какой можно найти по всей Сети. не думаю, что в них есть недостаток любви к собственным образом - а вот недостаток опыта (или, возможно, и умения любить?) - через край.

[huglaro]

***подростковая проза***
кстати, раз уж мы заговорили о трансперсональных практиках и Торчинове, то как раз подростки в большинстве и шаманят :) Вот Торчинов как раз:

проникновение образов бессознательного в сознательное оказывается наиболее интенсивным в пубертатный период, что вполне естественно (интересно, что в Китае именно отроки - тун считались естественными медиумами и прорицателями). (с)

[werekat]

Ну, они не только в Китае. У нас и в Европе тоже часто пользовались детьми и подростками. Так что - вполне.

[kiratata]

Не обижайтесь, пожалуйста, но тут мы принципиально не согласны

Континуум и внутренняя взаимосвязь, альтерра и незрим

[livejournal]

Пользователь alterristika сослался на вашу запись в своей записи « Континуум и внутренняя взаимосвязь, альтерра и незримый спутник» в контексте: [...] Альтерристы-писатели и писатели-альтерристы. О признаках подлинной альтерры на книжных страницах [...]

[atanata]

О, какие замечательные вещи я тут вижу в каментах.
Во-первых, большие каменты с вольными пояснениями поста добавялют внятности.
Во-вторых, как показала практика, да надо ЧЕТЫРЕ раза, а иногда даже больше ))) и еще главное тут все были умные люди и понимали с полуслова, а я чота нет ) упс, печалька.

А почему Кигре не ответили, кстати?

[kiratata]

А какой смысл разговаривать с тем, кто даже и не пытается понять то о чём мы пишем?:)))

Кстати, она же тогда не ограничилась этим комментом, через какое-то время припёрлась к нам в Альтерристику - ну, там с ней уже более конкретно говорили, ты же сам помнишь.

[atanata]

Для "будущих поколений". Что-то типа из разряда: вот тут вы нас совсем не так поняли.

Тем более, что про другие биологические виды вопрос резонный.
Скажем, вот я размышлял про ту же программу привязанности у детей, но она заточена под "долгое детство" и накладывает существенный отпечаток на всю жизнь Особенно, если вначале траблы. А как бы выглядело разумное существо без такого долгого детства и программы привязанности? Хотя чисто в биологическом смысле наверное такое невозможно..

[kiratata]

Ага, ну да, "вот тут вы нас не так поняли, перечитайте ещё раз":)))))

Ни в каком другом варианте ответа лично для нас тут никакого смысла нету - чел не интересуется нашей работой, мы в свою очередь не интересуемся им, зафигом тратить время?

Кстати, здесь же, в этом соо, у нас был ряд постов про человеческих и нечеловеческих существ, они вроде и сейчас тут лежат, полистай, это соо короткое на самом деле.