о единстве всех религий...
Толково пишет there_isnospoon
Его мысли пересекаются с материалом одной моей лекции.
Потом, возможно, я ее вывешу.
Сейчас - кросспост о единстве религий:
"Одна мысль не покидает меня уже несколько дней. Она по поводу часто слышимого мной заявления о том, что, мол, все религии - ветки одного дерева и ведут в одном направлении. С одной стороны, всё правильно - Господь каждому даёт возможность постигать Его с учетом места, времени, обстоятельств и частных особенностей ложного эго постигающего, поэтому все эти религии и существуют. Но очень важно понять, кто делает подобные заявления и почему. Очень часто такое говорят люди, зависшие в своем понимании сути вопроса на уровне сантиментов. Их позиция примерно следующая: "Боженька хороший, Он нас всех любит, большое спасибо Ему за то, что мы тут так здорово резвимся посреди зеленой лужайки материального мира, и все люди тоже хорошие и молодцы, мы их всех любим, а делать с собой нам, в общем-то, особенно ничего не не надо." Такие люди в лучшем случае занимаются поверхностым изучением религий, просто собирают информацию на ментальном уровне и складывают в коробочку, из которой ее можно при случае достать и поддержать разговор. Сравнительное религиоведение. К постижению Бога такая позиция не имеет никакого отношения.
Представьте себе, что вам нужно поступить в институт. Вы, в принципе, не очень-то хотите, у вас любовь-морковь с повышенным содержанием каротина и миллион разных вещей, о которых думать намного приятней, чем о вступительных экзаменах. Но ситуация такова, что не поступать вы просто не можете - надо поступать. Родители, общество, будущее, карьера и т.п. В конечном итоге ваша задача - стать специалистом, то есть, освоить реальные навыки какой-то работы. Какой именно - вы еще не решили, вы еще не знаете, понравится она вам или нет, но ситуация вынуждает к действиям. Что вы будете делать? Правильно, выясните, где и чему учат, как это стыкуется с вашими талантами и возможностями, какие предметы надо сдавать и что почем. Именно на этом уровне зависает сравнительный религиовед-любитель. Он может досконально изучить, где чего надо сдавать, сколько придется учиться, какие будут темы диплома, он даже может переписать в специальную тетрадочку фамилии-имена-отчества всех ректоров и деканов в городе или даже в стране, а потом встречаться с другими такими же любителями и часами, годами и десятилетиями обсуждать, например, особенности отделки потолка и кормежки в столовых различных ВУЗов, при этом считая себя очень образованной и духовной личностью. Но если этим все и ограничивается, то, скажите на милость, каков КПД подобной деятельности с точки зрения - я не говорю об экзаменационной, но хотя бы приемной коммиссии? Как бы не отрицательный. Так может пройти вся жизнь. И получит ли такой человек в следующей жизни возможность все-таки куда-то поступить - это большой вопрос. Скорее всего, получит усы, лапы и хвост. Или рога и копыта. В зависимости от индивидуальных гастрономических предпочтений и ряда других факторов.
Нельзя сказать "мама-папа, не волнуйтесь, я принимаю все институты сразу." Если человек говорит: "Все пути постижения Бога хороши одинаково, поэтому я не буду выбирать, а буду просто изучать их снаружи," это означает только одно: его детство так и не закончилось. Чтобы достичь успеха, нужно выбрать конкретный путь, заниматься определенной практикой. Иначе вся эта система просто не работает. Впрочем, во многих случаях она не работает и тогда, когда мы, под давлением мамы и папы, всё же поступаем в определенный институт и пытаемся в нем учиться, но это:
а) происходит не по вине "неправильного" института, а исключительно из-за нашей собственной несознательности
и
б) совершенно отдельная тема.
Поэтому в Бхагавад-гите (7.3) Кришна говорит:
манушьянам сахасрешу кашчид ятати сиддхае
ятатам апи сиддханам кашчин мам ветти таттватах
"Из многих тысяч людей может быть один стремится к совершенству, а из достигших совершенства едва ли один воистину познал Меня."
Спасибо большое. :)
(ныряет обратно в эфир)
Его мысли пересекаются с материалом одной моей лекции.
Потом, возможно, я ее вывешу.
Сейчас - кросспост о единстве религий:
"Одна мысль не покидает меня уже несколько дней. Она по поводу часто слышимого мной заявления о том, что, мол, все религии - ветки одного дерева и ведут в одном направлении. С одной стороны, всё правильно - Господь каждому даёт возможность постигать Его с учетом места, времени, обстоятельств и частных особенностей ложного эго постигающего, поэтому все эти религии и существуют. Но очень важно понять, кто делает подобные заявления и почему. Очень часто такое говорят люди, зависшие в своем понимании сути вопроса на уровне сантиментов. Их позиция примерно следующая: "Боженька хороший, Он нас всех любит, большое спасибо Ему за то, что мы тут так здорово резвимся посреди зеленой лужайки материального мира, и все люди тоже хорошие и молодцы, мы их всех любим, а делать с собой нам, в общем-то, особенно ничего не не надо." Такие люди в лучшем случае занимаются поверхностым изучением религий, просто собирают информацию на ментальном уровне и складывают в коробочку, из которой ее можно при случае достать и поддержать разговор. Сравнительное религиоведение. К постижению Бога такая позиция не имеет никакого отношения.
Представьте себе, что вам нужно поступить в институт. Вы, в принципе, не очень-то хотите, у вас любовь-морковь с повышенным содержанием каротина и миллион разных вещей, о которых думать намного приятней, чем о вступительных экзаменах. Но ситуация такова, что не поступать вы просто не можете - надо поступать. Родители, общество, будущее, карьера и т.п. В конечном итоге ваша задача - стать специалистом, то есть, освоить реальные навыки какой-то работы. Какой именно - вы еще не решили, вы еще не знаете, понравится она вам или нет, но ситуация вынуждает к действиям. Что вы будете делать? Правильно, выясните, где и чему учат, как это стыкуется с вашими талантами и возможностями, какие предметы надо сдавать и что почем. Именно на этом уровне зависает сравнительный религиовед-любитель. Он может досконально изучить, где чего надо сдавать, сколько придется учиться, какие будут темы диплома, он даже может переписать в специальную тетрадочку фамилии-имена-отчества всех ректоров и деканов в городе или даже в стране, а потом встречаться с другими такими же любителями и часами, годами и десятилетиями обсуждать, например, особенности отделки потолка и кормежки в столовых различных ВУЗов, при этом считая себя очень образованной и духовной личностью. Но если этим все и ограничивается, то, скажите на милость, каков КПД подобной деятельности с точки зрения - я не говорю об экзаменационной, но хотя бы приемной коммиссии? Как бы не отрицательный. Так может пройти вся жизнь. И получит ли такой человек в следующей жизни возможность все-таки куда-то поступить - это большой вопрос. Скорее всего, получит усы, лапы и хвост. Или рога и копыта. В зависимости от индивидуальных гастрономических предпочтений и ряда других факторов.
Нельзя сказать "мама-папа, не волнуйтесь, я принимаю все институты сразу." Если человек говорит: "Все пути постижения Бога хороши одинаково, поэтому я не буду выбирать, а буду просто изучать их снаружи," это означает только одно: его детство так и не закончилось. Чтобы достичь успеха, нужно выбрать конкретный путь, заниматься определенной практикой. Иначе вся эта система просто не работает. Впрочем, во многих случаях она не работает и тогда, когда мы, под давлением мамы и папы, всё же поступаем в определенный институт и пытаемся в нем учиться, но это:
а) происходит не по вине "неправильного" института, а исключительно из-за нашей собственной несознательности
и
б) совершенно отдельная тема.
Поэтому в Бхагавад-гите (7.3) Кришна говорит:
манушьянам сахасрешу кашчид ятати сиддхае
ятатам апи сиддханам кашчин мам ветти таттватах
"Из многих тысяч людей может быть один стремится к совершенству, а из достигших совершенства едва ли один воистину познал Меня."
Спасибо большое. :)
(ныряет обратно в эфир)