Ниже я хочу объяснить причины, по которым ваша покорная слуга решила обратиться к творчеству персонажа по имени Алекс Театр Но. Первая и главная из этих причин состоит в следующем:
Да, Кир не был великим поэтом. Он насквозь вторичен, но чтобы это заметить, надо прочесть более трех-пяти книжек. Чувствуется влияние Витухновской (перед которой он
(
Read more... )
Кстати о трех-пяти книжках, которые все время тут упоминаются. В связи с вами очень странно такое слышать. Я почитала ваш журнал, за вами явно прячутся не 3-5 книжек, а...ну больше чтоле:))
Reply
В любом случае, даже красота, разумеется, не является гарантом наличия писательского дара. Я понимаю, что я Капитан Очевидность:)
А про "3-5 книжек" - это, как бы сказать, что-то вроде локального мема, родившегося с лёгкой руки madame Созоновой, пенявшей мне на недостаток у меня образования:) К слову, я понятия не имею, на чём почтенная дама основывает это своё суждение (равно как и другие свои суждения). Я никогда не общалась с ней лично. Впрочем, она увлекается эзотерикой - возможно, сведения о пресловутых 3-5 книжках она почерпнула из своего верного хрустального шара:)
Reply
Мне кажется, что дама сия пафоснее чем ее "подзащитный". Ее высокомерие на чем-то основано? Такого рода аргументы про школу, круги какие-то и 3-5 книжек очень попахивают принадлежностью к "Илите Общества".
Reply
Reply
Байрон вроде был ниче так:)
Логика потрясная, конечно. Название взаправду корявое :/ Это как, знаете, неудачный перевод с чужого языка. Гм, так можно любую строчку у любого автора пристегнуть в качестве заголовка и уже будет не до содержания романа:) Какое поле для обсуждений и ломаний копий открывается! Это я просто размышляю, роман не читала, про него ничего сказать не могу. Но манера автора переводить стрелки оптимизма как-то не внушает.
:)) Удобно. Победим абсурд абсурдом, ура!
Reply
Reply
Leave a comment