Что бы сохранить русскость нужно выбирать религию предков -русское язычество ,родноверие! Христианство всё же это интернациональная -безнациональная религия!
Да я не буду следовать вашей иудейской религии ,не буду следовать вашему еврейскому мировоззрению. Я отвергаю религию и веру навязанную нашим предкам огнём и мечом
Я бы поставил вопрос ещё острее - и где среди названных хотя бы один истово верующий в поповщину? Т.е. тот, кто в своих трудах бы писал что-то наподобие: всем своим открытиям я обязан вере христовой и РПЦ. Пушкин, так тот вообще над попами издевался...
"Поповщина" - это то, что в современности массмедиа пытаются скормить массам под торговой маркой "христианство". Но это - сильно разные вещи. Их разницу невозможно объяснить в одном посте ЖЖ. Эрудиция нужна...
точно нет никакого упоминания о возможности их "родноверия"
Если бы в X веке Владимир не извёл попов этой религии под корень, то, вполне возможно, что из названных Вами кто-то мог бы и быть родновером. Да, впрочем, какая разница - ни один из них не придавал своей вере и конфессиональной принадлежности сколь-нибудь классифицирующего признака. Я - гражданин того государства в котором родился. Это нисколько меня не тяготит, но и каких-либо преимуществ не составляет. Видимо, и эти люди мыслили как-то похоже, раз в их трудах нет никаких восторгов по поводу их веры, религии или церкви.
Надобно бы рассматривать "религию" прошлого времени аналогом "идеологии" времени настоящего - тогда паззл может сложиться.
Наше с Вами расхождение в том, что Вы понимаете "религию" сакрально, а я - исключительно утилитарно - это способ засрать населению мозги для бесплатного и добровольного обеспечения лояльности тому государству в котором это население живёт. Собственно, религию в таком качестве и выдумал имп. Константин I Великий. Не от хорошей жизни выдумал - средств на кнут и пряник у Рима в тот момент уже не было, надо было что-то придумывать. Он и придумал. В 325 году н.э. Опыт оказался чрезвычайно удачным, настолько, что его даже в современности всё силятся повторить, забывая, что в одну реку нельзя войти дважды.
При этом я разделяю "религию" как мировоззрение и "религию" как идеологию и говорю сейчас только о второй - для современного общества и государства "религия" чрезвычайно плохая идеология, хотя за неимением никакой это всё же лучше, чем совсем ничего. Опять же, нельзя же на уровень протонародья транслировать настоящую идеологию тотальной продажности и оголтелого рвачества, которая владеет правящим классом?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Не катит Ваша теория :(
Reply
(The comment has been removed)
точно нет никакого упоминания о возможности их "родноверия"
Если бы в X веке Владимир не извёл попов этой религии под корень, то, вполне возможно, что из названных Вами кто-то мог бы и быть родновером. Да, впрочем, какая разница - ни один из них не придавал своей вере и конфессиональной принадлежности сколь-нибудь классифицирующего признака. Я - гражданин того государства в котором родился. Это нисколько меня не тяготит, но и каких-либо преимуществ не составляет. Видимо, и эти люди мыслили как-то похоже, раз в их трудах нет никаких восторгов по поводу их веры, религии или церкви.
Надобно бы рассматривать "религию" прошлого времени аналогом "идеологии" времени настоящего - тогда паззл может сложиться.
Reply
(The comment has been removed)
При этом я разделяю "религию" как мировоззрение и "религию" как идеологию и говорю сейчас только о второй - для современного общества и государства "религия" чрезвычайно плохая идеология, хотя за неимением никакой это всё же лучше, чем совсем ничего. Опять же, нельзя же на уровень протонародья транслировать настоящую идеологию тотальной продажности и оголтелого рвачества, которая владеет правящим классом?
наблюдения за "родественииками ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment